>>Mit brennender Sorge und steigendem Befremden beobachten Wir seit geraumer Zeit den Leidensweg der Kirche, die wachsende Bedrängnis der ihr in Gesinnung und Tat treubleibenden Bekenner und Bekennerinnen inmitten des Landes und des Volkes, dem St. Bonifatius einst die Licht- und Frohbotschaft von Christus und dem Reiche Gottes gebracht hat. <<

Die berühmten ersten Sätze der Enzyklika "Mit brennender Sorge" von Papst Pius XI.

Endlich mal ein gelungener und fairer Artikel zum Bischofssitz-Neubau in Limburg. Und - natürlich nicht bei den "großen" zu finden, sondern in der Lokalpresse. Wie mir in letzter Zeit auch immer stärker auffällt, dass die Lokalen und Regionalen es eben nicht nötig haben, Agenden zu fahren. Sie werden gelesen - sie erhalten auch Widerspruch, aber das Ganze geht nicht dermaßen durchideologisiert ab wie bei manchen überregionalen Printmedien. Hier sitzen noch Leute, die eine eigene Meinung haben dürfen - und ich denke, die Leser wissen das durchaus zu schätzen, selbst wenn sie anderer Meinung sind und das in Zuschriften, die größtenteils einen anständigeren Tonfall haben als das, was sich so bei Welt online oder Spon in den Kommentarspalten findet.

>>Ein Bischofssitz bedingt auch angemessene Räumlichkeiten, die ja nicht nur vom Hausherren genutzt werden. Das wird ebenso gerne außer Acht gelassen wie die Kostenverteilung.
Der Neubau des Diözesanen Zentrums hat inklusive Bischofswohnung und Kapelle rund eine Million gekostet. Das ist eine Menge Geld, völlig unstrittig, doch es sind keine zehn Millionen, wie munter kolportiert wird. 4,5 der veranschlagten 5,5 Millionen Euro entfallen auf die Sicherung der historischen Mauern und der archäologischen Funde (2) sowie auf die aufwendige Sanierung der denkmalgeschützten Gebäude (2,5). Diese Aufgaben werden auch die zusätzlichen Mehrkosten verschlingen. Das Bistum hätte lieber darauf verzichtet. Aber was wäre die Alternative an diesem wichtigen Standort gegenüber des Doms gewesen? Die Bauwerke einstürzen und das Gelände vergammeln zu lassen? Die Verantwortlichen haben stattdessen aus der Not eine Tugend gemacht.<<Ganzer Artikel hier.

Josef Bordat entlarvt anhand der Schlagzeilen des deutschen (angeblichen) Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" zu den päpstlichen Twitteraktivititäten, wie "Herrschaftskommunikation" funktioniert:

>>Schauen wir uns den ersten Satz an: „Aufgeschlossener, moderner, transparenter: Der Vatikan bemüht sich um ein neues Image.“ Jetzt könnte man sich fragen, ob das, was hier verkündet wird, tatsächlich wahr ist. Geht es dem Papst im Rahmen seiner Tweets, mit denen er sich ohne Zweifel aufgeschlossen, modern und transparent zeigt, wirklich um ein „neues Image“ für den Vatikan? Diese Frage soll sich erübrigen, soll sich gar nicht erst stellen. Die Bemühung des Papstes wird nicht als Deutung, als Vermutung behandelt (mehr kann sie freilich niemals sein – solange man das Handeln eines Menschen von außen betrachtet, und wie sollte man das anders tun, bleiben Spekulationen um die Motive des Handelns immer, was sie sind: Spekulationen), sondern sie wird als unmittelbar einsichtige, ja, geradezu logische Konsequenz des Sachverhalts eingeführt, als gar nicht anders zu formulierende Antwort auf das Warum des pontifikalen Twitter-Engagements. – „Der Vatikan bemüht sich um ein neues Image.“ Was haben Sie denn gedacht?

Damit man den spekulativen Gehalt dieser Vermutung gar nicht erst als das erkennt, was er ist, nämlich spekulativ, wird die Deutung gleich zu Beginn in die Tatbestände des Sachverhalts integriert. Mit anderen Worten: Damit nicht auffällt, dass die Nachricht eine Deutung enthält, wird die Deutung kurzerhand zur Nachricht. Das Interpretament wird zum Tatbestand, die Interpretation zur Beschreibung einer Tatsache.<< Ganzer Eintrag hier.

Und dass das tatsächlich funktioniert, kann man dann im Leserkommentarbereich des Spiegel hervorragend belegt sehen, auch das führt Josef Bordat präzis aus.

Deshalb ganzen Eintrag auf seinem Blog unbedingt lesen.

[Update: Ich habe heute Leserpost von einem Online-Redakteur des Münchner Merkur bekommen, welcher der Verfasser des ursprünglichen Artikels ist, und möchte sehr gerne drauf hinweisen, dass der Artikel, der auf hna.de von mir verlinkt wurde, zuerst auf den Online-Seiten des Münchner Merkur veröffentlicht wurde. Er wurde auf vielen Portalseiten der Ippen-Zeitungsgruppe veröffentlicht, Herr Rohleder hat mir dazu eine Linkliste von 19 Lokal- und Regionalportalen geschickt.
Gerne verlinke ich auf den Münchner Merkur und bedanke mich für die informative und freundliche Kollegenmail in dieser Sache.]

Chefredakteur von k-tv, nach seinem Auftritt bei Frank Plasberg gibt es, wenn man bei Google News nachschaut, genau drei Links. Einer führt zu diesem Artikel, in dem Lohmann selbst zu Wort kommt und in dem auch der "Hexe!Verbrennen"-Tweet von Alexander Nieschwietz zu Frau Kelles Auftritt bei Plasberg erwähnt wird, ein zweiter auf das Magazin "freie welt", welches sich auf einen Beitrag bei kath.net bezieht.
Herr Nieschwietz hat sich, wie bereits erwähnt, entschuldigt. Sein Tweet ist aber nur die Spitze des Eisberges. Natürlich gab es jede Menge weitere Hassmails - und jetzt, als Gipfelpunkt, noch die AIDS-Drohung an Herrn Lohmann.

Wer jetzt gedacht hätte, dass die Zeit, die Welt oder gar die Süddeutsche dazu, nun, vielleicht nicht gerade ein Riesenfass, das nicht, aber wenigstens ein kleinen geheuchelt-empörten Bericht dazu bringen würde -
Fehlanzeige.

Und wieder gilt das lustige Ersetz-Spiel, nämlich: Ersetze die Religion von Herrn Lohmann durch eine andere große Weltreligion und male dir dann den shitstorm der Empörung aus, der aufgrund dieser Hassreaktionen und der Morddrohung durch die Bundesrepublik rauschen würde.