Böss in Berlin
>>Und genau das ist das Problem mit Pazifismus. Er ist eine feige Ideologie, die keine Verantwortung übernimmt, die Schwachen und Verfolgten dieser Welt im Stich lässt und sich dabei trotzdem als moralisch überlegen begreift. Den Preis für das porentief reine Gewisse der Pazifisten zahlen jene Menschen, die wehrlos einem Mob bewaffneter Psychopathen gegenüberstehen. So wie die Opfer von ISIS, die von den Käßmanns dieser Welt keine Hilfe erwarten können, denn Krieg kann nie und Dialog muss immer die Lösung sein. Auch dann, wenn der Dialogpartner keine Lust auf Dialog hat, weil er viel lieber seinem Gott ein weiteres Menschenopfer darbringen will. Und noch eines und noch eines, weil ihm das gefällt und ihn niemand aufhält, weswegen er auch nicht damit aufhören wird, bis ihn jemand aufhält.
Und dieser Jemand wird mit Sicherheit kein Pazifist sein.<< Ganzer Eintrag hier.
Den zweiten Satz würde ich nicht unbedingt unterschreiben, es gibt auch Pazifisten, die aufs Ganze gehen würden für ihre Sache, wie bei jedem -ismus. Gandhi wäre ja auch gestorben für seine Sache, wenn es hätte sein müssen. (Btw, was unterscheidet ihn dann vom Krieger? Dass er passiv stirbt und sich vorher sein Gewand selbst webt, schon klar...)
Im Großen und Ganzen und speziell auf Terroristen und auf ISIS zugeschnitten, würde ich aber dem Autor recht geben. Es gibt nur sehr wenig gut ausgebildete Menschen, die mit Amokläufern und Terroristen erfolgreich verhandeln können. Vermutlich ein Dutzend auf der ganzen Welt. Und sie können dies nur in geschlossenen Situationen wie Flugzeugentführung oder Geiselnahme bei Raubüberall, und nicht im Falle eines flächenbrandartigen Bürgerkriegs.
Willkommen in der Wirklichkeit.
Und dieser Jemand wird mit Sicherheit kein Pazifist sein.<< Ganzer Eintrag hier.
Den zweiten Satz würde ich nicht unbedingt unterschreiben, es gibt auch Pazifisten, die aufs Ganze gehen würden für ihre Sache, wie bei jedem -ismus. Gandhi wäre ja auch gestorben für seine Sache, wenn es hätte sein müssen. (Btw, was unterscheidet ihn dann vom Krieger? Dass er passiv stirbt und sich vorher sein Gewand selbst webt, schon klar...)
Im Großen und Ganzen und speziell auf Terroristen und auf ISIS zugeschnitten, würde ich aber dem Autor recht geben. Es gibt nur sehr wenig gut ausgebildete Menschen, die mit Amokläufern und Terroristen erfolgreich verhandeln können. Vermutlich ein Dutzend auf der ganzen Welt. Und sie können dies nur in geschlossenen Situationen wie Flugzeugentführung oder Geiselnahme bei Raubüberall, und nicht im Falle eines flächenbrandartigen Bürgerkriegs.
Willkommen in der Wirklichkeit.
ElsaLaska - 1. Aug, 22:11