Ralf Stegner hat inzwischen auf Twitter erklärt, er sei dem Link, denn der Fragesteller beigefügt hatte, nicht gefolgt, habe also nicht gewusst, um was es genau ginge und es lediglich als weitere "Bedrohung" für die Regierungspolitik gelesen, die er abtun wollte.
Ich glaube es ihm sogar.

In der Tat gestaltet sich aber die Beschäftung mit den Vorfällen in Köln und auch Hamburg etwas mühselig.
Da sind die Leute, die einem blöd auf Twitter anmachen, wenn man erwähnt, dass es sich um nordafrikanisch bzw. arabische Männer handelt - lesen die keine Polizeiberichte?
Dann sind noch die Leute, die Vergewaltigung für tägliche Realität in Deutschland halten (was sie ja auch ist), aber irgendwie nicht ganz kapiert haben, dass es sich hier um eine völlig neue Dimension handelt - als ob vielleicht auf dem Oktoberfest tausende von Männern Jagd auf Frauen machen würden und die Polizei nicht formuliert hatte, sie hätte so etwas noch nicht erlebt - übrigens, nachdem die PM zu Silvester 15/16 der Polizei Köln ganz lange online war, in der von keinerlei größeren Vorkommnissen die Rede gewesen ist.
Das Ausmaß der Dummheit, das in diesem Zusammenhang zu Tage tritt, ist gewaltig. Die Opfer der Vergewaltigung und der massenhaften sexuellen Übergriffe haben jetzt bestimmt anderes zu tun, als die in ihnen aufsteigenden Vorurteile zu bekämpfen ....
Heiko Maas letzter Twittereintrag bezog sich auf Dreieich. Wären das 1000 einheimisch wirkende Männer gewesen, dann wäre jetzt aber schon der Deibel los.
Wenn die einzige Sorge in einem Land für viele nur noch scheint, dass wenn 1000 nordafrikanische Männer hordenweise über wehrlose Frauen herfallen und ihnen die Kleider vom Leib reißen, ist, dass dies zu anwachsendem Rechtsextremismus führen könne, dann sollen sie sich deswegen doch einfach bei den Tätern beschweren!
Und ja, ich bin fassungslos.

Also, Ralf Stegner glaubt ich erst einmal gar nichts.

Irgendwo (wahrscheinlich in der Welt, die zuerst differenziert über die Vorfälle berichtete) habe ich gelesen, dass die mutmaßlichen Täter zum Teil polizeibekannt sind. An solchen Stellen frage ich mich immer wieder, warum sie dann noch durch Köln laufen können.
Warum schafft es der Rechtsstaat nicht, Flüchtlinge, die sich nicht an die hier herrschenden Regeln halten, konsequent abzuschieben. Und komme mir jetzt keiner mit überlasteten Gerichten, da muss man eben die Prioritäten anders setzen. Wer durch Gewaltstraftaten auffällt, fliegt spätestens beim zweiten Mal raus. Das gleiche gilt für Drogenhandel oder Sozialbetrug. Wenn das konsequent durchgezogen wird, dann spricht sich das ganz schnell rum und wer hierbleiben will, der braucht keine teuren Kurse um zu begreifen, wie er sich zu benehmen hat. Bange Frage: Bin ich jetzt rechtsextrem?

Bin ich rechtsextrem?

Keine Ahnung, wahrscheinlich nicht, aber sicherheitshalber gibt es hier dieses Quiz, das ihr machen könnt ;-)

http://www.people-press.org/quiz/political-typology/

Supi! Und ich dachte schon, ich müsste dumm sterben. Ein erfolgreiches Jahr 2016 allerseits.

gmx.de
Bundesjustizminister Heiko Maas hat die Übergriffe auf Frauen in der Silvesternacht rund um den Kölner Hauptbahnhof scharf verurteilt und als feige und abscheulich bezeichnet.
"Alle Täter müssen konsequent ermittelt und zur Rechenschaft gezogen werden", erklärte er in einer Pressemitteilung.

der hier betrieben wird, dass sie dir einreden wollen, du seist rechtsexrem und ein Rassist, wenn du schlicht die Tatsache nicht besonders begrüßenswert findest, dass Typen, die zum Teil polizeibekannt sind und höchstwahrscheinlich aus sicheren Drittländern kommen, also definitiv nicht in Not sind, soetwas auf Deutschlands Straßen mit Frauen veranstalten können. Der Preis, der hier gezahlt werden soll, nämlich Maul halten, um einen sozialen Frieden zu schützen, der schon längst nicht mehr nur durch Rechtsextreme gestört wird, ist mir persönlich zu hoch. Und vermutlich so manchem im Köln lebenden Vater auch.

Ja, müssten ermittelt werden - wenn man könnte.

Anfrage an Heiko Maas via Facebook:

In einer Pressemitteilung zu den Vorfällen in Köln haben Sie soeben erklärt:
"Alle Täter müssen konsequent ermittelt und zur Rechenschaft gezogen werden"
In diesem Zusammenhang interessiert mich: Wie viele Kriminelle wurden im letzten Jahr abgeschoben? Werden die Täter von Köln, wenn sie ermittelt werden können und es sich um Asylbewerber handelt, abgeschoben?

Mal sehen, ob ich eine Antwort bekomme ...

Ich weiß, ich bin da wieder einmal wenig christlich, aber Herrn Stegner zu glauben gelingt mir nicht. Selbst wenn dem aber so wäre, so würde es die Sache nicht besser machen, denn dann hätte er eine dämliche, beleidigende Antwort gegeben ohne zu wissen, worüber sein Gesprächspartner eigentlich schrieb - einzig und allein weil er denjenigen bereits einer Ecke zugeordnet hatte.
Menschen in Verantwortung die, auf dieselbige angesprochen, zynisch reagieren und deutlich machen, wie egal ihnen die Leben anderer sind kotzen mich an (und ich bitte die Wortwahl zu entschuldigen, es gibt aber keine passendere).

Das dann noch diese Bigotterie in Sachen Smiley dazu kommt...
Emotionen sind kein guter Ratgeber, aber ich schwanke momentan zwischen Schock, Mitleid, Frust und Wut. Und ich könnte nicht sagen, was dominiert.

Was die Reaktionen angeht habe ich mit der Masse der Menschen in diesem Land abgeschlossen. Zu sehr gilt die Devise: Mitleid und Verständnis nur für ein oder zwei bestimmte Gruppen - keine Menschenrechte und Menschlichkeit gegenüber Andersdenkenden. Die Grundbedingungen einer funktionierenden, freien Gesellschaft lösen sich auf, zumal diese Denkweise unsere Politik im Griff hat und diese wiederum Polizei und Justiz (was ja nicht sein sollte...)

Wenn man es nicht selbst erleben würde, man könnte es nicht glauben.

Wer mit "der Masse der Menschen in diesem Land abgeschlossen" hat, der hätte ja die Möglichkeit, zum Beispiel nach Polen auszuwandern, oder Ungarn. Das grosse Pivileg der viel gescholtenen EU, dass sie Freizügigkeit ermöglicht.
Wenn einen hierzulande derart viel "ankotzt" - okay, jeder hat das Recht, so zu empfinden, aber dann täte er sich selbst und wahrscheinlich auch Anderen was Gutes, wenn er dorthin geht, wo es offenbar viel besser und freier zugeht.

Genau. Sollen doch alle abhauen, früher sagte man "rübermachen".
Und wissen Sie was? Immer weniger Leute haben Bock, diese Politik mitzutragen - ihre Kinder diesen Übergriffigkeiten auszusetzen, diesem Wahnsinn nach dem Motto: Wenn ihr in Horden von Vergewaltigern geratet, ist es angesagt, sie auf Armlänge Abstand zu halten. Das können wir euch mitgeben, Schutz und innere Sicherheit -Fehlanzeige?!
Wer gehen kann, geht.
Es gibt sehr viele Menschen, die gehen. Aber es kommen ja glücklicherweise neue Fachkräfte nach.

Vielen Dank für dieses Beispiel.
"Dann hau doch ab" wenn jemand anders denkt, anders tickt, ein Problem mit anderen, scheinbar inklusive der eigenen Person hat. Nur nicht damit auseinander setzen, nur nicht verstehen versuchen, was der andere sagt oder empfindet.
Herzlichen Glückwünsch. Ein vollendetes Beispiel der toleranten Intoleranz.
Im konkreten Fall sagen Sie: dass Menschen es zum Kotzen finden, wenn Belästiger, sexuelle Nötiger und Vergewaltiger besonderen Schutz erfahren, dass ist doch ein Grund die Freizügigkeit in Anspruch zu nehmen.
Warum ich nur nicht glaube, dass da noch sozialer Frieden eine Chance, ein Gespräch mit Menschen wie Ihnen einen Sinn hat...

Okay, wenn Sie sich durch meinen Kommentar derart persönlich angegriffen fühlen, dann lassen wir's besser.
Nur noch das: Das "Dann hau doch ab!"-Argument habe ich (abgesehen von der Zeit vor 1989, damals hießt es, an die Ardesse der Linen: "Dann geht doch nach drüben!") hier in den katholischen Blogs kennengelernt. Dort kann man täglich lesen, an Menschen grchtet, die etwas an der Kirche kitisieren: "Dann geht doch zu den Protestanten, da habt ihr, was ihr wollt!" Ist haargenau dasselbe.
Wer dieses (wie ich finde, durchaus berechtigte) Argument selber gern benutzt...

Nein. Es macht wirklich keinen Sinn. :-)

Jemandem zu sagen: "Hau doch ab" ist nicht persönlich?

Jemandem das Wort "Masse" anzurechnen, nur um ihm dann vorzuhalten, ein Argument von einzelnen Mitgliedern der Gruppe gehört zu haben, welcher derjenige angehört ist nicht verallgemeinernd und pauschalisierend?

Jemandem einen Wechsel der Interessensgruppe bei größerer Übereinstimmung anzuempfehlen ist das gleiche wie die Aufforderung die Heimat, das Umfeld, die Familie und den Beruf zu verlassen und möglichst weit weg anzusiedeln?

Entschuldigung, aber das ist derartiger Unsinn, derartig selbstgerecht und gleichzeitig bösartig... da fehlen mir nicht beleidigende Worte.

Wenn es mir doch immer gelänge, den Versuch doch einen Diaog zu führen zu unterlassen oder meinen Zorn runterzuschlucken statt zu tippen, dann wüßte ich, dass diese Einsicht auch mein Herz erreicht hat.

für uns beide: Sie sind kein Linker und das freut mich sehr.

Jede Ideologie ist ein Hirnschaden, das Denken vom Satan umgebogen, daß die Logik nicht mehr generell funktioniert.

Als ewiger CSU-Wähler wähle ich jetzt AfD als Platzhalter, bis die CSU wieder ihren Platz beansprucht. Habe nur ich die 19 Punkte der Pegida gelesen? Nichts habe ich gefunden, was meinem fundamental katholischen Weltverständnis widersprochen hätte. Zur Ergänzung: Nichts, was die Neukatholischen Prediger unter Berufung auf den Geist des Konzils verkündeten, entsprach der Lehre. Und den Niedergang der Kirche wollen sie auch nicht erkennen.

Sie meinen, das waren 1.500 strenge afrikanische Katholiken, die da unterwegs waren und Frauen in die Hose fassten?
Na klar doch....

Nö, das mein ich nich. Ich meine nur, dass so Parolen wie die der beiden Gottesmänner angesichts dessen, wofür "Afrika" so alles steht, reine Sprechblasen sind.

Sie haben ziemlich wenig Ahnung von der Diversität in Afrika.
Es gibt einmal Nordafrika, nicht gerade mein persönliches Lieblingsgebiet, übrigens aus Erfahrung durch langjährige Aufenthalte dort, dann gibt es Westafrika, wo es ein paar Staaten gibt, die zwar islamisch dominiert sind, aber jede Frau unbekümmert noch nachts um Eins sich an welchem Hauptbahnhof auch immer bewegen kann, es gibt Ostafrika, das kenne ich nicht, ist aber auch verschieden auch von Bürgerkrieg und islamistischem Terror geschüttelt, das katholisch dominierte Uganda, und den Südteil.
Schade, dass wir Reisefreiheit und Informationsfreiheit via Internet haben, und man so etwas noch Leuten im Internet erklären muss.

Die sozialistischen Internationalisten tun alles, damit alle "rein wollen". Natürlich nach Deutschland, das Land muß purifiziert werden! Größtmögliche Alimentation als Köder. Die Schweden waren noch etwas großzügiger.

Und sie tun alles, um restriktive Maßnahmen dagegen zu hintertreiben. Bremen schiebt nicht ab, was für viele gilt. die Verwaltung verweigert, blockiert den Vollzug von Gesetzen.

Endlich einer, der's ausspricht. Die Sozialisten sind's, die ewigen Zerstörer von Kirche, Tradition und Vaterland. Was sie mit Stalin, Chrustschow und Breshnew nicht geschafft haben, schaffen sie jetzt mit der kaum gewendeten Altkommunisten "Mutti".
Und, seit Köln wissen wir auch: deutsche Polizisten schützen Islamisten!
So sieht es im Regime der deutschen christsozialgründemokratischen kommunistischen Einheitsfront aus!
Putin, Kazcynski, Orbàn, Höcke: rettet uns!

Ein "Bravo!" für Ihren mutigen Kommentar.

Neben dem skandalösen Versagen der schwarzrotgrünen Einheitspolitik, das Sie treffend charakterisiert haben, kommt als (scheinbar) neues Moment das totale Versagen der Sicherheitsorgane hinzu. Man kann es inzwischen ja auf etlichen Videos vom Silvesterabend mit eigenen Augen sehen: Es stehen durchaus genügend Polizeiwagen auf der Domplatte herum, die Polizisten stehen in großen Gruppen und schauen grinsend und untätig dem verrecherischen Treiben der Afrikaner zu. Dass unter dem Regime von "Mutti" vieles möglich ist, das für den gesunden Menschenverstand lange unmöglich erschien, daran haben wir uns inzwischen gewöhnen müssen. Aber dass jetzt tatsächlich die Losung gilt, die Sie so treffend auf den Punkt bringen: "Deutsche Polizisten schützen Islamisten" - da übersteigt alles Vorstellbare.

Ich sehe zwei Alternativen: entweder resignieren und so schnell wie möglich von Bord dieser Titanic namens "Deutschland" gehen, bevor es zu spät ist. Oder Bürgerwehren nach USA-Vorbild bilden und den Untergang zu verhindern versuchen.

Wenn die Bürgerwehren ein erkennbar katholisches Profil erhalten, bin ich dabei. Und nicht nur ich - ich kenne genügend Mitmenschen, denen es bis obenhin reicht.
Wenn das Recht nicht mehr gilt und von seinen Durchsetzern dauerhaft gebrochen wird, wird unser Widerstand zur Pflicht. Das hat bereits der selige Papst Pous IX. im Blick auf die kommunistische Bedrohung festgehalten.
Dieser verrottete kommunistische Staat "Deutschland" hat sein "Gewaltmonopol" sowieso längst abgegeben.
Jetzt sind wir Bürger dran.

Das ist wahr - aber die Geschichte ist noch nicht zu Ende.
Nur noch ca. eineinhalb Jahre, und dann haben wir alle die Chance, dieses Horror-Regime hochkant wegzuwählen und eine Regierung unter der Führung von Björn Höcke und Alexander Gauland zu wählen, die die Interessen der Deutschen, speziell unserer wehrlosen Frauen, endlich vertritt.
Wir brauchen nur die Zivilcourage, es auch zu tun!

Ihre Worte hör' ich wohl - allein mir fehlt der Glaube. Natürlich stimme ich, wie sicherlich die meisten hier, Ihnen zu. Aber wir sind zu wenige, auch wenn man aufgrund der allgemeinen Empörung dieser Tage den Eindruck bekommen könnte, "Mutti" wäre jetzt endlich "reif". Aber das täuscht. Um es im Jargon der Wahlforscher zu sagen: Bei Wahlen spielen nicht aktuelle emotionale Befindlichkeiten die entscheidende Rolle, sondern die berühmten sog. "längerfristigen Grundüberzeugungen".

Und da kommt sie "breite Masse" ins Spiel, die bekanntlich Wahlen entscheidet, heute zunehmend mehr, indem sie gar nicht mehr hingeht. Weiter oben schrieb jemand, er habe mit der breiten Masse, was deren politische Klugheit angeht, abgeschlossen. Dem kann ich mich aus meiner Erfahrung nur anschliessen.
Nur mal unser konservative katholisches Milieu als Beispiel genommen: da wird zwar allüberall auf die CDU und Mutti geschimpft - aber wenn's zum Schwur kommt, sprich: in die Wahlkabine geht, macht man wie von Geisterhand gesteuert sein Kreuzchen in Nibelungentreue bei der Union. Auf meine schon oft gestellte Frage, wie das denn zusammengeht, habe ich schon x Mal die Antwort bekommen: "Was sollen wir denn sonst wählen? Wir sind Katholiken und wählen daher die CDU!" Dass unsere Interesse inzwischen - endlich - bei einer anderen Partei gut aufgehoben wären, sieht man zwar "irgendwie", man findet die AFD und ihre Protagnisten im Schutz des persönlichen vier- oder sechs-Augen-Gesprächs auch sympathisch - aber dass man die dann auch wählt, nee, das tut man nicht, dazu ist auch bei uns viel zu tief eingesickert, was die Mainstream-Presse erfolgreich in den Köpfen verankert hat: dass das rechtsradikale Schmuddelkinder und "Antidemokraten" seien.

So läuft das in Deutschland. Und man muss sich ja nur mal die ganzen katholischen Verbände, mit dem ZdK an der Spitze angucken: einheitlich in der Hand von CDU-Funktionären. Wer da unter den treuen Katholiken nicht wirklich einen eigenen Kopf hat, lässt sich von sowas natürlich beeindrucken.

Trauriges, aber wahres Fazit: wir werden auch nach 2017 das gewohnte Allparteienregime unter Mutti ertragen müssen. Bis sich Deutschland früher oder später dann endgültig abgeschafft hat.

Eben. Wir haben seit dem Merkel-Regime keinerlei "Normalfall" mehr in Deutschland.
Dann nimmt man, wenn man noch gesunden Menschenverstand hat, die bessere Alternativen.
Und wen soll es da, jenseits von Höcke und seiner Partei, denn geben???

Zumal an der Spitze des deutschen Einheitsregimes nicht nur eine Altkommunistin steht, sondern auch eine Stasi-Mitarbeiterin: IM "Erika"!