Was wär besser? Wie zynisch kultursensibel brauchen Sie's?
"Tragische Opfer schwerer Bildungsallergie?" Ab wann nennen Sie etwas bestialisch?

Taten? Hoffentlich folgen Taten von Polizei, Militär und Justiz, und bitte drastische! Und nicht nur gegen diese feigen elenden Killer, sondern auch gegen ihre Aufhetzer. Was ist daran unchristlich?

PS: wenn man Ihren Nick klickt, steht da "Ragout von der wilden Sau"

Wie würden Sie Schwerbewaffnete bezeichnen, die eine unbewaffnete 14-jährige niederknallen wie einen tollwütigen Hund? "Bestien" trifft's meines (katholischen) Erachtens ganz gut. Ich würde das noch mit "mörderische" qualifizieren, mein Gewissen hat damit keine Probleme.

Wenn Sie es etwas ausführlicher sagen wollen, vielleicht etwa so: Die müssen die Pluderhosen gestrichen voll gehabt haben vor ihren Argumenten , daß sie eine 14-jährige mit allen Mitteln (und mit so-und-soviel Schüssen) zum Schweigen bringen wollten. - Bitte. Soll mir auch recht sein, diese Formulierung.

Das Evangelium verlangt von uns Christen, dem, der uns auf die eine Wange geschlagen hat, auch noch die andere hinzuhalten; und dem, der uns den Mantel genommen hat, noch den Rock zu geben. Das Evangelium sagt aber nicht: Das ist voll in Ordnung so, und ihr sollt Euphemismen erfinden, um die Gewalt und den Raub zu verschleiern! Also: Sie sind am Zug.

Oh die Frau Laska kann lesen, wer hätte das gedacht xD
Ja in der Tat steht auf dem Nick des Users ein Ragout von der wilden Sau, allerdings erschließt sich mir hier der Zusammenhang zu dem hier diskutierten Thema nicht wirklich, was hat diese Anmerkung über ein Rezept zu tun mit dem Ausdruck "Bestien" im Bezug auf Menschen?
Also mal weg von diesem von Ihnen angepeilten Off-Topic...
Ihr BLOG ist für mich in Zeiten von mangelhafter Missbrauchsaufklärung seitens der Kirche und im Rückblick auf all jene Fehltritte die in der nahen und fernen Vergangenheit geschehen sind in keinster Weise nachvollziehbar.
Einerseits muss man sagen ist das was die taliban tun nciht rechtfertigbar, aber sieht man sich mal ihre "kath. Kirche GmbH" an kommt man zum Ergebnis, dass Stalin dagegen ein unschuldiger Junge war von anderen historischen Persönlichkeiten ganz zu schweigen.
Wie kann man eine Firma wie die Kirche, die im Mittelalter mit der Inquisition 10.000.000 Frauen und Männer auf "grausamste Weise" (um nicht zu sagen *bestialische Weise*...) umbringt, weil sie zu viel Wissen oder schlichtweg "bestimmte" Eigenschaften haben (Pickel, Warzen, rote Haare...) und im 12. und 13. jahrhundert etliche tausend "Mitglieder" darunter auch Tausende Kinder (merken sie was??) in den sicheren Tod schickt, so naiv und überzeugt anpreisen und verteidigen?
man muss schon ziemlich verblendet sein von der glänzenden Erscheinung der Kirche um so etwas ethisch-moralisch vertreten zu können.
Aber lassen Sie es sich gesagt sein: Es ist nicht alles Gold was glänzt und sehr oft trügt der Schein...

Die Verharmlosung Stalins als 'unschuldigen Jungen' lässt mich nun doch den Gang aufs Klo antreten ... Mehr muss man dazu auch nicht mehr sagen.

Das müssen Sie schon L. A. fragen, der das "Ragout" zitiert hatte, ich habe tatsächlich nicht gelesen, was der Herr zappenduster denn noch so alles ethisches kolportiert.
Und ob Sie mein Blog nachvolllziehen können oder nicht geht mir links hinten rum vorbei.

Schönes Leben noch.

Keine Sorge, ich bin kein militanter Veganer oder so was.
Wollte nur einen Eindruck vom Verständnis von des @zappendusters "soliden humanistisch-ethischen Grundlagen" gewinnen, die sich mir dann im Ragout von der wilden Sau nicht recht erschlossen.
Sie müssen also @zappenduster fragen, was das miteinander zu tun hat. Muß ja nicht unbedingt hier sein. *find*

Kreuzigung
Die Grundidee der Kreuzigung ist es, den Verurteilten hilflos den Elementen oder Wettergottheiten auszuliefern. Das Kreuz im christlichen Sinne gab es jedoch kaum als Hinrichtungsinstrument, da die Errichtung eines Kreuzes profunde Zimmermannskenntnisse verlangte, über die die meisten Henker aber nicht verfügten.
[...] wurden die Verurteilten meist an einem einfachen, etwa zwei Meter hohen Pfahl, dem crux*, gebunden oder genagelt. Manchmal befanden sich auch zwei Verurteilte an einem Pfahl.
In einigen Fällen wurde der Verurteilte auch mit Nägeln oder Seilen an dem Querbalken (patibulum) festgemacht. Manchmal mußte er diesen bis zur Richtstätte tragen. Dort wurde er seiner persönlichen Habe beraubt, welche unter den Henkern verteilt wurde. Danach wurde er gefoltert. Der Querbalken mit dem Delinquenten wurde nun auf den Pfahl hochgezogen und befestigt. Die Füße wurden nun ebenfalls genagelt oder gefesselt, manchmal ließ man sie auch frei baumeln. In einigen Fällen wurde unter dem Gesäß des Verurteilten ein kleines Brett, eine Art Sitz, befestigt, so das der Delinquent sein Körpergewicht verlagern und seine strapazierten Arme entlasten konnte. Letztendlich vergrößerte dies aber das Leiden - das Opfer lebte länger und es dauerte bis zu drei Tagen, bis er das Bewußtsein verlor.


*crux (lat.)= Kreuz

Wie war das doch gleich? Niemand wurde in zeiten der Kirchenherrschaft gekreuzigt?
Achso, ja stimmt, es war kein Kreuz im eigentlichen Sinne, es war ein einfacher Stamm oftmals ohne Querbalken aber das ist ja nicht das gleiche..........

OMG

"den Wettergottheiten auzuliefern" ist ziemlich geil.

Aber jetzt hab ich genug von Ihnen, ehrlich gesagt.

Es ist immer wieder nett erleben zu dürfen, wie gut Humanisten sich doch mit Hinrichtungsmethoden auskennen. Dabei bevorzugen sie doch eigentlich die Guillotine, nicht?!

Ist doch BILDSCHÖN! Da entwickelt sich anlässlich einer Gräueltat von islamistischen Fanatikern an einem kleinen Mädchen, das sich für Bildung von Frauen und Mädchen einsetzt, ein HASS-Thread auf die katholische Kirche.

Dümmer geht immer ....

Stimmt. Bei Kirchenhassern verpufft eben jede Anrufung des Herrn um reichlichen Hirnregen ;-)

Man oh Man, jetzt hat doch @capitano schon die Bedeutung von Bestie zitiert! Was ist also unkorrekt hieran!?!?

Und dem mutmaßlichen armen Opfer der Deschnerbanden sei anempfohlen, mal wegen seiner Zahlenphantasien nach "Hexenverfolgung" zu googeln, von mir aus bei wikipedia, die wohl keine Katholenpropagandaseite ist:
40000 - 60000 Todesopfer gab es in Europa, 25000 davon auf katholischem Terrain. Dort war es i.Ü.ein Katholik P.Spee von Langenfeld SJ,der den Irrsinn gestoppt hat. Und ach ja, über 300 Jahre her ist das auch schon

Vielleicht ist es ja gerade das Problem, sich der Wertung gegenüber dieser Untat zu verschließen und stattdessen die Buchstaben einer Überschrift zu zählen, mangels Erbsen. Ich empfinde diese Tat der Taliban als schreiendes Unrecht, wobei mein Glaube oder meine politischen Ansichten keinerlei vorrangige Rolle spielen würden. Um es anders zu sagen: Ich sehe die versuchte Ermordung eines 14-jährigen Mädchens, das einfach nur zur Schule gehen möchte, als bestialischen Akt. Wie sollten denn aus Ihrer Sicht die Ausführenden dieses Verbrechens genannt werden? Mir fiele da auchz nur 'Bestie' ein, um ehrlich zu sein.

Lieber el Capitano,
warum stereotyp immer das gleiche wiederholen. Vielleicht nicht so schnell antworten und erst einmal LESEN, dann VERSTHEN, dann VERDAUEN und dann wenn nötig ANTWORTEN:

Also nochmal worum es ging:

- Nicht bewerten. Nicht hier
- Die Wortwahl bestimmt die Folgen. Auch die Taliban haben ihre verwirrten Täter mit Worten geschaffen.

dann bewerten Sie dieses Verbrechen doch an einer anderen Stelle. Ihre hier verbreitete Aufregung ist allerdings aus meiner Sicht völlig unangebracht (ebenso Ihre Vorhaltungen, Andersdenkende können nicht lesen, verstehen pp.), da sie sich an einem Wort aufbläht: Bestien. Dieses bezeichnet, wie schon erwähnt, nicht nur wilde Tiere, sondern auch grausame Menschen. Sie können meinetwegen die Taliban gerne mit liebevolleren Worten bedenken. Ich bleibe indes bei meiner Meinung.

Im Kern verstehe ich Ihr Anliegen. Nur sehe ich hier keinen Zusammenhang zwischen der Überschrift 'Bestien' und einer Ermutigung zum Fackelschwingen. Auf diesem Blog wird eben Klartext geredet und nicht um den heißen Brei herumschwätzt. Das muss niemandem gefallen. Ich für meine Person halte es in solchen Fällen mit Archimedes und störe andere Kreise nicht. So einfach ist das.

Mein guter Mann/Frau.
Wenn ich lese wie und was Sie schreiben könnte ich Angst bekommen. Denn Verblendung und das Weglassen von Grenzen und Schranken, insbesondere in Glaubensfragen, hat noch nie einen guten Weg genommen. Da bin ich doch froh, in einer mehrheitlich liberalen Gesellschaft zu sein.

Sie sind mir in Ihrer Schreibe etwas zu tendenziell und unterstellend wenn Sie beispielsweise hinein interpretieren ich wolle die Fanatiker "...mit liebevolleren Worten bedenken". Dann haben Sie eben immer noch nicht .....

Bei meiner höflich und sachlich formulierten Kritik bat (!) ich darum auf die Wortwahl zu achten. Die Reaktionen darauf finde ich entlarvend!

Lassen Sie bitte Archimedes raus - denn auch er wurde seines freien Denkens wegen Restriktionen ausgesetzt. Eben auch von denen, die im Umgang mit anderen Ansichten ihre Schwierigkeiten hatten.

Dennoch nochmals herzliche Grüsse
Zappenduster.

Schönes Wochenende, lieber Zappenduster. Es liegt mir fern, Sie mit meiner religiösen, anti-liberalen Verblendung noch weiter zu ängstigen. Aber wen ich wo raus lasse, überlassen Sie doch bitte gerne mir, hm?

Das ist eine scheiß Menscherei.
-Hä?
-Naja, Schweinerei kann man ja nicht sagen, weil die Schweine, die tun ja nix Böses.

Jakob Krakel, im Gespräch mit Moritz Mohr.

[lateinisch "bestia" Tier, "animal" übrigens eigentlich "Lebewesen". *duck und weg*]

Nun ja, Lebewesen sind die Talibs auf jeden Fall. Sie gehören sogar der Menschheit an, auch wenn die meisten Vertreter dieser Gruppierung zu den grausamen Menschen gehören. Was soll's, immerhin machen sie ihren Mitmenschen weniger Angst als meine Nichtigkeit. Faszinierend.

Aber, mal außerhalb des Protokolls ... vielleicht sollte der Film 'La Bête Humaine' verboten werden? ;-)

... der letzte Satz ist aber wirklich sehr lieb, Elsa ...

Ja, jetzt, wo die Angst haben, wollte ich ein bisschen Menschlichkeit und Mitgefühl signalisieren für ihre Anliegen ....

Recht getan, Teuerste! Das ist Nächstenliebe in Reinkultur!

Man erlebt es ja öfter, aber in solch einer Perfektion habe ich es selten gesehn.
Multible Persönlichkeit ist scheinbar mittlerweile auch im Internet zu einer Sache geworden die nicht mehr wegzudiskutieren ist...
Dieser nun doch sehr lange Dialog (oder sollte ich Monolog sagen) zeugt scheinbar davon dass hier eine gelangweilte möglicherweise selbsternannte "Journalistin ohne feste Anstellung" (Journalist ist in D. keine offizielle und geschützte Berufsbezeichnung und freischaffend ist ohne festen Arbeitgeber etc.) mit einer ausgeprägten Multiblen Persönlichkeit ihre Zeit damit verbringt in den verschiedensten ACCs mit den unterschiedlichsten Nicks aber doch immer der gleichen beschränketn Weltsicht und der wohl nicht zu leugnenden Ignoranz über völlig unwichtige Themen zu diskutieren und sich uneingeschränkt vor etwas zu stellen was in der heutigen Zeit allerdings schon mer als fragwürdig geworden ist......
Weiter so vllt schaffen Sie es mal noch ins Kabarett....

#MademyDay#

Henricus Institoris, was haben Sie denn für ein Problem, hm?
Die Seiten der Teletubbies finden Sie hier: http://www.teletubbies.com

... unser Heinrich is doch voll der (Hexen-)Hammer, gelle?

Ich weiß gar nicht, ob ich jetzt antworten sollte, denn dieser gewisse anonyme Herr Kramer scheint uns alle für eine Person zu halten. Prickelnd. Als angestellter Psychologe würde er jetzt schnurstracks gefeuert. Was in manchen Leuten so vor sich geht, wenn sie 20 Jahre keinen Seks haben :-))

Der eigentliche Knaller ist doch, dass hier von all diesen Menschenfreunden noch niemand ein Wort zum Schicksal von Malala verloren hat, stattdessen geilen sich alle an meiner Person auf und was ich alles so tue und treiben würde in ihrer leicht angekorksten Fantasie.
Faszinierend ....

Um sich zum Schicksal Malalas zu äußern, müsste man ja zu ein wenig Empathie fähig sein. Aber dazu sind diese Menschen leider nicht in der Lage. Klar, an dich wagen sie sich heran, und selbst das nur aus der Anonymität heraus. Im Offline-Status haben sie eher die Größe von Vorgartenzwergen.

Ach, du bist Heinrich Kramer? Dann kann ich dir ja anvertrauen, dass ich nicht du bin, sondern dein Gastkommentator (siehe rechte Seitenleiste), und dass man multipel mit p schreibt ;-)

O nein, Arrgh!

Heinrich, mir graut vor Dir.

Muldibbl.

Elsa, die muldibble Bersönlischgeit, die wir Alle ist :-))

Ja, dazumal schon heimlisch Rias gehört, die Peedles ooch, ich bin die Fallnuss:

"I am he as you are he / As you are me and we are all together / See how they run like pigs from a gun / See how they fly / I'm crying / Sitting on a cornflake ..."

Und da hamma's wieda: das Ragout von der freien Sau! Wer den Gondeggscht nicht sieht!

is awer jetz janz gomblitziert vür de Dschugaschwilisten ...

Stimmt.

Aber wir sind ja fast schon nahe dran an einem Retro - Brecht - Opernlibretto, immerhin! "Sie ist Henry, Du bist Henry und der Highfisch, der hat Pläne."

Oder aber:
"There's no willi, like Dschugaswilli.."?

oder doch:

"Im Grunewald,im Grunewald ist Pilzsaison"?

oder

"Brain - Moon of Alabama, you' ll never rise agaaaiiin?"

Phasen,alles,Vorrübergang.

Klasse! Wir sollten ein Album herausbringen :-))

Weil dein Einwurf unter dem Alias Heinrich Kramer beinahe eine paranoide Schizophrenie hervorgerufen hätte. Ich musste unbedingt den nächsten Spiegel aufsuchen, um zu schauen, ob ich noch ich bin!

Das lag wohl nicht an meinem Einwurf unter Heinrich, sondern an Heinrichs schizoid motivierten Eintrag selbst ....

Befinden wir uns denn nicht in einer abnehmenden Mondphase? Hier soll man noch durchblicken ... ;-)

Es soll auch abnehmende Hirnphasen geben, bei den zuständigen Wettergottheiten, glaube ich...

Ich sehe schon: Die Wettergottheiten haben es dir angetan, hm?

Klar, das war noch der Monty-Python-hafteste Anteil des weiter oben kolportierten bullshits...

Okay, bis auf die Sache mit Stalin, die war Marx-Brothers.

Klar, der arme, harmlose Stalin würde sicherlich einen erstklassigen Taliban abgeben, wodurch die Wettergottheiten ihm sehr gewogen wären ...

Wenn ich davon ausgehe, dass zappelschuster, pwnd und kramer tatsächlich männlicher biologischer Natur sein sollten - also in echt real life jetzt - dann kann man Malala nur ergänzen: Mehr Bildung auch für Männer.

Hm, vielleicht handelt es sich bei diesen Vertretern des Dschugaschwilismus ja um nur EINE Person. In diesem Fall würde mehr Bildung nur für noch mehr Einbildung sorgen.

Man kann auch immer ganz abstrakt und ohne Emotion auf Pol Pot gucken oder auf Milosevic (man kann diesen sogar preisen als Schriftsteller, wie Peter Handke es versucht hat,).
Man kann aber auch hingehen und Abscheulichkeiten und Menschenverachtung als bestialisch bezeichnen. Gut, dann nimmt man in Kauf, selbst der Menschenverachtung bezichtigt zu werden.
Ja, ich verachte Männer, die kleine Mädchen per Kopfschuss hinrichten, weil diese kleinen Mädchen ein selbstverständliches Recht für alle Frauen eingefordert haben.
Dafür lasse ich mich bestimmt nicht als Fundamentalistin oder Fanatikerin beschimpfen. Punkt.

Ich finde es auch bestialisch. Selbst wenn ich dafür als Fundamentalist oder Fanatiker beschimpft werde. Man weiß ja, aus welcher Richtung solche Sprüche kommen.