"Heterophobie, Ekklesiophobie, Egophobie"?
Alexander Kissler hat die jüngsten Behauptungen David Bergers unter die Lupe genommen, nach der ja schließlich in jeder Neujahrsansprache des Hl. Vaters .... Aber ich zitiere einfach aus seinem Artikel:
>>Im Zuge dieser Bemühungen erklärte Berger in der „tageszeitung“ vom 30. November, es gebe „keine Neujahrsansprache des Papstes, wo er die Homosexuellen nicht nur indirekt als Menschen zweiter Klasse bezeichnet und homosexuelle Veranlagungen verteufelt werden.“ Kreuz.net spitze zu, was Benedikt XVI. denke. Ebenfalls am 30. November wiederholte Berger im „Deutschlandradio Kultur“ diese These. „Homophobie“, so Berger, „ist das große Thema des Pontifikats von Benedikt XVI., keine Neujahrsansprache, wo der Papst nicht die Homosexuellen als den Untergang des Abendlandes betrachtet und sagt, wir müssen alles dafür tun, dass eine (…) Diskriminierung Homosexueller weiter aufrecht erhalten bleibt in den Staaten.“<<
Da sich kein Mensch in den deutschen Qualitätsmedien mit den Neujahrsansprachen des Heiligen Vaters zu beschäftigen scheint, braucht David Berger auch keine kritischen Nachfragen dazu zu fürchten.
Kissler hat sich jetzt die Mühe gemacht und sämtliche Neujahrsansprachen seit Beginn des Pontifikates dazu untersucht. Ganzer Artikel hier.
[Im Übrigen "spitzt" xnet nicht "zu", was der Heilige Vater denkt, er ist selbst häufig genug Zielscheibe dieses Portals geworden. Da David Berger offenbar seit Jahren besessen ist mit der Beschäftigung um xnet, dürften ihm die entsprechenden Anwürfe dort ja wohl auch nicht entgangen sein. Und von einem "Theologen", auch wenn sein Fachgebiet Thomas von Aquin ist, könnte man eigentlich verlangen, dass er den Inhalt des Katechismus zu seinem aktuellen Leib- und Magenthema doch kennt. Wenn David Berger wirklich glaubt, dass der Heilige Vater ihn mit einschlägigen xnet-Vokabeln, die ich hier nicht wiederhole, in Gedanken belegt, dann hat er mein vollstes Mitleid. Sehr schade, dass so jemand überhaupt noch ernst genommen wird.]
[Update: Alipius hatte dazu auch noch was loszuwerden
>>Wenn ein Theologe es schafft, mit so wenigen Worten so viel Lügen über Papst Benedikt XVI zu verbreiten, dann muß da böse Absicht und ein ganz, ganz, ganz falsches Spiel dahinterstecken. Dummheit kann es nicht sein, dafür ist Berger trotz seiner Gier nach Rache, Medienrummel und Mitleid nicht RTL2 genug.<<
Der Spekulation schließe ich mich mal absichtlich nicht an. Ich bleibe dabei, was ich oben schrieb: Schade, dass so jemand überhaupt ernst genommen wird. ]
>>Im Zuge dieser Bemühungen erklärte Berger in der „tageszeitung“ vom 30. November, es gebe „keine Neujahrsansprache des Papstes, wo er die Homosexuellen nicht nur indirekt als Menschen zweiter Klasse bezeichnet und homosexuelle Veranlagungen verteufelt werden.“ Kreuz.net spitze zu, was Benedikt XVI. denke. Ebenfalls am 30. November wiederholte Berger im „Deutschlandradio Kultur“ diese These. „Homophobie“, so Berger, „ist das große Thema des Pontifikats von Benedikt XVI., keine Neujahrsansprache, wo der Papst nicht die Homosexuellen als den Untergang des Abendlandes betrachtet und sagt, wir müssen alles dafür tun, dass eine (…) Diskriminierung Homosexueller weiter aufrecht erhalten bleibt in den Staaten.“<<
Da sich kein Mensch in den deutschen Qualitätsmedien mit den Neujahrsansprachen des Heiligen Vaters zu beschäftigen scheint, braucht David Berger auch keine kritischen Nachfragen dazu zu fürchten.
Kissler hat sich jetzt die Mühe gemacht und sämtliche Neujahrsansprachen seit Beginn des Pontifikates dazu untersucht. Ganzer Artikel hier.
[Im Übrigen "spitzt" xnet nicht "zu", was der Heilige Vater denkt, er ist selbst häufig genug Zielscheibe dieses Portals geworden. Da David Berger offenbar seit Jahren besessen ist mit der Beschäftigung um xnet, dürften ihm die entsprechenden Anwürfe dort ja wohl auch nicht entgangen sein. Und von einem "Theologen", auch wenn sein Fachgebiet Thomas von Aquin ist, könnte man eigentlich verlangen, dass er den Inhalt des Katechismus zu seinem aktuellen Leib- und Magenthema doch kennt. Wenn David Berger wirklich glaubt, dass der Heilige Vater ihn mit einschlägigen xnet-Vokabeln, die ich hier nicht wiederhole, in Gedanken belegt, dann hat er mein vollstes Mitleid. Sehr schade, dass so jemand überhaupt noch ernst genommen wird.]
[Update: Alipius hatte dazu auch noch was loszuwerden
>>Wenn ein Theologe es schafft, mit so wenigen Worten so viel Lügen über Papst Benedikt XVI zu verbreiten, dann muß da böse Absicht und ein ganz, ganz, ganz falsches Spiel dahinterstecken. Dummheit kann es nicht sein, dafür ist Berger trotz seiner Gier nach Rache, Medienrummel und Mitleid nicht RTL2 genug.<<
Der Spekulation schließe ich mich mal absichtlich nicht an. Ich bleibe dabei, was ich oben schrieb: Schade, dass so jemand überhaupt ernst genommen wird. ]
ElsaLaska - 4. Dez, 15:56