aber das kann man nicht vergleichen. Mirabai suchte ja nicht nach einem alternativen anti-bürgerlichen Konzept, um romantische Liebe auf Dauer zu verwirklichen, sie suchte ja Gott. Bzw. sie "verliebte" sich in Gott. Ihr Mann hat das übrigens akzeptiert, aber seine Familie nicht.
Heute haben wir die freie Entscheidungsmöglichkeit als Frauen, zumindestens im Westen. Mirabai hatte sie nicht.
Ihr Konzept scheint mir grad deshalb ungeheuer, weil sie sich überhaupt nicht für die irdische Liebe entschied, sondern für die Liebe zu Krishna. "Jede Hure, die mit deinem Namen auf den Lippen stirbt, erfährt sofort vollste Seligkeit" hat sie einmal gewütet, "und ich, die ich Tag und Nacht für dich tanze und singe und deinen Namen in jeder Sekunde im Munde führe, von mir wendest du dich ab?" (Sinngemäßes Zitat).
Das ist noch mal eine Ecke schwieriger als jede irdische Liebesbeziehung, glaube ich :)

Gibt´s da einen Unterschied? Nein, ernsthaft. Oder sind es nicht doch nur zwei unterschiedliche Erscheinungsformen? Ich glaube, vom Standpunkt der Ekstase aus ist das vollkommen egal, ob es sich um irdische oder die Liebe zu einem göttlichen Wesen handelt.

Nun, natürlich gibt es da selbstverständlich einen Unterschied, lieber Wickie. Mit einen irdischen Körper kannst du den Vollzug anpeilen, er ist real. Selbst wenn ich jetzt ohne Ende in Keanu Reeves verliebt bin und meine Chancen minimal sind, ihn jemals kennenzulernen, so kann ich doch sagen: Naja, bretzel ich mich halt auf und fahr nach L. A. und guck, ob ich ihn treffe und er mich gut findet.
Wenn du in Gott verliebt bist ... oder in Jesus, oder Krishna, das ist ja mal uguale grad ... dann richtest du dein Leben ganz anders ein. Du musst NIRGENDWOHIN. Er ist ja schon da.
Natürlich, ich sehe, was du meinst. Gerade der von mir zitierte Ausspruch Mirabais beweist ja, dass eben doch kein Unterschied ist. Sie ist eifersüchtig!
Also gerade der Ausspruch kommt mir doch sehr irdisch vor.
ABER das Objekt ihrer Liebe ist es nicht. Und WIR wissen viel zu wenig von Ekstase, lieber Wickie, um das beurteilen zu können.
Und du kannst nun mal mit Gott nicht romantisieren.
Und du wirst auch nicht körperlich befriedigt werden.

Feinsinnig gesagt, wenn du in deinem Partner ein Wesen erkennen kannst, in dem sich Gott offenbart- das ist das Optimum. Von daher. Ja.
Aber es geschieht selten. Weil wir nicht mehr offen dafür sind.

Ja, wir wissen zu wenig von der Ekstase, um überhaupt Aussagen darüber treffen zu können. Abgesehen von ein paar recht durchschnittlichen, ja fast langweiligen THC-Erfahrungen kann ich mir nicht mal ansatzweise so etwas vorstellen. Ab und zu kann man jedoch trefflich darüber spekulieren. Aber das führt zu nichts. Dazu müßte ich mich schon selbst auf den Weg machen. - Gut, was die körperliche Befriedigung angeht: sie gehört wohl essentiell zu unserem Verständnis von Liebe und Beziehung ganz allgemein. Niemand könnte sich vorstellen, darauf zu verzichten und das, was übrigbleibt, als - vollwertige - Liebe zu bezeichnen. Vielleicht gibt es ja ein Feuer, das in uns brennt, das unter Umständen so stark ist, dass es nicht mehr durch äußerliche Gegebenheiten zerstört werden kann. Diese Hoffnung klingt ziemlich närrisch, ich weiß.

Nein lieber Wickie, es gibt DAS.
Jenseits von privateficker.com und diesem ganzen kommerziellen Blödsinns- Mist. Lass es dir nicht kaputtmachen.
Du KANNST lieben ohne diesen Körperlichkeitskram. Früher ging das auch. Realer Sex ist klasse. Aber ohne ihn geht es auch. Genausogut. Du musst nur wach bleiben.
Liebe hat nichts mit körperlicher Befriedigung zu tun.
Sie ist nur ein Ausdruck davon.

Liebe Elsa, du kannst dir gar nicht vorstellen, wieviel mir deine Worte jetzt bedeuten.

Liebe hat nichts mit körperlicher Befriedigung zu tun.
Sie ist nur ein Ausdruck davon.
wie wahr das ist, ich sehe manchmal menschen wo ich mir denke, das ist eine schöne seele, und genau die sind es auch die davon wissen!