Und was soll uns dieser Eintrag jetzt sagen? Kann uns die werte Frau Autorin vielleicht ein Beispiel für die oben kritisierte Art von Argumentation nennen, das diesen Eintrag motiviert hat? Oder ist er einfach so aus einer Laune heraus entstanden? *neugierig bin*

Man kann eben nicht allein zur Erkenntnis gelangen. Man kann vieles allein entscheiden und manches passiert auch wie von allein. Aber um zur Erkenntnis beziehungsweise zu Erkenntnissen zu gelangen, braucht es immer etwas von aussen. Man kann jeden Tag Neues lernen. Ich habe aus Elsas Eintrag den lateinischen Fachbegriff argumentum ad hominem kennen gelernt, den ich noch nicht kannte, obwohl ich Latein und Griechisch hatte. Aber Elsa studiert ja Logik und da kenne ich mich nicht aus. Das gehört in die Mathematik. Was Logik betrifft, weiss ich eigentlich nur, dass es höchstens eine weibliche gibt. Die kann man lange studieren und wird zu keinem Ergebnis gelangen. Liebe Elsa, das war jetzt ein Spässle.

Licht, Du machst hier argumenta ad feminam.

Feminam ist Singular und hier nicht als pars pro toto gemeint. Elsa als "Frevlerin" zu bezeichnen, die uns zu etwas "anstiften" will, sind auf die Person gerichtete Behauptungen, die nichts mehr mit den angesprochenen Themen zu tun haben. Aber vielleicht ist ja alles nur ein Scherz. Wenn Du weiter diskutieren willst, verstehe es nicht falsch, wenn ich mich heute nicht mehr melde, werde den ganzen Tag unterwegs sein.