Wer will das denn auch lesen... Wir haben so zauberhafte Bibelübersetzungen, und JA, es war halt damals so, es war eine patriarchalische Zeit, meine Güte. Da gibt es nix schönzureden. Es ist genauso bescheuert, jetzt von einer GöttIN zu sprechen als von einem männlich konnotierten Gott. Gott ist jenseits aller menschlichen Kategorien, wenn ich das nicht in mir selbst realisieren kann, hilft auch keine Bibel in gerechter Sprache.
Aber die Übersetzung interessierte mich DENNOCH :-)

Wie, nicht authentisch übersetzt? Wo nicht authentisch übersetzt? Was, nicht authentisch übersetzt?
Luther übersetzt "ancilla Domini" mit "Magd des Herrn". Nach meinen Lateinkenntnissen ist das - in dieser Szene - die bestmögliche Übersetzung, wenn man "Sklavin" vermeiden möchte.
Die Bibel in gerechter Sprache versucht historische UND linguistische Realitäten einfach nach irgendwelchen gendertheorien des späten 20. jhs. hinzubiegen, ich jedenfalls schreie da nicht "Hurra, auf sowas haben wir zweitausend Jahre lang gewartet!" ... Ich finde das von jedem Standpunkt (sowohl sprach/geschichtswissenschaftlich als auch wissenschaftsethisch) in keinster Weise vertretbar. Und sonst auch nicht. :-)

nach meinem eindruck hat gerade die traditionelle bibel historisch UND linguistische realitäten aufs gröbste verzerrt - und zwar wie üblich im sinne der herrschenden klasse (hier: der männer)..
denn die bibel wurde ursprünglich ja gar nicht auf lateinisch geschrieben. schon luther hat also eine übersetzung (vielleicht sogar eine übersetzung der übersetzung) übersetzt.
woher wissen Sie so genau, dass *ancilla domini* authentisch ist?

ich hörte mehrere radio-sendungen zu dem thema mit einigen an der *bibel in gerecher sprache* beteiligten. sie zitierten einige beispiel haarsträubender falsch-übersetzungen aus dem hebräischen.
wenn solche falsch-übersetzungen IMMER zuungunsten von frauen ausfallen (hier: frauen sprachlich ausgelöscht oder klein gemacht werden), werde ich misstrauisch.

bereits als kleines mädchen vom platten land hatte ich schon immer ein komisches gefühl: da standen beim gottesdienst immer diese großen männer (pfarrer) und kleinen männer (ministranten) in frauenkleidern oben - aber frauen durften da nicht mittun.
warum? das konnte mir niemand erklären.

wenn Sie persönliche mit dem traditionellen weltbild der bibel / der katholischen kirche klar kommen, na dann ... zumindest können Sie sich getrost in der großen masse gleichgesinnter geborgen und aufgehoben fühlen (ist nicht ironisch oder abwertend gemeint).

für menschen wie mich, die große problem mit *der kirche* (hier: der katholischen kirche) haben, kann diese bibel ein weg zurück sein.
deshalb freue ich mich auf sie.

eine letzte anmerkung. Sie kennen sicher die traditionelle auslegung der *medea*.
kennen Sie die *medea* von christa wolff?
ihre interpretation ist besonders aus (auch traditioneller!) psychologischer sicht soviel schlüssiger, finden Sie nicht?
in diesem sinne betrachte ich auch die traditionelle versus *gerechte-sprachen*-bibel.

>>woher wissen Sie so genau, dass *ancilla domini* authentisch ist?>>
weil auf griechisch (fast) genau dasselbe da steht :"douli kyrioi - Sklavin des Herrn". (NT Graece, NA27)

und ich finde es schön, dass Sie sich auf die neue bibel freuen und wünsche Ihnen von herzen, dass es ein weg zurück sein kann.

Nur ganz kurz, bitte, und in der Hoffnung, nicht daneben zu liegen:

schon luther hat also eine übersetzung (vielleicht sogar eine übersetzung der übersetzung) übersetzt.

Luther konnte Griechisch und konnte das NT daher auch guten Gewissens (mit allen Vorbehalten, klar) ins Deutsche übersetzen. Für das AT brauchte er dann aber Melanchthon, um von der Septuaginta auf das hebräische Original sicher zurückgreifen zu können.

(Korrekturen dringend erbeten...)

deshalb mein verweis auf die griechische fassung von ancilla domini.
inwieweit er das at jetzt direkt aus dem hebräischen oder via septuaginta übersetzt hat, da bin ich überfragt. da er professor für neues UND altes testament war, gehe ich aber davon aus, das er ebenfalls gute bis sehr gute kenntnisse des hebräischen hatte, das schließt eine mitwirkung von melanchthon u.a. an der at-übersetzung nicht aus.

schön! die stelle ist schön übersetzt und eigentlich sogar werktreuer, als bei luther. prima.
danke!

Es scheinen dies Tage und Nächte... [weiter]