IOC-Vizepräsident Thomas Bach gab zu bedenken: "Man muss sehr sorgfältig abwägen. Ein Abbruch würde ein Zurückweichen vor Gewalt bedeuten. Wenn man gegen Gewalt ist, muss man auch gegen Gewalt aufstehen. Je bedrohter eine positive Botschaft ist, umso wichtiger ist sie."
Das finde ich richtig klasse. Richtig gut. Das IOC Arm in Arm mit Peking als Bewahrer der positiven Restbotschaft von Liebe und Frieden angesichts einer brutalen, intoleranten und inhumanen Welt.
Das könnte man besser gar nicht inszenieren.

USOC-Generalsekretär Bill Scherr: ..."es ist einfach furchtbar unangemessen, dass der Fackellauf so beeinträchtigt wird."
Oder ist vielleicht nicht doch der ganze Fackellauf unangemessen?

Ich finde es super, dass die Welt ein Zeichen setzt. Und schade, dass dieses Zeichen nicht schon vorher von Politikern und IOC gesetzt wurde.

Die globale Frage, ob man sich mit Gewalt (gegen Sachen!) gegen Gewalt und Ungerechtigkeiten wehren darf, ist so einfach natürlich nicht zu beantworten. Manchmal ist es trotzdem wichtig, dass "die Menschen" Zeichen der Solitarität setzen, die die Regierenden nicht ignorieren können.

Eines der stärksten Bilder gestern abend:
Die resignierende Geste des chinesischen Verantwortlichen, mit der er den Lauf durch Paris abbrach und in den Bus verlagert hat. Allein dafür haben sich die Proteste gelohnt!

"Die Fackel hat auch das Recht, friedlich herumgereicht zu werden."

Sie hat dann aber auch das Recht, nicht mißbraucht zu werden von Diktaturen und ethnischen Säuberern. Und von stiefelleckenden Olympiern.

Es ist schon bemerkenswert, wenn westliche Regierungen zulassen, dass eine Schlägertruppe der chinesischen bewaffneten Volkspolizeit mit der Fackel durch ihre Städte trabt.
Pekings ominöse Fackelwächter

Ich weiß zwar jetzt nicht, warum die Amerikaner sich AUCH noch um die russischen Wälder kümmern sollten und sähe bei dem Vorhaben auch extrem schwarz, weil meine Lebenserfahrung mir gezeigt hat, dass es am Allerbesten für alle Beteiligten ist, wenn Amerika sich vornehmlich um sich selbst kümmert (es sei denn, sie sind an der Befreiung Deutschlands beteiligt, dann ist es natürlich eine feine Sache) - aber die Chinesen sind jedenfalls auf einem guten Weg, den Planeten erst zum Drecksplaneten zu machen und hinterher sogar noch platzen zu lassen.
Ich bin hier sehr gelassen.

Was ich ausdrücken wollte ist eigentlich, daß die Regierung Bush unterm Strich ausschließlich sinnlose Aktionen (vgl. Irak) hingelegt hat - wobei natürlich fragwürdig bleibt ob es überhaupt so etwas wie sinnvolle kriegerische Akte geben kann - aber den Chinesen gehört eine vor den Latz geballert. Von mir aus auch vollkommen "friedlich" - es würde ja schon reichen, wenn keiner mehr den blutverkrusteten Ramsch kauft, aber da steht leider wieder überall Geil und Blöd dagegen...

Ich hab dich schon richtig verstanden, allerdings würde ich die Variante "vollkommen friedlich" vorziehen, weil ein Krieg mit China - ohne die Apokalypse an die Wand malen zu wollen - höchstwahrscheinlich mit der von dir ersehnten Auslöschung des Planeten enden würde.
Man könne China übrigens leichter vor den Latz ballern - friedlichst - wenn nicht so viele Leute mit diesem Regime Geld verdienen wollten. Das ist u.a. der Punkt bei der diesjährigen Olympiade, gegen die ich und zahlreiche andere ja hin und wieder mal anschreiben.
Den europäischen Verbraucher trifft wohl auch eine Teilschuld an der ganzen Misere.
Deshalb kasteie ich mich ja in Form des Verzichtes auf mein halbjährliches MARS, weil Mars Sponsor von Peking 2008 ist :(

Mamma mia.
Das ist ja Sodom und Gomorrha ... Danke für den Hinweis.
Ich dachte immer, PR-Leute sollen Produkte bewerben und nicht falsche Zeugen auftreiben. Das ist ja Horror...

In der Tat gruselig, es erklärt aber auch eine ganze Menge.