Ich weiß zwar jetzt nicht, warum die Amerikaner sich AUCH noch um die russischen Wälder kümmern sollten und sähe bei dem Vorhaben auch extrem schwarz, weil meine Lebenserfahrung mir gezeigt hat, dass es am Allerbesten für alle Beteiligten ist, wenn Amerika sich vornehmlich um sich selbst kümmert (es sei denn, sie sind an der Befreiung Deutschlands beteiligt, dann ist es natürlich eine feine Sache) - aber die Chinesen sind jedenfalls auf einem guten Weg, den Planeten erst zum Drecksplaneten zu machen und hinterher sogar noch platzen zu lassen.
Ich bin hier sehr gelassen.

Was ich ausdrücken wollte ist eigentlich, daß die Regierung Bush unterm Strich ausschließlich sinnlose Aktionen (vgl. Irak) hingelegt hat - wobei natürlich fragwürdig bleibt ob es überhaupt so etwas wie sinnvolle kriegerische Akte geben kann - aber den Chinesen gehört eine vor den Latz geballert. Von mir aus auch vollkommen "friedlich" - es würde ja schon reichen, wenn keiner mehr den blutverkrusteten Ramsch kauft, aber da steht leider wieder überall Geil und Blöd dagegen...

Ich hab dich schon richtig verstanden, allerdings würde ich die Variante "vollkommen friedlich" vorziehen, weil ein Krieg mit China - ohne die Apokalypse an die Wand malen zu wollen - höchstwahrscheinlich mit der von dir ersehnten Auslöschung des Planeten enden würde.
Man könne China übrigens leichter vor den Latz ballern - friedlichst - wenn nicht so viele Leute mit diesem Regime Geld verdienen wollten. Das ist u.a. der Punkt bei der diesjährigen Olympiade, gegen die ich und zahlreiche andere ja hin und wieder mal anschreiben.
Den europäischen Verbraucher trifft wohl auch eine Teilschuld an der ganzen Misere.
Deshalb kasteie ich mich ja in Form des Verzichtes auf mein halbjährliches MARS, weil Mars Sponsor von Peking 2008 ist :(