Elsas Nacht(b)revier

Am Anfang wurde das Universum erschaffen. Das machte viele Leute
sehr wütend und wurde allenthalben als Schritt in die falsche Richtung angesehen. [Douglas Adams]

elsalaska[at]tiscali[punkt]it

che tempo fa

Aktuelles Wetter in Vatican City:


Temperatur: 24 C
UV Index: 0
Luftfeuchte: 41 %
Sichtweite: 10.0 km
Luftdruck: 1014.9 mb
Windstärke: calm 

Weather data provided by weather.com

la bocca

 

ufficio

Du bist nicht angemeldet.

DHiKA-Beweisführung I

House: Well, that certainly would be a concern. Fifty bucks?< [Patient looks up.]< Don’t look away, the space monkeys will be all over you.
Foreman: You wanna bet on the patient’s health?
House: You think that’s bad luck? Do you think that God will smite him because of our insensitivity? Well, if God does, you make a quick fifty. [Patient kills the little guy on the Gameboy.]< Go check his white blood count.< If he’s fighting off a virus like you think it’ll be way up. [He starts to play on the Gameboy again. Foreman leaves, and Wilson enters.]
(Dr. House 1.03, Occam's Razor, deutscher Titel: Das Ende danach).

Die Existenz Gottes wird hier von Dr. House weder abgelehnt, noch geleugnet, noch verneint. In Frage gestellt wird Gottes Urteil über die angezettelte Patientenwette, nicht seine Existenz.

In Staffel I, Folge 2, Paternity/Falsche Geschichte, findet sich noch folgende Housesche Interjektion:
House: All I know is that he sued some doctors, who am I to assume that they didn’t have it coming to them. [Stops when he sees Cuddy coming] The cutest little tennis outfit, my God I thought I was going to have a heart attack.[Acts like he just realized that Cuddy was there.] Oh my, I didn’t see you there, that is so embarrassing.
Dies nur der Vollständigkeit halber. Der Gebrauch des geläufigen Ausrufs "mein Gott" als Zeichen der Emphase ist natürlich kein Beweis dafür, ob jemand Atheist ist oder nicht. Es wird deshalb nicht weiter berücksichtigt, jedoch angeführt, da es ja Hinweischarakter haben könnte.

[Zur Arbeitsthese]
[Zurück zu Teil I: Einführung in das Thema]
[Zurück zu Teil II: Zur Vorgehensweise]
[Zurück zu Teil III: Begriffsklärung Atheist]
ElsaLaska - 20. Mai, 14:19

Wat is?

Kein Gemäkel? Das war aber ein leichter erster Punkt für mich.

Dybart Simpson (anonym) - 20. Mai, 15:21

Sorry, eigentlich habe ich wirklich keine Zeit

und dann habe ich auch erstmal auf Deinen Kommentar bei mir zuhause geantwortet.
Da ich genausogut hier hätte antworten können, kopiere ich meinen Aufsatz auch noch hier hin:

Das sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Und zwar einmal aus formalen und zum anderen aus inhaltlichen Gründen.
Nochmal zurück zu unser beiden Thesen: während ich (mit entsprechendem Grausen) die Mainstreamthese verteidige, Gregory House sei Atheist, ist deine Gegenthese “House ist kein Atheist.” Daher ist aus meiner Sicht ein eventuelles Ergebnis wie “Man kann nicht so richtig sagen, ob House Atheist ist oder nicht.” zwar offensichtlich eine Widerlegung meiner These, aber ebenso der deinigen. Denn meine These zu beweisen, bedeutet, anhand von “Taten und Worten” zu belegen, dass House die Existenz Gottes leugnet, während zum Belegen deiner These “House ist kein Atheist” bewiesen werden muss, dass er an Gott glaubt. “Man kann nicht so richtig sagen” ist daher “Unentschieden”.
Daher hat uns die Patientenwette aus meiner Sicht keinen Schritt weitergebracht. Denn weder wird klar, daß House hier davon überzeugt ist, daß es Gott gibt (das wäre ein Punkt für dich), noch, daß es ihn nicht gibt (Punkt für mich).
Inhaltlich also 0:0.
Formal aber muß ich dir ohne Zweifel einen Punkt zugestehen, hast Du doch klar eine Episode analysiert und zumindest aufzuzeigen versucht, dass hier keine Ablehnung der Existenz Gottes zu finden ist. Allerdings hatte ich auch bereits – zugegeben wenig elaboriert – zwei Argumente für meine These vorgelegt: den Weihnachts- und Ostern-Atheismus und das Jenseitsargument.
Aus meiner Sicht steht es formal also 1:1.
ElsaLaska - 20. Mai, 22:56

Oh entschuldige, das habe ich noch nicht gesehen bei dir auf dem Blog. Natürlich musst du nicht auf jeden einzelnen Punkt eingehen! So war das nicht gemeint. Ich will ruhig auch erstmal einfach Material sammeln, das ist völlig in Ordnung. Zu der von dir vorgebrachten Argumentation hier und auch zu Beginn des Disputs (Weihnachten,Ostern) will ich an einem späteren Zeitpunkt noch eingehen. Also bitte fühl dich nicht gezwungen. Ich hasse Zwang beim Bloggen :-/

Trackback URL:
http://elsalaska.twoday.net/stories/4936985/modTrackback


About
All time favourites
Das Farnese-Komplott
Dr. House ist KEIN Atheist!
Elsa fragt-Leser antworten
Hausmitteilungen
Heilige Orte
Italien Blog
Literarisches Blog
NOlympia 2008
Ro(e)hrpost
Studium
Täglich Meer
Traumbotschaften
Vatikanblog INSIDE
Was vom Tage ...
... weitere
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren