Die Aussage des Wehrbeauftragten ist - mit Verlaub - ziemlich albern. Er hätte genau so gut sagen können: "Wer nicht körperlich verwundet ist, hat es bloß noch nicht bemerkt." Es ist nun mal so, dass nicht jeder Einsatzsoldat mit einem Trauma zurückkehrt und/oder an PTBS leidet. Denn wäre wirklich jeder einzelne Soldat psychisch krank, dann wäre es schlicht kriminell, überhaupt noch einen Soldaten in den Einsatz zu schicken. Oder ihm auch nur eine geladene Waffe in die Hand zu geben.

Die Frage ist, ob ein Soldat diskriminiert wird, wenn er wegen mangelnder oder eingeschränkter Tauglichkeit nicht mehr eingesetzt wird. Ich sage hierzu eindeutig: Nein. Bei allem Verständnis für Soldaten, die an seelischen Verwundungen leiden und denen jede Fürsorge und Unterstützung gewährt werden muss (!), darf man nicht vergessen, was die Bundeswehr eigentlich ist: eine Armee. Und diese muss als solche handlungsfähig sein und bleiben.

Man darf dabei auch nicht außer Acht lassen, was eine psychischer Erkrankung ist. Mittlerweile werden auch alle möglichen Macken, Spleens, Ticks und Marotten als psychische Auffälligkeit gewertet. Wer zu viel Humor hat ist krank, wer zu wenig Humor hat erst recht und wer sich ab und an ans linke Ohrläppchen greift hat 'gewaltige Probleme'. Somit muss es hinsichtlich PTBS einfach mehr Forschung geben, anstatt die gesamte Truppe als 'psychisch krank' einzustufen.

Ein bisschen ist es heute mit dem Soldatsein wie mit dem Frauendiakonat in der RKK. Man fühlt sich halt berufen. Dass man es unter Umständen nicht ist, bemerkt man zu spät - oder nie ;-)

>>"Wer nicht krank ist, wurde nur noch nicht genügend untersucht."

ist keine Aussage des Wehrbeauftragten, sondern eine allgemeine etwas zynische Medizinerweisheit. Sorry, wenn das falsch herüberkam. Der Wehrbeauftragte hat vielmehr gesagt...

"Die Bundeswehr ist nun gefordert, endlich effektive Früherkennungsverfahren zu etablieren. Nur psychisch gesunde Soldatinnen und Soldaten dürfen in die Einsätze gehen", sagte er der Süddeutschen Zeitung. "Dass ein Fünftel der Soldatinnen und Soldaten bereits mit einer manifesten psychischen Störung in den Einsatz geht, muss ein Ende finden."

Das fand ich nun zwar keineswegs albern, aber nicht unproblematisch.

Sofern wir von *echten* psychischen Krankheiten reden, stimme ich Dir natürlich vollkommen zu.

Die sind aber, wie ich sehr stark vermuten würde, auch nicht zu 40 % in der Bevölkerung und zu 20% in der Armee vertreten. Insofern habe ich leise Zweifel, ob da nicht viele was diagnostiziert bekommen würden, die vernünftigerweise gesprochen nicht psychisch krank sind. (Wenn man einmal davon ausgeht, daß alle zum Psychiater befohlen werden und wenn man zweitens davon ausgeht, was unrealistisch ist, daß die sich ihm dann auch nicht verschließen und bereitwillig auf alle Fragen antworten.)

Und *da* wäre es dann schon im Endeffekt diskriminierend.

Wenn es der Wehrbeauftragte nicht gesagt hat, müssen wir auch nicht darüber reden, ob es albern war oder nicht. Als medizinische Weisheit ist es aber dann doch wieder albern, weil nun mal nicht jeder Mensch krank ist ;-)

Wir sind uns da einig. Ich schrieb ja auch von den kleinen Ticks usw., die für manchen Psychologen schon ein Indiz für schwere psychische Probleme sind - was sie aber nicht sind. Daher besteht in der Diagnose durchaus eine Gefahr, und zwar dann, wenn künftig der psychisch Nichterkrankte nachweisen muss, gesund zu sein, weil man grundsätzlich jedem Soldaten, der bereits einen Einsatz absolviert hat, eine PTBS-Erkrankung unterstellt.