Soweit ich es verstanden habe, muss die Kirche aber erstmal non constat sagen, weil die Erscheinungen ja noch andauern. Es heißt ja nicht automatisch, dass es dabei bleiben wird?
Dieser Umstand war mit Punkt 2 gemeint.
@Gregor: Statt RKK hätte man auch einfach Rom setzen können oder der Name der zuständigen Kongregation. Es IST nunmal die RKK, die darüber entscheidet, und keine andere. Aber die Abkürzung ist unschön, wenn auch praktisch, wie ich finde.

Mich WÜRDE Medjugorge auch nur sehr peripher tangieren, wenn nicht auf kath.net mindestens dreimal in der Woche darüber berichtet würde... Mir ist es um den Jahreswechsel so etwas auf den Senkel gegangen, Schönborn hier, Schönborn da, Medjugorge überall... In diesem Zusammenhang fand ich es auch etwas verlogen, den Kardinal fast heilig zu sprechen, weil er in diesem herzegowinesischen Kaff war. Aber wehe, wenn er wieder eine "Jugenddisco-messe" feiert, wo dann Fladenbrot aus Keramikbechern gereicht wird, dann ist er nämlich wieder ganz schnell der böse.

Im Grunde ist es mir auch egal. Selbst wenn es von Rom anerkannt werden sollte, glaube ich, dass ich auch hier in meinem vorderpfälzischen Kaff eine gute Verbindung zu Gott herstellen kann.

Elsa,

Und ich wollte damit sagen, daß die Kirche ganz generell nicht zu allem und jedem Stellung nimmt.

Und nein, "Rom" wäre ganz falsch gewesen, weil die Kirche nicht Rom ist. Insofern tendiere ich zur Skepsis in der Sache, weil der zuständige Mann, der dortige Ortsbischof sich entsprechend geäußert hat. Es ist erstmal dieser, der hier entscheidet.

Florian,

ja das kann ich verstehen. Der kath.net-Oberbonze ist nunmal ein M-Fan, aber lassen wir das. Gehe selbst nur noch selten auf die Seite.

"In diesem Zusammenhang fand ich es auch etwas verlogen, den Kardinal fast heilig zu sprechen, weil er in diesem herzegowinesischen Kaff war. Aber wehe, wenn er wieder eine "Jugenddisco-messe" feiert, wo dann Fladenbrot aus Keramikbechern gereicht wird, dann ist er nämlich wieder ganz schnell der böse."

Da hast Du sehr recht. Als ich regelmäßiger auf der Seite war, so vor etwa einem Jahr, war der ganzganzpöse Anti-Wagner-Verschwörer.

Ganz einfach: Sancta Romana Ecclesia ;)

@Ulrich: eben gerade nicht! Wie ich in meiner ursprünglichen Anmerkung gesagt habe, ist die Sancta Romana Ecclesia eben gerade die Ortskirche von Rom, nicht die katholische Universalkirche.

selbst Thomas hat auf dem Sterbebett gesagt, dass alles, was er geschrieben hat, aber im Widerspruch zur Lehre der Kirche steht, von dieser zu korrigieren ist. Zwar wäre eine Anerkennung M.s kein Dogma, aber man hat die Entscheidungen der hl. Mutter Kirche zu respektvoll anzunehmen.

Dass viel gebeichtet wird, ist bei jedem Wallfahrtsort eigentlich die Regel. Notre Dame ist in dem Sinne kein Wallfahrtsort ;-)

okay, die beiden Kirchen vielen mir nur gerade ein, weil ich gerade was mit Franzosen zu tun hatte....aber nehmen wir Kevelaer, das ist bei uns am Niederrhein, hier hat sich doch der Tourismus fast ganz durchgesetzt und die Beichte, die Andachten und so weiter in den Hintergrund gedrängt. Die Skepsis in Bezug auf Medjugorje habe ich erst durch das Blog lesen mitbekommen. Ich hatte daraufhin mit einem Priester darüber gesprochen und der meinte, wenn Medjugorje aus Menschenhand stammen würde, würde es nicht "so laufen", da würde Gott schon Maria zu liebe einen Riegel vorschieben...Ich habe keine Ahnung! Ich wollte selbst Ostern nach Fatima, das geht aber jetzt aus verschiedenen Gründen nicht. Vielleicht werde ich mal einen WE Trip nach Medjugorje machen und euch dann alle davon überzeugen, dass es echt ist ;-)))

gosh...fielen nicht vielen natürlich...sitze hier an einem fremdsprachigen Text....