Dass hier aus einem Papier einer "Evangelischen Mission in Solidarität" zitiert wird, gefällt mir gar nicht. Die Evangelen sind und bleiben Häretiker, da kann uns das "Konzil" erzählen was es will.
Sicherlich wird bei diesem Verein "Soliarität" (bekanntlich ein linksgrüner Kampfbegriff) ganz gross und "Mission" nanoklein geschrieben.

Ich sortiere bei Christen in Nahost nicht nach Konfession, die sich egal ob orthodox, katholisch oder evangelisch, in der SELBEN VERFOLGUNGSSITUATION befinden, von denen die meisten fett hier herumsülzenden Prinziplichkeitschristen nicht den Hauch einer Ahnung haben. Sie können ja einem entführten evangelischen Bischof, der misshandelt worden ist, mal ins Gesicht sagen, was er für ein Häretiker ist.
Wie wärs damit?

Tissier de Mallerais meint das ironisch.
Der MUSS das ironisch meinen.
BITTE!!!

Ich mein's jedenfalls vollkommen ernst.

Und ich auch! Bitter und katholisch ernst. Es geht um Wahrheit, nicht um Gefühlsduselei.

aller Welt, Tissier, haben eines gemeinsam: Gefühllosigkeit.

sondern um den rechten Gebrauch von Gefühlen, die da ihre Grenze finden, wo es um die absolute, unumstössliche Wahrheit geht. Das Mysterium tremendum in der Messe aller Zeiten sind rechte Gefühle. Mitleidstümelei auf Kosten der Wahrheit sicherlich nicht.
Haben Sie Benedikt XVI. jemals über "Gefühle" sprechen hören? Ich nicht.

eines Papstes, über seine Gefühle zu reden. Ihr Duktus indes ist der gleiche wie jener Fanatiker dieser Welt, die auch für sich Unumstößliches und Absolutes für sich in Anspruch nehmen.

Haben Sie Papst Benedikt mal so reden hören wie sich selbst? Ich nicht.

hat nun aber rein gar nichts mit der Verfolgungssituation von Kopten, Katholiken, Orthodoxen und Evangelischen - kurz: Christen - in Nahost, Afrika und weltweit zu tun. Die sind nämlich froh, wenn ihnen nicht die Kommunionbank unterm Hintern,pardon unter den Knien, weggebombt wird und sie überhaupt noch irgendwo Gottesdienst feiern dürfen, ohne dass die Gemeinde nachher in einer Lache ihres eigenen Blutes herumwatet.

PS: Sie denken in den typischen deutsch-österreichisch-schweizer-Verhältnissen, wo die Gefahr der Protestantisierung tatsächlich latent ist. Ihre Unfähigkeit, in weltkirchlicher Weite und globalen Dimensionen über die Konfessionen hinaus zu denken, spricht allerdings für sich selbst und ist kein besonders typisches Merkmal von Katholizität im Besonderen.

Ach. jetzt auch noch Papst Benedikt zum Kronzeugen für dieses verbohrte Gesülze vereinnahmen? Hören Sie sich bitte mal die "Regensburger Rede" genau an, bzw,hören Sie zu!

(Ihr Nicknamensgeber warf übrigens übrigens eben jenem Benedikt wiederholt "Häresien" vor, kommt vor, Hans Küng fühlt sich ja auch berufen. Kleinstgeister unter sich. Was nun? Berufen Sie sich auf einen Häretiker? Wenn ja, wieso werfen Sie es anderen vor? Wenn nein, warum benutzen Sie diesen Nick, pseudochristliche Takkia oder so?)

Aber zum Thema: bei dem Link als solchem geht es nicht Dogmen, sondern schlicht um einen Bericht, wo ist das Problem?

Und wenn Muslime keinen Bock auf Verfolgung Andersdenkender haben, ist das eine gutes Nachricht, und ich glaube, die brauchen auch keine braun-, rot-, oder gründeutschen Belehrungen über das, was sie nach ihrer Lehre eigentlich dazu denken müßten. Französelnde Akzente machen es nicht besser.

Und daß Sie sich auf die "alte Messe" berufen, bleibt unkommentiert, sonst platzt mir der Kragen endgültig.

In Syrien geht es nicht um Dogmen, also nicht um die Wahrheit?! Um die geht es nur (so ein bisschen) in Deutschland-Schweiz-Österreich?! Interessant. Oder anders gesagt: Relativismus pur.
In der Tat hat mein Nickpatron, der wohl der weltweit katholischste aller derzeitigen Bischöfe ist (jedenfalls um ein vielfaches katholischer als der aktuelle von Rom, jawoll!) Benedikt XVI. manchesmal Abirrungne voirgehalten. Aber er hat auch stets unterstrichen, dass Benedikt unter all den Chaos-Päpsten seit dem Konzil mit Abstand noch der katholischste war.
Insoweit darf man sich auch als traditionstreuer Katholik auf Benedikt berufen, wenn es berechtigt ist.

verstehen Sie sowieso nicht, Tissier. Es ist zwar ärgerlich für Sie, dass Ihr Lieblingsportal nicht mehr erreichbar ist, aber deswegen müssen Sie Ihre Ergüsse nicht unbedingt hier absondern. Es fehlt schlicht und ergreifend das Publikum für Ihr gehässiges Gelaber.

früher gab es mal "Trimm Dich 130", da mußte man solange rumhopsen, bis der Puls auf 130 war.
das geht jetzt im Sitzen, wenn das Wort "katholisch" gesteigert wird.
"katholischer", "am katholischsten". hat ein(e) Siri auch so gesagt, vielleicht dieselben?

also lb. Tissi,
bleib und mack mick glucklick
http://www.kathtube.com/player.php?id=16040

Ich werde hier weiterhin über Christenverfolgung bzw. Einigungsbemühungen berichten, sowohl von katholischer, wie auch koptischer, wie auch evangelischer Seite, je nach dem, was mir so unter die Tasten kommt. Und wenn es Muslime gibt, die mit Christen in Nahost zusammenarbeiten möchten, anstatt sie zu killen oder zu kreuzigen, dann werden auch Muslime hier zu Wort kommen.
Wem das sauer aufstößt, weil er in seiner kleinen Villa Kunterbunt, die er sich zurechtgezimmert hat, damit nicht klar kommt, dem kann ich nun mal nicht helfen. Die Welt dreht sich weiter und sie brennt.
Wer über seinen Wahrheitsfanatismus den Primat der Liebe vergisst, ist nicht besser als diejenigen, die sie am brennen halten. Und damit ist das Höllenfeuer gemeint und nicht das Feuer Christi.
Wer allerdings dermaßen sowohl aus der Wahrheit wie der Liebe herausgefallen ist, dass er nur noch unbarmherziges und unbelehrbares Geschwalle und noch dazu eine Verfehlung der Kategorien zustandebringt, hat hier nichts verloren.
Ciao Ciao.
Ob mit Puls 130 oder ohne.

Es geht überall um die Wahrheit, nur sind die Motive menschlichen Handelns halt oft eher von der Erbsünde bewegt, und wer darüber Einsicht gewinnt, indem er seine Haltung und sein Handeln der Wahrheit annähert, auch wenn er dies nicht explizit an (wessen) Dogmen (auch immer) orientiert tut, beschreitet einen guten Weg. Die Wahrheit, die Christus verkündete, und von einer anderen reden wir ja nicht, beinhaltet ja wohl zweifellos die Feindesliebe. Es macht schon allein deswegen einen fundamentalen Unterschied, ob Muslime Christen in Bedrängnis durch eigene Glaubensbrüder schützen, oder ob sie Kirchen abfackeln, zum Beispiel. Wenn man das als "Gefühhlsduselei" abtut, fällt mir nichts mehr ein, bzw. doch: eben jener Teil des Islams, der genau das tut, würde wohl auch von Gefühlsduselei sprechen bei Glaubensbrüdern, die der Stimme des Naturrechts - und Natur ist Schöpfung - folgen.

Über die Absurdität von Komparativen bzgl. des Katholischseins, habe ich mich vor kurzem hier schon ein- oder ausgelassen.

DU warst selbstverständlich nicht angesprochen und gemeint.

DU mit dieser Replik selbstverständlich auch nicht (hatte beim Schreiben Deinen neuen Kommentar noch nicht gelesen, und erkenne keine Differenzen :-))

Gestern abend habe ich wirklich EHRLICH geglaubt, Tissier KANN das nur ironisch meinen.

Wir haben hier ja schon einige harte Diskussionen zum Thema Wahrheit gehabt, aber das schlägt ja wohl dem Faß den Boden aus. Ich hätte nicht geglaubt, dass es Menschen gibt, die ERNSTHAFT das meinen, was Tissier hier von sich gibt.

Insofern bin ich dann sehr froh, dass für es Elsa und die anderen, mit denen man zu Thema Wahrheit durchaus erbittert streiten kann, dann doch einen Punkt gibt, an dem diese Frage dann in den Hintergrund tritt. An dem es sich um CHRISTEN handelt, die verfolgt werden, egal welches Verständnis sie von Kommunion/Abendmahl haben.

Danke.

Gerne.

Ich kann mich über liturgische Fragen streiten, ich kann wohl beklagen, dass einige Priester in D nicht mehr auf dem Boden von Vaticanum II stehen, wenn man ihre Art "Gottesdienst" zu feiern betrachtet, aber alles an seinem eigenen Ort.
Die Einlassungen von Tissier zeugen einfach nur von der allergleichen Provinzialität, wie sie ein Dirk Tänzler von der BDKJ an den Tag gelegt hatte, als er glaubte, er könne der Weltkirche (an den verfolgten Teil dachte er natürlich nicht, weil solche Leute lieber der Klimabilanz gedenken) seine Auffassungen von Priestertum (Frauen, ohne Zölibat usw.) und Sexualmoral aufzwingen...
Alles dasselbe, ob man es linksrum oder rechtsrum strickt.
Achso, und natürlich geht es in oben genannter PM weder um Liturgie noch um irgendwelche Dogmen noch um eine dogmatische Wahrheit (allerdings um die Wahrheit und Tatsächlichkeit grausamer Christenverfolgung AUCH der evangelischen Christen) - also einfach: Thema verfehlt durch Kommentator Tissier. Den Namen eines Bischofs dabei zu tragen, trägt allerdings zur Abrundung meines Bildes über ihn bei.

Zustimmung!

Mal ganz abgesehen davon, daß es weder katholisches Dogma ist, Publikationen von Nichtkatholiken nicht lesen zu dürfen, noch sich nicht für Leib, Leben und Recht für verfolgte Christen einsetzen zu dürfen ;-)