Anlässlich einer Buchvorstellung hat die langjährige Russland-Korrespondentin, Osteuropaexpertin und Professorin für Journalistik umfassende Kritik an der Russland-Berichterstattung in den deutschen Medien
geübt.

>>Der Unterschied zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung sei inzwischen so groß, dass sie sich ernsthaft Sorgen um das demokratische System in Deutschland mache, erklärte Krone-Schmalz. Aus dem Publikum der ausverkauften Lesung in der Buchhandlung Decius erntete sie am gestrigen Mittwochabend dafür durchgängig verbale Zustimmung und breiten Applaus.

Immer mehr Menschen fänden sich in der hiesigen vorgeblich "pluralistischen Presselandschaft" nicht mehr wieder, kritisierte die Journalistin. Dies führe zu Enttäuschung und stärke Extremisten. "Wenn das so bleibt, können wir unser System bald im Museum betrachten." Krone-Schmalz kritisierte vor allem die Berichterstattung über internationale Themen. <<

Weiterlesen auf Telepolis - heise.de hier.

Ich bemühe mich meistens, Kernabschnitte zu zitieren, auf die es mir ankommen, wenn ich eine Pressemeldung verlinke.
Aber hier könnte ich nur vollzitieren, und das ist weder rechtens noch von mir gewünscht.
Deshalb nur ein kleiner Appetizer:

>>Auch eine komplex angelegte Dokumentation wie der «Flüchtlingsreport» der ARD ist trotz einigen sachlichen Passagen insgesamt misslungen. Die Sendung bleibt fixiert auf die Perspektive der Einwanderer. Kritiker und Gegner erscheinen als randalierender Pöbel mit «Hasssprache». Als Expertin wird die ehemalige Stasi-Mitarbeiterin Anetta Kahane bemüht, Vorsitzende der Amadeu-Antonio-Stiftung, in der heute als «Fachreferentin für Hate-Speech» eine Julia Schramm arbeitet, die selber durch hasserfüllte Tweets, etwa gegen die Erinnerung an die Opfer der Bombardierung Dresdens, bekannt wurde.<<

Den ganzen Artikel "Berichterstatter als Stimmungsmacher" von Heribert Seifert unbedingt lesen hier.

[Update: Ludwig Ring-Eifel hat sich nochmals geäußert. Schade nur, dass es unter Minimum: "Aber ich habe doch mindestens schon zwei bosnische muslimische Familien aufgenommen!" nicht mehr geht im aktuellen Diskurs. Ansonsten pflichte ich Herrn Ring-Eifel einmal bei. Ich weiß, wie Besoffensein ist, ich wünsche mir aber gerade im Interesse der ankommenden Flüchtlinge, dass hierzulande auch endlich mal nüchterner agiert wird. ]

Da war heute Dr. Christiane Florin, die in einem Artikel in "Christ und Welt" von "Ablass für Abtreibungen" schrieb, der Konservative provozieren würde. Ehm ja. Zur Widerrede nämlich.
Es tut mir leid, aber das mit dem Ablass für Abtreibungen ist kompletter Unsinn.
Man hat nicht immer einen guten Tag, manchmal findet man Alliterationen toll und ist deswegen auch nicht bereit, eine tolle Alliteration zugunsten einer kurzen Google-Recherche aufzugeben, das kann ich auch verstehen.
Aber um einen Ablass zu erlangen und bspw. einem Verstorbenen zuzuwenden, muss man schon "gute Werke" tun, also fromme Werke tun, wie zum Beispiel ein Gebet in einer bestimmten Kirche verrichten, besonderen Duldermut oder ausgesprochene Bekennerfreude aufweisen, solche Sachen halt. Weshalb ich mir jetzt gerade auch mindestens einen Teilablass erarbeite.
Abtreibung, das wird sicherlich noch den allermeisten denkenden Menschen, selbst denjenigen, die für Abtreibung sind, klar sein, ist jedoch weder ein besonders frommes noch ein besonders gutes Werk. Immerhin kommt dabei ein kleiner Mensch zu Tode. Jetzt wird es sicherlich Leute geben, die sogar das bestreiten werden, weil mittlerweile alles und jedes von allem und jedem bestritten wird, bis die Leute nicht mal mehr Eins und Eins zusammenzählen und zu einem richtigen Ergebnis kommen können, doch ich beruhige mich zumindest damit, dass selbst mir als ehemaliger Abtreibungsbefürworterin wenigstens innerhalb meiner umnachteten Ideologie immer klar gewesen ist, dass hier ein Mensch getötet wird. Diese Erkenntnis kann man also verlangen, denn die Wahrheit ist ja angeblich dem Menschen zumutbar.
Was genau Papst Franziskus gemacht hat, steht nun wiederum auf einem gänzlich anderen Papier, nämlich er hat die Losprechung von der Sünde der Abtreibung - echte Reue vorausgesetzt - allen Priestern erlaubt. Was übrigens in Deutschland schon lange der Fall ist, aber das braucht ja Christ und Welt auch nicht weiter kümmern.

Das nächste, was mir unterkam, war ein Kommentar von Joachim Valentin auf katholisch.de, der aufgrund eines Kommentars auf katholisch.de von Ludwig Ring-Eifel (Chef der KNA) schlaflose Nächte hat. Was war passiert?
Ring-Eifel hatte sich getraut, eine Zusammenfassung von Meinungen in den sozialen Medien und auf Internetplattformen wiederzugeben, die auf den ersten Blick eben nicht so positiv war, wie Joachim Valentin das sich wohl wünschte. Deshalb gehört Herr Ring-Eifel für ihn nun zu den "Angstmachern." Obwohl Herr Ring-Eifel einfach nur erwähnt hatte, was ihm alles so im Zuge der Debatte online an Szenarien über den Weg gelaufen ist. Aber wer zitiert, ist praktisch mitgefangen-mitgehangen in gewissen journalistischen Kreisen und ehrlich gesagt, wenn wir uns einfach weiter gegenseitig den Mund verbieten, können wir es ja auch gleich sein lassen mit den ganzen Debatten.

Wer das alles nur noch als absurdes Theater empfindet, den kann ich leider nicht trösten.
Irgendwie müssen gerade mächtig negative Erdstrahlen in Bonn am Brutzeln sein.

Die AP hat heute eine Meldung lanciert, dass Raul Castro beim Heiligen Vater war, fasst darin auch kurz den Stand der Beziehungen Vatikan-Kuba zusammen, aber den Papst zwischen Johannes Paul II und Franziskus hat sie ausgelassen.
Den Papst, der 2012 auch Kuba besucht hat und bei dem der maximo lider Fidel Castro um Audienz ersuchte, wonach als Ergebnis der Karfreitag in Kuba (!) als Staatsfeiertag eingeführt wurde.
Vielleicht habe ich das alles aber auch nur geträumt und es hat gar nicht stattgefunden, diesen Eindruck scheint die Lektüre der AP-Meldung irgendwie nahezulegen.
Übrigens habe ich heute Castros Konvoi gesehen - absolut beeindruckend. Jede Menge Polizia, Motorräder, teure große schwarze Autos und ein Rot-Kreuz-Rettungswagen fuhr mit - vorbei am Büro des Vatican-Magazins in Rom Richtung Gianicolo, hinauf zu Renzi. Auf der Via delle Fornaci ging für ein paar Minuten erstmal gar nichts mehr.

wie die selben Medien, die uns jahrein jahraus mit ihrer Propaganda links von der Mitte versorgen und das Thema islamistischer Terror ganz gerne mal meiden, jetzt allesamt in ganz großen Lettern das Wort "LIBERTE'" oder "FREIHEIT" über die ganze Frontseite abgedruckt haben. Mitsamt den Charlie Hebdo-Karikaturen. Mutig, mutig.

Derweil ist es im Süden von Paris zu einer weiteren Schießerei gekommen, bei der eine Polizistin ihren Verletzungen erlag. R.I.P.

einem Autoren der "Achse des Guten" beizuspringen, weil diese sich üblicherweise ihrer Haut selbst sehr gut zu wehren wissen.

Es gibt auch ein paar Sachen, die gar nicht gehen, so dachte ich jedenfalls vor einigen Jahren, als ich noch an die Presse als "Vierte Gewalt" im Staate, Dinge wie das Grundgesetz, Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit glaubte. Seine erste Erschütterung erfuhr dieser Kinderglaube darin, dass man plötzlich meinte, Schulen "bundeswehrfrei" gestalten zu müssen, eine Institution, über die man streiten kann - über die staatlichen Schulen ebenso wie über die Bundeswehr - doch letztgenannte ist nun mal grundgesetzlich verankert. Auf die Präambel, in der ein gewisser "Gott" vorkommt, zu verweisen, ist mittlerweile eh müßig geworden.

Frau Szabo hatte angesichts des direkten Eindrucks der verheerenden Nachrichten aus Peshawar einen wutentbrannten Artikel veröffentlicht. Ich war zu diesem Zeitpunkt noch "relativ nüchtern" und hatte auf einen Kommentar der Friedensnobelpreisträgerin Malala Yousafzai verwiesen. Drei Grappe/Grappas später hätte ich eventuell das selbe wie Frau Szabo formuliert und dann wieder gelöscht. Ich bin sehr emotional, aber ich hasse es, emotional zu sein.
Ende der Durchsage zu mir, weiter mit Frau Szabo, die ja schließlich den Glutkern ihrer Emotionen auch relativ gut begründet hat.

Nicht jedem hat das eingeleuchtet - eigentlich der Mehrheit des Establishments nicht.
Was, wenn wir eine Lehre daraus ziehen mögen, eigentlich nur die Empörung über die Kaltblütigkeit des Mainstreams wie von Frau Szabo angeprangert, zementiert. Q.e.d.

Nun aber:
>>Solange also Özdemir, Peters, Gysi, Wagenknecht, Maas und noch einige andere Anti-Rassismuskämpfer keine gemeinsame Erklärung verfassen, in welcher sie die Taliban, IS, Hamas, Boko Haram u.s.w. vor Wut bebend dazu auffordern, das Töten unschuldiger Zivilisten, das Köpfen und Morden von Kindern, die die falsche Religion oder Staatsangehörigkeit haben, gefälligst zu unterlassen, sondern im Gegenteil, keinerlei Kritik sondern viel Verständnis für die Islamisten und ihre menschenfeindlichen Positionen an den Tag legen, solange werde ich dieses Pack scheinheilig nennen.
Dafür lasse ich mich auch gerne als dumme, hasspredigende Nazi-Braut beschimpfen.<<

Auf der Achse dann hier.

Ich frage mich schon lange schleichend, aber in letzter Zeit immer intensiver, wie weit die deutsche Öffentlichkeit noch herunterkommt. Eine Öffentlichkeit, die masturbiert werden muss, weil ihnen deutsche "Leitmedien", die schon längst linksrot-grün bestimmt sind und deshalb alle Themen, die linksrot-grün in einem schlechten Licht darstellen könnten, gewissenhaft ausblendet. Eine Öffentlichkeit, die jede Äußerung des Volkes als "populistisch", soll heißen "dumm, doof, nix dazu gelernt, aber sie haben uns immerhin gewählt" abqualifiziert.
Ich frage mich, ob meine Auffassung von Demokratie und Grundgesetz vielleicht irgendwie außerirdisch inspiriert ist, oder ob wir so etwas tatsächlich mal als gegeben und umgesetzt vorfinden konnten. In Zeiten meines Politikstudiums, zugegeben, schon sehr lange her, in den Achtziger Jahren, ging man jedenfalls noch selbstverständlich davon aus, dass alle Gewalten des Grundgesetzes, mitsamt der "Vierten", funktionieren und ihren Teil beitragen, dass alles besser wird.
Ich möchte mich nicht der harschen Wortwahl von Frau Szabo bedienen, sonst kann ich heute nacht wieder nicht schlafen, weil ich Unschuldige (?) ungerecht (?) beschimpft habe. Ich belasse es also bei der ganz normalen pfälzisch-umgangssprachlichen Nachfrage:
Seid ihr eigentlich alle noch ganz sauber?

>>Ja, Fürchterliches geschieht, das uns alle herausfordert. Doch es sollte reichen, über Ereignisse zu berichten und nicht über jede Drohgebärde. Irgendwo gibt es leider immer ein Netzwerk, eine Miliz, eine Front, eine Armee, eine Bewegung oder eine Brigade, denen es gefällt, die Welt in Angst und Schrecken zu versetzen – mit Worten und in Bildern. Sie drohen, weil sie sicher sein können, mit Drohungen die Weltöffentlichkeit zu erreichen. Sobald diese nicht mehr mitspielt, sobald nicht mehr jede Gewaltpose in den globalen Nachrichtenstrom eingespeist wird, sinkt die Attraktivität dieser zynischen Bilderpolitik. Das Terrorgeschäft braucht Wahrnehmung. Wahrnehmung sorgt für den identifikatorischen Kitt, der zurückwirkt in die Terrorgruppe hinein und ausstrahlt auf neue Mitstreiter. Globale Wahrnehmung ist das vornehmste Mittel der Mitgliederwerbung und der Gruppenzusammengehörigkeit. Wir sollten es den Terroristen nicht derart billig liefern.<<

Ganzer Artikel hier auf Cicero.

>>Über die unheilige Allianz, das mangelnde Demokratieverständnis und die Handlungsweise derer, die den Marsch für das Leben gewaltsam (durch Störaktionen, unter anderem die Schändung von Kreuzen, das Werfen mit Farbbeuteln und das Schlagen(!) von Teilnehmern! gestört haben, schreibt Marcus Böttcher von der Berliner Zeitung, der Die gruselige Allianz der Vor-Vorgestrigen titelt, kein Wort. Dabei ist das viel gruseliger.<<

[via Braut des Lammes]

wieder in der Weimarer Republik angelandet?

>>In Wuppertal gehen nun Rechtsextreme auf Streife<<

Und was soll der rhetorisch bemerkenswerte Zusatz zu den Umtrieben der "Shariah Polizei": "Dabei hatten die Männer vor allen Dingen muslimische Jugendliche vor Diskotheken und Spielhallen vor Alkohol, Glücksspiel, Musik, Konzerten, Pornografie und Drogen gewarnt. Auch gegen sie läuft ein Verfahren wegen Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz.<<

Dabei hatten vor allen Dingen - ach? Es steht auch muslimischen Jugendlichen völlig frei, was sie tun und was sie lassen in Deutschland, sofern sie sich im Rahmen der Legalität bewegen. Was die Shariah Polizei ganz offensichtlich NICHT tut. Auch wenn sie "dabei" "vor allen Dingen" muslimische Jugendliche belästigen.

>>Allmählich wird es eng für Vollzeit-Pazifisten und Teilzeit-Käßmannisten. Von Nigeria und Kenia über Gaza bis hin nach Kabul bringt sich mittlerweile jede sadistisch veranlagte Gestalt in Stellung, die bislang noch nicht zum Zug gekommen ist. Die Frage, ob man da mit Boko Haram, Hamas oder doch wie gewohnt den Taliban beten soll, ist keineswegs leicht zu beantworten.

Seit Kurzem gibt es jedoch wieder Hoffnung. Denn zwischen Raqqa und Mossul, inmitten des Zweistromlands, keimt nun wahre Menschlichkeit auf. So zumindest entwarnt die Süddeutsche Zeitung, deren Leser sich bei Bedarf über „Terror und Verbraucherschutz“ aus dem Hause ISIS informieren können. <<

Weiterlesen hier.

Ein Kommentar von Jennifer Nathalie Pyka für die "Achse des Guten".

Schön auch zu sehen, dass differenzierte und ausgewogene Berichterstattung für die SZ - zumindest wenn es gerade nicht um die katholische Kirche geht - immer noch eine Selbstverständlichkeit sind.