Wie wir gesehen haben, gibt es ein Rot-Grün Problem.
Johannes fordert deshalb in seinem Beitrag auf, ruhig die/das/der (meine Muttersprache ist nicht mehr Deutsch, wie ich wiederholt feststellen musste) Pfingstoktav zu würdigen.
Bei mir hat es ja eh keine Rosen geregnet, aber es gab zu Pfingsten exquisiten Rosenweihrauch.
Wenn man es aufwändiger möchte, Father Z weiß, wie es geht und hat es dokumentiert: Pfingsten im Pantheon und in St. John Cantius in Chicago.

Bei Leibowitz gab es ein ähnliches Phänomen, nur nicht ganz so allerliebst und erfreulich. Und warum wundert es mich gar nicht, dass es tatsächlich ein KEVIN war, und kein FRIEDBERT oder ROSARIO oder MUHAMMAD.

Natürlich wieder mit Tanz und Schulterpolster, Frisurenalarm und, wie ich finde, schön rockig.
So einen Lidstrich hatte ich früher auch *gg*
Musikalisch für den onorevole Herrn Alipius möglicherweise zu rockig, aber ich bin auf das PengPeng dazu gespannt!

Aus einem Artikel auf welt-online über die Kirche und Galilei. Paul Badde befragt Prof. Walter Brandmüller, emeritierter Ordinarius für Kirchengeschichte des Mittelalters und der Neuzeit in Augsburg und Präsident des Päpstlichen Komitees für Geschichtswissenschaften im Vatikan.

Auf die Frage, ob sich die Kirche für die Verurteilung Galileis nun schämen muss:

"Die war wohl begründet. Der formale juristische Grund bestand darin, dass er die Druckerlaubnis für seinen "Dialogo" auf unlautere Weise erschlichen hat. Dadurch mussten die römischen Behörden sich an der Nase herum geführt fühlen. Und dann stand eben die Forderung des Heiligen Offiziums im Raum, Galilei möge doch seine Theorie über den Heliozentrismus als astronomische, physikalische Hypothese vertreten und eben nicht als exakte Beschreibung der kosmischen Realität. Genau damit hat die Heilige Inquisition damals aber schon den wissenschaftstheoretischen Standpunkt vorweg genommen, den die modernste theoretische Physik heute einnimmt - und nicht Galilei."

Auf die Frage, ob der Fall Galilei vielleicht Paralellen zur "Rehabilitation" von Bischof Williamson aufweise:

"Also erst einmal: Galilei bedurfte überhaupt keiner kanonischen Rehabilitation. Er hatte seine kanonische Strafe erhalten, die darin bestand, dass er sieben Bußpsalmen Woche für Woche rezitieren sollte (was dann aber seine Tochter, die eine Klosterfrau war, für ihn übernommen hat). Damit war der Fall erledigt. Eine Rehabilitation kam also gar nicht in Frage und musste nicht erfolgen. Und von einer Rehabilitation Williamsons ist ja einfach überhaupt kein Wort wahr. Erstens ist hier keine Rehabilitation erfolgt. Zweitens erst recht keine Rehabilitation eines Holocaust-Leugners. Es wurde nur die Exkommunikation wegen einer widerrechtlichen Bischofsweihe aufgehoben."

Herr Alipius hat ein fein ziseliertes Schmuckstückchen ausgegraben, und zwar von den NITS, einer holländischen Band, die ich nun wirklich schon vollständig vergessen hatte [Jedenfalls den Bandnamen. vgl. weiter unten].
Beim Wiederhören erinnerte mich dran, hey, das Video kennst du doch, und die Musik auch, das ging so in diese Richtung typischer Edel-Pop der 80ies, der dabei aber, die NITS beweisen es, nicht unbedingt gitarrenlastig zu sein hatte.

Gut, das einzige, was mir nach tagelangem Grübeln dazu einfiel, ist wahrscheinlich nicht ganz so ausgefallen, nicht ganz so edel, aber sicher folgerichtig. Und mit seiner melancholischen Grundstimmung eines meiner Lieblingslieder gewesen.

[... Und dazu auch noch, wie originell - von den NITS. Aber das ist mir tatsächlich erst EBEN in dieser Sekunde aufgefallen *gg*. Ehrlich jetzt!
Nun gut, daran sieht man, dass es auf die NITS eben wirklich nur eine Antwort geben kann - die NITS*strahl*]