freut sich, dass der Papst die Heiligen Stätten nur besuchen konnte, weil die Israelis ihn dazu willkommen hießen. (Meldung auf Radio Vatikan).

Andere genießen dieses Privileg leider nicht. Palästinensische Christen wie Raed R., entnehme ich jedenfalls diesem Artikel aus der Wiener Zeitung:

>>Zu Ostern war uns der Zutritt zur Grabeskirche verwehrt. Die Checkpoints und die Sperrmauer sind eine große Ungerechtigkeit. Ich finde es einfach unglaublich, dass Christen nicht nach Jerusalem beten gehen können, obwohl sie nur 20 Minuten entfernt wohnen." Gemäß der Volkszählung von 2006 gibt es in Israel 148.000 Christen, davon 120.000 mit arabischer Muttersprache. In der Westbank leben 50.000 arabische Christen, im Gazastreifen 1000.
Im heutigen Israel und den palästinensischen Territorien waren vor einem Jahrhundert 20 Prozent der Bevölkerung Christen. Heute sind es zwischen zwei und drei Prozent. Politische Spannungen – vor allem der Nahostkonflikt – trieben sie zur Flucht. Unter den 712.000 Palästinensern, die bei der Gründung des israelischen Staates geflohen sind, waren etwa 50.000 Christen. Einige blieben in Israel zurück, wo sie ihre Religion weiterhin ausüben können und vom Militärdienst befreit sind.

Rabbiner Goshen-Gottsteins Lied habe ich jedenfalls immer noch im Ohr.

Was vaticarsten twittert, klang nach der üblichen aufgeklärten und reflektierten Kritik im Modus: In der Kirche gibt es Pädophile - darum sind alle Gläubigen böse und die ganze Kirche ist schlecht.
Wenn ich das rumdrehe kommt dabei raus: Bei den Kirchenkritikern gibt es Pädophile, darum sind alle Kirchenkritiker pädophil böse und schlecht.

>>Benedikt XVI. hat zum Ende seiner insgesamt achttägigen Reise ins Heilige Land den Holocaust erneut scharf verurteilt. Unter einem „gottlosen Regime, das eine Ideologie des Antisemitismus und des Hasses verbreitete“ seien Juden „brutal ausgetilgt worden“, sagte der Papst an diesem Freitag während der Abschiedszeremonie am Flughafen von Tel Aviv. „Dieses entsetzliche Kapitel der Geschichte darf nie vergessen oder geleugnet werden!“>>
via Radio Vatikan.

Gut, dann möchte ich dazu, hocherfreut wie ich natürlich über diese Aussage bin, gleichmal einen neuen moralischen Imperativ aufstellen, weil ich genau weiß, dass es in circa vier Wochen wieder heißen wird: Aber der Papst hat die Holocaustleugnung immer noch nicht genug verurteilt.

Das Leugnen, dass der Papst die Holocaustleugnung ständig und anhaltend verurteilt hat und immer noch verurteilt, wird ab sofort mit einem Osservatore Romano-Zwangs-Abonnement bestraft.

Im Zusammenhang mit dem Kermani-Eklat hat Christian einen sehr schönen Kommentar geschrieben, in dem er seinen Zugang zum Kreuz erläutert. Ich will daraus folgende Stelle zitieren, weil ich denke, dass sie die christliche Perspektive sehr gut wiedergibt und auch das Gnadenmoment dabei nicht ausspart:

"Und psychologisch beschreibt er [Kermani] nicht schlecht, was auch jeder Christ auf einer bestimmten Stufe seines Glaubens angesichts des Gekreuzigten empfinden mag: Auf den, der da onmächtig am Kreuz hängt, soll ich alle meine Hoffnung setzen?

Das Kreuz ist keine leichte Kost, und dennoch:

Treues Holz, vor allen Bäumen/ du an Ehren einzig reich; / Denn an Zweigen, Blüten, Früchten/ Ist im Wald kein Baum dir gleich. / Süßes Holz, o süße Nägel!/ Süße Last beschweret euch!

Bevor man jedoch in diesen Hymnus einstimmen kann, hat man ein Tal von Tränen und Bitterkeit durchwandert, und wer behauptet, er ist derselbe geblieben, dem glaube ich nicht. Härter gesagt: Angesichts des Kreuzes glaube nicht ich. Alles in mir sträubt sich dagegen, und dass ich nicht kapituliere, hängt eben nicht an mir."

Und sowas ist natürlich schon mal unaufgeklärter Stumpfsinn, wie scipio in etwas milderen Worten auch andeutet :

"Bedenkenlos begibt sich Rom ins Gespräch mit den stockreaktionären, tendenziell antisemitischen Piusbrüdern, verweigert aber dem aufgeklärten Muslim Kermani den Dialog." (freitag)


Nicht Rom, sondern die aufgeklärten deutschen Vorzeigeökumeniker verweigern den Dialog, das sollte eine aufgeklärte Zeitschrift doch gerade noch eben so kapieren können, bevor sie bedenkenlos Unfug schreibt?

Wer genau und wie den interreligiösen Dialog eröffnet und beendet, erklärt uns jetzt Herr Steinacker.

Zitat aus einem Artikel auf FR-online:
>>Steinacker hingegen verteidigte seine Kritik: Kermani habe mit seinem Essay den Dialog nicht eröffnet, sondern beendet. "Der Begriff "Gotteslästerung" für den gekreuzigten Christus bleibt darin bis zum Ende unwidersprochen bestehen", argumentiert Steinacker. Grundlage des interreligiösen Dialoges "kann nur sein, dass man sich gegenseitig das Recht auf Selbstinterpretation zubilligt und dies nicht als blasphemisch (gotteslästerlich) denunziert". Kermani kommt in dem Essay aber zu dem Ergebnis: "Erstmals dachte ich: Ich - nicht nur: man -, ich könnte an ein Kreuz glauben." Dieser "ungenaue und unpräzise Schlusssatz" könne den Dialog - ohne Erläuterung - aber nicht einfach wieder eröffnen, argumentiert Steinacker.

"Es stimmt, dass ich in den ersten Sätzen die Ablehnung der Kreuzestheologie, die einem Nichtchristen doch zugestanden werden muss, sehr drastisch formuliere", schreibt Kermani in der"FAZ".
"Aber der Artikel hört nicht bei diesen ersten Sätzen auf, sondern zeigt, wie mich das ästhetische Erleben bis an den Rand der Konversion (Übernahme anderer Glaubensgrundsätze) führt.">>

Ich lese das auch so, wie Kermani es ausführt. Stimmt vielleicht was mit meiner Lesekompetenz nicht?

Wenn ein Rabbi einen Gesang mit Salaam-Shalom anstimmt und Gott in sämtlichen Sprachen dieser Region, auch in Latein, um Frieden bittet, dann ist das eine ganz großartige Geste. Wenn er dann aber auch noch auf Deutsch den Wortlaut dieser Bitte an Gott um Frieden in seinen Gesang einflechtet - dann ist das überwältigend für mich und ich bekomme Hoffnung für die Menschheit. So geschehen heute gestern Nachmittag in Nazareth bei einem interreligiösen Treffen nach der wunderschönen Rede unseres Hl. Vaters.




Hier gehts zum Video dieser zeichensetzenden, historischen Begegnung.

[Kann mir mal jemand sagen, wieso die Kappen von Vatikan-TV es nicht schaffen, ein solches Video auf ihrem Youtubechannel bitte schleunigst einzustellen?]

Update: Stanislaus bestätigt natürlich, was ich bereits vermutete: Von deutschen Qualitätsmedien überhaupt nicht zu Kenntnis genommen. Leute, ein Rabbi singt ein Friedensgebet in mehreren Sprachen, darunter auch Deutsch! Und ich hör nix anderes wie Yad Vashem! Was ist das denn für eine Berichterstattung? Für sowas soll man noch Gebühren zahlen ...

Immer wieder gerate ich in ein Gespräch mit völlig Fremden, die wissen wollen, was mein Hund so frisst am Tag, wieviel er wiegt, welche Rasse das ist, Bemerkenswert ist auch, dass sie immer wieder fast völlig ohne Furcht ihre kleinen Kinder ermutigen, auf Rasul zuzugehen. Die Vokabel "pastore" ist das Zauberwort. Ein pastore ist einer, der auf Gedeih und Verderb seine Herde bewacht und beschützt, die Lämmer, die Kranken, die Schwachen, die Kinder, alles, was nach heutigen leider auch deutschen, Maßstäben nicht mehr "vollwertig" ist. Daher auch die große Achtung der Italiener für ihre Herdenschutzhunde. Man weiß noch um das Ideal desjenigen, der für die Rechte der Schwachen eintritt.
Ich habe ein altes Bild für euch, eine Begegnung am Strand mit einer jungen Familie, partout wollten sie das kleine Kind zu Rasul heranführen und die Mamma, auch ganz jung, ließ sich mitablichten.
Ich denke, man sieht Rasul an, dass er stolz ist und jederzeit bereit, eine neue Verantwortung zu übernehmen. Obwohl er noch klein war, fast ein Welpe.

Mittlerweile ist er älter, größer, wiegt 70 Kilo und ist ein Prachtkerl geworden. Tierheimhund übrigens und leicht neurotisch. Aber ich gäbe ihn nie mehr her.

Er würde ansonsten lauten: Was für ein verblödeter, dämlicher Drecksack muss ich bloß sein, um sowas mit meinem Kangal zu machen.


Ich führe schließlich ein christliches Blog. Besser: Ich bemühe mich darum, ein solches zu führen. Aber irgendwo hört es ja immer wieder dann doch mal auf. Mein Kapuziner-Beichtvater wird sich freuen. Oder fluchen.

aber vielleicht zum Nachlesen gut (ich bin ja nie so aktuell, wie ich sein sollte):

Die Twitter-Seite von Königin Rania von Jordanien mit u.a. Tweets über den Papstbesuch (Jordanien ist ja jetzt schick bei Katholiken*gg)

und die Twitter-Seite vom Bistum Limburg.