mitunter auch katholisch sich nennender Journalisten, der kann auf Josef Bordat zurückgreifen und auf Superpelliceum.

Bordats Beiträge auf Sendezeit haben es in sich. Teil 1 und Teil 2.

Und das Fazit von Superpelliceums Eintrag ist einfach nur erfrischend:

>>Der Heilige Vater hat uns das geistige und geistliche Vakuum "in diesem unseren Lande" vor Augen geführt. Die Liebe Christi ist sein Thema und seine begeisternde Perspektive für die Zukunft dieser Welt. Die Vertreter der Werktätigen, äh der engagierten LaiInnen hingegen wiederholen ihre erstarrten Forderungskataloge der späten 1960er Jahre.
Ecclesia amans versus ecclesiola protestans. Die ewige Frische des Dogmas traf auf angestaubten Dogmatismus. Nie wurde klarer, wie sehr die deutsche Kirchenprovinz einen Globalisierungsschub benötigt.

Nun ist er wieder weg und das Establishment nimmt übel genau wie damals, als Gorbatschow dem anderen ZK auf deutschem Boden die Leviten gelesen hatte.<<

In einem Kommentar auf seiner Seite "Portal zur katholischen Geisteswelt", Eintrag mit Datum vom 27. September, leider nicht direkt zu verlinken, schreibt Pater Engelbert Recktenwald über Matthias Drobinski, seines Zeichens katholischer Journalist, und dessen Artikel "Er kam, sprach und enttäuschte" aus der Süddeutschen vom 26. September:

>>Die Lösung der Kirchenkrise, lautet die Botschaft Drobinskis und seiner Gesinnungsgenossen, besteht nicht darin, dass Deutschlands Kirche auf den Papst, sondern dass der Papst auf Deutschlands Kirche hört; oder, wie jene kirchlich engagierte Frau, die vom Spiegel gefragt wurde, was sie von Benedikts Besuch mitnehme, in entwaffnender Offenheit meinte: "Das ist hier nicht die Frage. Die Frage muss lauten: Was nimmt der Papst aus Deutschland mit?"
Was Drobinski ebenfalls aufstieß: Benedikt weigerte sich, vor dem neuesten Götzen sein Knie zu beugen, und bestrafte ihn mit Ignorieren: den von den Bischöfen eingeleiteten Dialogprozeß, den er mit keinem Wort erwähnt habe. Darf der Papst das überhaupt?
Dass es dem Papst in Deutschland, soweit es die veröffentlichte Meinung betrifft, nicht gelang, das Wunder von England zu wiederholen und die Stimmung gegen ihn zu kippen, liegt zu einem guten Teil an jenen Journalisten, die aus der deutschen Kirche kommen und für die Drobinski typisch ist: ehemaliger Pressesprecher des Bistums von Kardinal Lehmann und Träger des Herbert-Haag-Preises, in dessen Kuratorium Hans Küng sitzt.<<

Ganzer Eintrag hier unter Datum 27. September abgelegt.

Unter diesem Titel gibt es wohl einen Artikel von Michael Klonovsky im Focus Printausgabe.

"Der Atheismus wird immer geistloser, und die Papstkritik ist peinlich. Hier bekennt sich ein gottloser Nichtchrist zum Katholizismus."

Auszüge daraus gibt es beim Hw. Herrn Alipius hier.

[Dazu passt auch dieses wunderbare Zitat von Benedikt, das ich bei Giovanni entdeckt habe:

>>Agnostiker, die von der Frage nach Gott umgetrieben werden; Menschen, die unter ihrer Sünde leiden und Sehnsucht nach dem reinen Herzen haben, sind näher am Reich Gottes als kirchliche Routiniers, die in ihr nur noch den Apparat sehen, ohne daß ihr Herz davon berührt wäre, vom Glauben berührt wäre.<< ]

[Update: Via Facebook kommt dieses Zitat aus Klonovskys Artikel: ""Papstgegner waren Männer wie Kaiser Friedrich Barbarossa, Heinrich VIII., Luther, Calvin, Voltaire, Robespierre, Napoleon, Bismarck, Nietzsche oder Stalin; eine Institution, die dergleichen überstanden hat, muss sich vor Claudia Roth nur in Maßen fürchten. Zumal die Einlassungen von Nichtkatholiken über die Moralauffassungen des Papstes ungefähr so bedeutend sind, als wenn sich der Papst über die Trainingsmethoden des AC Mailand äußerte."]

Es wurde dann doch ziemlich viel gestöhnt und gejammert über die Musikauswahl im Olympiastadion etwa oder bei der Jugendvigil in Freiburg.

(Unter anderem auch von mir, aber das lassen wir jetzt mal beiseite, auch im Hinblick auf meinen eigenen, mitunter fragwürdigen Musikgeschmack.)

Den ironischsten Kommentar dazu habe ich auf den Seiten von catholicVote.org gefunden, und ich wollte ihn euch nicht vorenthalten:

>>I’m pretty sure that if the music that Pope Benedict was subjected to in Germany were a moral agent, Christ would spew it from his mouth at the last judgment. <<

Ganzer Eintrag hier.

Momentan überschlägt sich alles in Analysen, Meinungen, Kommentaren usw. in Nachbereitung des Papstbesuches.

Man muss wohl nicht gerade nur GEZ-zahlender Katholik in Deutschland sein, um die Berichterstattung der ARD und des ZDF gelinde gesagt asymmetrisch zu finden - was die Auswahl der Interviewpartner und Kommentatoren jedenfalls betraf.

Ausländische Zeitungen und deren Beobachter haben zudem den schärferen Blick auf die Qualität des Besuches an den Tag gelegt, als so mancher Hauptamtlicher mitsamt angeschlossener Nachrichtenagentur. Fällt das noch unter "Eyes wide shut" oder schon unter Meinungsmache, die man - ziemlich retro - immer noch glaubt, am Internet vorbei betreiben zu können? Das frage ich mich manchmal amüsiert, manchmal ganz im Ernst.

Für Leute wie mich, die den ganzen Sonntag verpasst haben, aber auch für jene, die aufgehorcht haben und nun mehr wissen wollen von dem, was uns dieser Papst eigentlich zu sagen hatte, ist hier ein Link, unter dem alle Ansprachen und Predigten nachgelesen werden können.

[Update: Hab grade die Konzerthausrede nachgelesen - das Sahnestückchen muss noch als Zitat hier rein:
>>Der christliche Glaube ist für den Menschen allezeit, nicht erst in unserer Zeit, ein Skandal. Daß der ewige Gott sich um uns Menschen kümmern, uns kennen soll, daß der Unfaßbare zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort faßbar geworden sein soll, daß der Unsterbliche am Kreuz gelitten haben und gestorben sein soll, daß uns Sterblichen Auferweckung und Ewiges Leben verheißen ist – das zu glauben ist für die Menschen allemal eine Zumutung.

Dieser Skandal, der unaufhebbar ist, wenn man nicht das Christentum selbst aufheben will, ist leider gerade in jüngster Zeit überdeckt worden von den anderen schmerzlichen Skandalen der Verkünder des Glaubens. Gefährlich wird es, wenn diese Skandale an die Stelle des primären skandalon des Kreuzes treten und ihn dadurch unzugänglich machen, also den eigentlichen christlichen Anspruch hinter der Unbotmäßigkeit seiner Boten verdecken.<< Weiterlesen auch hier auf kath.net möglich.]

Für diejenigen, deren Interesse am authentischen katholischen Glauben geweckt worden ist - trotz aller Bemühungen der Mahlstrom-Medien - hier noch zwei empfehlenswerte Seiten:

Fisheaters: The Whys and Hows of Traditional Catholicism - umfassend, liebevoll gemacht, auf Englisch.

Karl Veitscheggers Glaubensinformationen - eine echte Fundgrube, deutschsprachig, räumt mit vielen Vorbehalten und Vorurteilen auf.