[Update: Bürgerkrieg in Syrien. Deutsche sind gegen Nato-Einsatz. Eine Meldung von ntv:

>>Die Diplomatie versagt in Syrien. Der Friedensplan des Sondergesandten Kofi Annan zeigt bisher keine Wirkung. Nach Angaben der syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte verloren seit dem Beginn des Konfliktes mehr als 19.000 Menschen ihr Leben. Darunter waren vermutlich 13.000 Zivilisten. Seit Wochen steht daher eine Frage im Raum: Sollte die Nato militärisch in den Konflikt eingreifen? Dem Regime von Baschar al-Assad ein Ende setzen?
Die Mehrzahl der Deutschen spricht sich nach Angaben des Meinungsforschungsinstituts Forsa dagegen aus. 60 Prozent der Teilnehmer der Umfrage im Auftrag von RTL und "Stern" wollen keinen militärischen Einsatz ausländischer Truppen. Nur 33 Prozent befürworten ihn.<< Ganze Meldung hier.]

Ein Gastbeitrag von Olaf Tannenberg.

Fest und unbeugsam überragte einstmals der Krak des Chevaliers, eine der mächtigsten Festungen ihrer Zeit, die Berge nahe der syrisch-libanesischen Grenze. Fest und unbeugsam muss auch der Glaube der Christen im Syrien dieser Tage sein. Denn der zarte Hauch des Arabischen Frühlings wird für sie zunehmend zum eisigen Sturm. Viele fliehen, vorbei an den Ruinen der alten Festung, in den nahen Libanon. Es ist eine Flucht vor dem mörderischen Bürgerkrieg, der in ihrer Heimat tobt.

Spätestens mit der ersten Demonstration syrischer Oppositioneller am 15. März 2011 brach auch in Syrien der Arabische Frühling an. Die wichtigste Forderung war der Rücktritt Baschar al-Assads, eines Despoten, der jüngst unverhohlen mit dem Einsatz chemischer Waffen drohte. Er stützt sich auf seine Armee, die Geheimdienste und besonders die alawitischen Shabiha-Milizen (Schabh = Gespenst), mutmaßlich beteiligt an dem Massaker in der Siedlungsgruppe Hula am 25. Mai 2012, bei dem 116 Menschen, darunter 34 Kinder brutal ermordet wurden, und beim Artilleriebeschuss der Stadt Hama am 5. Juni 2012, der rund 100 Todesopfer forderte. Assad ist selbst Alawit, die Milizen werden von zwei seiner Cousins geführt.

Die Opposition besteht aus mehreren Gruppen, die teils politisch und teils militärisch agieren. Es finden sich neben demokratischen Parteien mehrere religiöse Organisationen, wie die Muslimbrüder, aber auch vermehrt Islamisten und Dschihadisten, darunter die Al-Qaida nahestehende Al-Nusra Front to Protect the Levant.

Wie viele Opfer die Niederschlagung der Aufstände und der bewaffnete Kampf bereits gekostet hat, ist unklar. Es gibt keine verlässlichen Zahlen, aber man muss längst von mehreren Tausend ausgehen. Mehr und mehr wird die Revolution auch zu einem religiösen Konflikt. In dem dicht besiedelten Land finden sich unter den rund 21 Millionen Einwohnern, zu 75 % muslimische Sunniten, Minderheiten, wie Alawiten und Schiiten (12 %), Christen (15 %) sowie Drusen (2 %). Besonders die Alawiten, für die Sunniten gelten sie als Häretiker, sind mit dem staatssozialistischen System Assads eng verbunden und fürchten daher Vergeltungsaktionen.

Doch auch für die Christen ist die Lage äußerst angespannt. Bereits im März 2012 beklagte die Syrisch-Orthodoxe Kirche die Vertreibung und Enteignung von bis zu 90 % der Christen in der Stadt Homs durch die zur Freien Syrischen Armee gehörenden Faruq-Brigade, einer islamistischen Miliz, der auch Söldner aus Libyen und dem Irak angehören. Auch in anderen Regionen haben Christen immer stärker unter den Attacken von Rebellengruppen zu leiden, viele fliehen in das ostlibanesische Bekaa-Tal. Die Angst begleitet sie. Ebenso die Ankündigung der radikal-islamischen Freischärler: »Im neuen Syrien gibt es für euch keinen Platz!«

Auch wenn die meiste Gewalt von den Handlangern des Regimes ausgeht, so gehen auch Teile der Aufständischen nicht zimperlich mit tatsächlichen und vermeintlichen Gegnern um. Der seit beinahe eineinhalb Jahren andauernde Bürgerkrieg lässt die oppositionellen Kämpfer verrohen. Einige Einheiten der bunt zusammengesetzten Freien Syrischen Armee haben sich in rasanter Geschwindigkeit radikalisiert und sind unter den Einfluss ausländischer Dschihadisten geraten. Zuvor hatten die Aufständischen die Angehörigen der christlichen Minderheit in Ruhe gelassen, die ihrerseits versuchten, Neutralität zu wahren.

Die jahrzehntelange Herrschaft der Baath-Partei hat die Menschen in Syrien geprägt, so wie es jede Diktatur vermag. Die vermeintliche Freiheit der Religionen ist unter der Herrschaft eines Despoten niemals ein verbrieftes demokratisches Recht, sondern vielmehr ein Mittel zum Zweck der Unterdrückung. In diesem System und seinen Auswirkungen haben sich auch die Christen verfangen, die um den Preis der Religionsausübung die Willkür Assads erduldet haben. Ohne eigene Schuld sehen sie sich nun mit altem und neuen Hass konfrontiert.

Die gegenwärtige Lage in Syrien ist in etwa mit der Lage in Libyen vor dem Fall des Regimes vergleichbar. Nur dass es kein Eingreifen der UNO oder der Nato geben wird. Zu uneins ist der UN-Sicherheitsrat, zu verschieden die Ansichten der Veto-Mächte. Russland, Syriens größter Versorger mit Waffen, befürchtet die Parteinahme des Westens. Doch ein Eingreifen würde besonders für jene schmerzhaft, die von den radikalen Oppositionellen als Mitschuldige betrachtet werden und blutige Vergeltung zu befürchten hätten: neben den Alawiten besonders auch die Christen.

Die militärische Lage ist ziemlich verworren. Die wichtigsten Handlungen werden von alawitischen Milizen durchgeführt, die aus Angst vor späteren Racheaktionen zu Assad stehen. Von den regulären Truppen haben sich bisher rund 60.000 Mann abgesetzt, teils in die Türkei, von wo aus sie in den Grenzgebieten einen Kleinkrieg führen. In Damaskus sind eher terrorähnlich organisierte Islamisten zugange.

Mitte September wird der Heilige Vater in den Libanon reisen, lediglich 'bewehrt' mit einer weißen Soutane und wohl als der einzige Vertreter der abendländisch-europäischen Zivilisation, der sich in die Nähe des Geschehens wagt. Nicht nur die einheimischen Christen werden gespannt seine Botschaften erwarten, sondern besonders auch die syrischen Flüchtlinge. Es werden eindringliche Worte des Friedens und der Versöhnung sein, Worte, die zum verträglichen Zusammenleben der Religionen ermutigen. Mögen die Konfliktparteien sich dieser Worte annehmen. Denn nur Friede und Verständigung sowie die Überwindung der bestehenden Konflikte kann dieser geschundenen Region überhaupt eine Zukunft geben.

Doch vorerst werden die syrischen Christen mit der Unterstützung ihrer Geschwister in aller Welt in ihrem Glauben fest und unbeugsam bleiben - so wie im Jahr 1188 die Verteidiger des Krak des Chevaliers gegenüber den Truppen Sultan Saladins.

Während der Heilige Vater seinen Sommerurlaub in Castel Gandolfo genießt - auch wenn es kein richtiger Urlaub ist, denn seinen Verpflichtungen als spiritueller Führer der Weltkirche muss er dennoch nachkommen - und eigentlich wollte er wohl auch in Ruhe am nächsten Jesus-Buch schreiben - überschlagen sich die Meldungen zum Vatileaks-Skandal erneut.

Am 15. Juli 2012 erschien dieser Artikel von Paul Badde in "Die Welt", übertitelt mit "Der Vatikan - ein Abgrund aus Neid und Eifersucht".
Darin erhebt der Rom-Korrespondent der "Welt" und renommierte Journalist mit allerbesten Kontakten in die Kurie schwere Vorwürfe gegen die engsten deutschen Vertrauten des Heiligen Vaters.
Die Lektüre war von daher enttäuschend, als ich mindestens gehofft hatte, Freimaurer oder gar Satanisten stünden hinter "Vatileaks", gewaltige Mächte würden im Thunderdome des Vatikans aufeinanderprallen - der letzte Kampf zwischen Gut und Böse in der Kirche habe nun endgültig begonnen - und allerlei fantasiereicher Dinge mehr, die im Hirn einer Schriftstellerin nun mal so wetterleuchten, wenn Matthäi mal wieder am Letzten ist in der Kirche.
Verschmähte Liebe, Neid und Eifersucht - nun, laut Baddes Artikel ist die ganze Geschichte also ja doch ein paar Nummer kleiner, auch wenn diese Motive so alt und groß sind, wie die Menschheitsgeschichte selbst.
Doch zunächst geschah gar nichts. Ich selbst war offline derweil und im Kloster für Exerzitien, dachte mir: Jo, in Rom geht es mal wieder drunter und drüber. Business as usual.

Bis dann dieses harsche Dementi von Pater Lombardi, dem Pressesprecher des Heiligen Stuhls erschien, mit einer merkwürdigen Verzögerung von ganzen acht Tagen.
Was war geschehen?
Es hatte - vielleicht waren zu viele Leutchen in Urlaub oder im Kloster wie ich - eine offizielle Anfrage der Katholischen Nachrichtenagentur gebraucht, die scheinbar über bessere Kontakte zur EKD oder zum Zentralrat der Muslime verfügt, als nach Rom. Denn sonst hätte man nicht uber-uberwichtig eine extra Anfrage an den guten Pater Lombardi stellen müssen.
Ich werde mir das für die Zukunft merken und auch jederzeit wichtige Anfragen stellen, und zwar direkt an Pater Lombardi, den Nuntius und die italienische Bischofskonferenz noch dazu. Am besten auch gleich noch an die NATO, die UNO und die WHO.
Pater Lombardi meinte nun in seinem Dementi:
>>Die Grundlosigkeit der Anschuldigungen gegen Mitarbeiter im Vatikan sei unter anderem auch daran abzulesen, dass der Ursprungsartikel in der Welt vom Großteil der deutschsprachigen Medien ignoriert worden sei. Ohne Nachweise zu führen Verdächtigungen zu äußern bringe eine schwere Verantwortung mit sich.<<

Das ist ohne Zweifel so, weshalb ich hier auch nichts wiederhole, sondern nur verlinke, damit jeder selbst nachlesen kann.
Eingeräumt und zugestanden, dass ich um keinen Preis der Welt den Job von Pater Lombardi machen würde, muss ich doch anmerken, dass, kaum war das Dementi mit dem denkwürdigen sinngemäß wiedergegebenen Satz: "ALLE IGNORIEREN das ja, also ist das ja völlig grundlos!" draußen, das war am 23. Juli, darauf datiert der Artikel auf Radio Vatikan, auf den ich mich beziehe - hörte die Ignoriererei - wie zu erwarten war - schlagartig auf.
Am Abend des 23. Juli gab es über 200 neue Treffer zu genau diesem Thema, wenn man Google News bemühte.
Dabei dachte ich eigentlich, der Vatikan hätte mit Greg Burke nun seinen neue spin-doctor und der würde vielleicht nicht grad am Strand vom Numana Urlaub machen, wenn sich die Nachrichtenlage mal wieder derart überschlägt.
Jedenfalls - das Dementi war zu einem gut: Seither berichten alle großen Medien, anstatt zu ignorieren.
Paul Kreiner kommentierte aus Rom unter anderem für "Die Presse", aber auch für "Die Rheinpfalz" und andere Tageszeitungen. Ein Auszug:

>>Die eine, 14 Jahre in Dienst und Wohngemeinschaft mit Kardinal Ratzinger, habe es nicht verwunden, dass der heutige Papst „anderen womöglich mehr vertraut als ihr“, der andere, heute Kurienbischof und früher 19 Jahre Privatsekretär Ratzingers, halte seinen Nachfolger – Georg Gänswein – für unfähig und sei nicht mehr in der Lage, den eigenen, „geradezu irrationalen Neid im Zaum zu halten“. Dritter im Bunde soll – neben diesen beiden Deutschen – ein italienischer Kardinal sein, der früher für Johannes PaulII. Reden schrieb. Als er altershalber 2011 seinen Rücktritt einreichte, soll Benedikt das Gesuch „umstandslos angenommen“ haben.

Papsttreuer Enthüllungsreporter

So schreibt es „Die Welt“. Der Autor, Rom-Korrespondent Paul Badde, kennt sich im vatikanischen Unterholz aus. Privat gibt er das „Vatikan-Magazin“ heraus, eine papsttreue, anti-linke, theologisch konservative Illustrierte, mit der er sich im Kirchenstaat Freunde gemacht und Türen geöffnet hat. Einer wie Badde würde niemals namentlich bekannte Menschen aus Benedikts engstem Kreis anschwärzen, wenn er nicht etwas Konkretes in der Hand hätte.<< Ganzer Artikel hier.

Und dann heute in der BILD geht Nikolaus Harbusch in die Vollen - Pater Lombardi zum Trotz. Hier zum Artikel.

Und eine gute Zusammenfassung von praktisch allem gibt es auch aktuell auf kath.net.
Eins ist mal klar - angesichts des weiterhin brodelnden medialen Maelstroms gelänge es jedenfalls mir nicht mal, konsequent an einem Vatikanthriller weiterzuschreiben, geschweige denn, an einem Jesus-Buch.

Vielleicht ist ja auch für Castel Gandolfo derzeit einfach das Internet ausgefallen.

Oremus pro Pontifice nostro Benedicto!

in Sachen Vaticanleaks eingehe, hier erstmal der Hinweis auf die Nominierungen für den Schwester-Robusta-Preis 2012 der deutschsprachigen Blogoszese.
Hochwürden Alipius hat sich wieder viel Mühe gemacht und die Nominierungen kann man hier bei ihm, mit Links zu den jeweiligen Blogs, nachlesen.

Mein eigenes Blog ist scheinbar nicht mehr so lustig, aber dafür dialogischer geworden, entnehme ich den Nominierungen - natürlich sage ich das augenzwinkernd.

Sobald es zur Abstimmung geht, weise ich auch nochmals drauf hin.