Nämlich die Frage, was einen guten Katholiken ausmacht.

Ich teasere ja interessante Kommentare und Artikel mit für mich relevanten Zitaten hier gerne an, das ist aber leider bei diesem nicht möglich, sonst müsste ich ein Vollzitat bringen.

Also, wer als schlechter oder auch guter Katholik noch ein bisschen Fassenachtsstimmung braucht, bevor er morgen wieder das härene Hemd überzieht und das Cilicium anlegt, der schaue bei Mary of Magdala vorbei - es ist ein deutschsprachiges Blog - und vergesse auch nicht, auf den Link zu klicken, der erklärt, wem sie dort eine Antwort gibt.

Nachtrag: Ich konnte es nicht lassen.

>>1.Ein guter Katholik hat kein Lieblingsbuch. Bücher verführen zu Irrlehren und Häresien. Ein Katholik lernt lieber gar nicht erst lesen, bevor er sich solchen Gefahren aussetzt! Auswendig kann ein guter Katholik aber natürlich die letzte Ausgabe des Index der verbotenen Bücher. Nur für den Fall, dass einer seiner Mitbrüder doch lesen kann. Mit dieser Taktik fährt die katholische Kirche übrigens seit 2000 Jahren sehr gut: Sie hat effektiv dafür gesorgt, dass in Europa keine Universitäten gegründet wurden, hat das Geistesleben weitgehend unterdrückt und darauf geachtet, dass Forschergeist und Wissensdrang mit der Inquisition aus den Klöstern vertrieben werden. Schauen Sie sich die geistige Wüste an, die 2000 Jahre Christentum in der Welt hinterlassen haben!!!<<

Und ich wäre es an ihrer Stelle auch nicht.

The Crescat ist der Name einer us-amerikanischen katholischen A-Bloggerin, die praktisch zu den meistgelesenen der englischsprachigen Welt gehört. Ich habe sie auf dem Vatican Blog Meeting 2011 persönlich kennen gelernt.

Ausgerechnet bei der Beerdigung ihrer Großmutter ist sie an einen "Priester" geraten, der nicht nur Pita-Brot "gewandelt" hat, sondern ihr auch noch die Mundkommunion mit sanfter Gewalt verweigerte.
Das ist ganz ganz schlechter Stil, der sich "antiautoritär" und "antiklerikalistisch" geriert, doch in Wirklichkeit einfach nur vulgärautoritär und hochgradig klerikalistisch ist.
Dumm gelaufen nur, wenn man das mit einer ziemlich bekannten Bloggerin - ausgerechnet bei der Beerdigung ihrer Großmutter - macht.
Nicht nur hat der Eintrag über ihre Erfahrung 187 Kommentare bekommen, Father Dwight Longenecker, auch er ein sehr berühmter US-Blogger, hat den Eintrag aufgegriffen und ebenfalls etwas dazu geschrieben.
Ich würde "Gute Unterhaltung" bei der Lektüre der Artikel wünschen, wenn das Ganze nicht so furchtbar traurig wäre.

Hier zu Crescat und hier zu Father Longenecker.

Peter Winnemöller antwortet Frau Sibylle vom SpOn.

Ein Auszug:

>>Was aber ist der Grund für den unverhüllten Haß? Aktuell die Weigerung der Bischöfe, Trauungen von homosexuellen Paaren vorzunehmen. Wie groß das Unverständnis für das ist, was eine katholische Ehe im Kern ist, läßt sich kaum ausleuchten. Die Ehe ist ein Sakrament, darauf gibt es (auch für heterosexuelle Paare) keinen Rechtsanspruch. Ein Sakrament ist ein Gnadenmittel, das dazu dient den Menschen zum Heil zu führen. Es geht nicht um eine diesseitige Gefühlsduselei. Eine Ehe ist auf Zeugung von Kindern und auf Dauer ausgelegt. Eine Ehe verlangt – und jetzt muß Frau Sibylle ganz tapfer sein – die Zustimmung zum Glauben der Kirche. Ein katholischer Priester ist kein Standesbeamter und kein Friedensrichter. Letztere können “trauen” wen sie wollen. Katholische Priester können nicht einmal trauen, sie können nur im Auftrag der Kirche einen Ehekonsens entgegen nehmen und ihn segnen. Tja und einen Ehekonsens können nun einmal nur ein Mann und eine Frau zu den gegebenen Bedingungen erklären. Es ist grausam, sicherlich, aber die Wirklichkeit ist nunmal kein Ponyhof. Immerhin könnte es eine Geschäftsidee sein, für gefühlsduselige Zeremonien eine profanierte Kirche zu mieten, bunte Gewänder zu basteln und quer drauflos zu trauen. Schade, wäre ich nicht katholisch aus Überzeugung, könnte ich damit viel Kohle machen.<<

Den ganzen Artikel bitte bei ihm nachlesen.

>>Ja, ich gebe es zu: Wenn ich "BDKJ" und "Speyer" lese, bin ich erst mal negativ voreingenommen. Aber im Allgemeinen schätze ich es, wenn die Realität meine Vorurteile korrigiert. Als ich heute vormittag sah, dass ein geschätzter Mitkatholik und Bloggerkollege auf Facebook ein vom BDKJ Speyer gepostetes Bild "geteilt" hatte, wäre mir eine positive Überraschung somit durchaus willkommen gewesen. But, alas, it was not to be. Der Kollege hatte das Bild geteilt, weil es ihn ärgerte. Und mich ärgert es nun auch. <<

Weiterlesen hier.

Heute wurden sowohl die Gewinner des Nobelpreises für Medizin sowie die der beliebten "Robusta-Sonderpreis"-Kategorie bekanntgegeben. Der Reiz am Robusta-Sonderpreis ist die häufig originelle Begründung der Abstimmenden für die besondere Eigenart eines Blogs, an die selbst der Inhaber des Blogs noch niemals gedacht hatte.

Nobelpreis Medizin bitte selbst ergoogeln - Robusta Sonderpreise hier entlang.

Auf kephas.de wird der Autor "10 reasons to believe" (wie man auf Deutsch so schön sagt) veröffentlichen. Dabei will er von Menschen erzählen.

>>Gib mir einen guten Grund, um zu glauben! In einer ersten Reihe auf kephas.de werde ich zehn Gründe nennen. Vielleicht mehr, vielleicht weniger. Es werden keine philosophischen Gründe sein. Sie zielen auch nicht darauf ab, euch auf Teufel-komm-raus zu überzeugen. Aber, ich finde, sie sprechen für sich. Es sind Erinnerungen an Menschen. Was kann mehr von Gott sprechen als der Mensch?<<

Grund Eins: Tante Erna

macht Lust, auf eine hoffentlich baldige Fortsetzung der Serie.

Bei Alipius findet gerade die Nominierungsphase für den diesjährigen Sr. Robusta-Preis der Blogoszese statt.

Bitte mal reinschauen und fleißig im Kommentarbereich Nominierungsvorschläge in den aufgeführte Kategorien abgeben. (Das ist nicht nur für die Bloggerkollegen gedacht, sondern insbesondere auch für die Leserinnen und Leser, die dort ihr Lieblingsblog nominieren bzw. später dann auch wählen können.)

Hier zum Eintrag bei Alipius.

par ordre di mufti auf dringlichen Wunsch des Bischofs von Lancaster, zu dessen Diözese der Blogbetreiber gehört und dem er selbstverständlich in Gehorsam verpflichtet ist.

Mulier Fortis bemerkt dazu:

>>Unfortunately, in clearly stating and defending the doctrines of Holy Mother Church, Deacon Donnelly has helped to highlight dissent from those doctrines when it comes from those members of the Church who should know better. The inaction of the hierarchy of the Church in England and Wales in countering open dissent has been exposed.<< Von hier.

Ich habe keinen Einblick in die Einzelheiten, da ich das Blog nicht regelmäßig verfolgt hatte und sowieso nicht weiß, was in England und Wales die Bischöfe alles so machen oder auch nicht.

Zunächst finde ich es gut, dass der Blogbetreiber gehorsam ist.
Dopo, finde ich es ziemlich übel, dass so etwas überhaupt stattfindet. Ich weiß auch nicht, ob und in welcher Weise sich der Blogbetreiber als Diakon geäußert hatte in Dingen, die seinem Bischof sauer aufstoßen könnten.

Aber die Tatsache als solche muss mir auch nicht gefallen. Und sie gefällt mir nicht.

in Limburg heute vormittag - frisch aus der Mail:















Mehr Informationen zur dieser Aktion gibt es hier und hier.

Grazie für die Übersendung der Fotos! Und jetzt noch gute Rekreation :-)

PS: Nächste Anlaufstelle für eine blogozesane Bitt- und Bußgruppe könnte das Erzbistum Freiburg sein. Ich denke nur laut ....

[Update: Hier mit Foto des Gebetszettels für Limburg bei Thomas sein Abendland!]

[Update II: Und der sehr atmosphärische Exklusivbericht bei Geistbraus! Ich bin stolz auf euch! :-)
[Vielleicht hätte man aber noch den kleinen Exorzismus einbauen müssen sollen? *grübelt]

>>In Deutschland kämpfen die Milliardäre für die "Arme Kirche", und behaupten sie stünden an der Seite des Papstes. Das verlogen zu nennen, wäre eine Untertreibung. <<

Fazit eines Blogeintrags bei "Thermometer".