Mamma kann kaum noch sprechen, es ist - ich kann sie einfach kaum noch, so gut wie nicht mehr, verstehen.
Neulich habe ich ihr einen Block zum Schreiben gegeben, sie schreibt wunderschön, akkurat, und ganz ohne Fehler.
Heute starrte sie mich an und formulierte, ich konnte es gerade noch so von den Lippen ablesen: "Warum verstehst du mich nicht?"
Warum verstehe ich dich nicht mehr, Mamma. Das frage ich mich auch.
Dabei verstehe ich dich besser, als in allen Jahrzehnten zuvor. Ich lese dir jeden Wunsch von den Lippen ab. Ich weiß, wann ich dir den Fernseher anmachen, die Heizdecke einschalten soll. Ich weiß, dass du gerne gegen 15 Uhr dein Eis haben möchtest und du bekommst es unaufgefordert. Ich weiß, dass ich so kochen soll, dass du keine harten oder zähen Speisen mehr schlucken musst. Alles ist weich und zart und gut zu schlucken. Ich weiß, wann du dies oder das willst und dann bekommst du es auch. Ich weiß, dass du nicht mehr die Kraft hast, dir einen Pullover oder einen Sweater über den Kopf zu ziehen, dir die Schuhe auszuziehen. Dass du gekämmt werden willst und wie du gekämmt werden willst. Du brauchst gar nicht mehr so viel sagen. Ich weiß, wie du ins Bett gelegt werden willst und ich weiß, dass dann dies oder jenes noch erledigt werden muss, damit du zu deiner Ruhe findest und dich nicht zermürben musst. Ich geb dir dein Alpenveilchen, damit du inspizieren kannst, ob es Durst hat. Ich bereite die Speise vor. Ich mache alles so, wie es dir recht ist und wie du dich am wohlsten fühlst.
Ich kann mir vorstellen, dass du keine Lust hast, in die Badewanne zu steigen mit dem Lifta, weil du danach platt wie eine Flunder bist und total geschlaucht. Aber es muss halt sein und ich mache es doch gerne.
Mamma, ich verstehe dich doch.
Warum verstehst DU das denn nicht....

Auch ein Henryk M. Broder kann mal rhetorisch siegen lernen.

>>So, wie man vergossene Milch nicht wieder zurück in die Flasche zaubern kann, so kann man einen Videoclip, der im Netz seine Runden dreht, nicht einfach par ordre du mufti löschen. Ein Minister, der für die innere Sicherheit zuständig ist, sollte das eigentlich wissen.<<

Wir hatten da vor einiger Zeit das schöne Bild von Bischof Bode aus Osnabrück, um was es genau ging, weiß ich nicht mehr, ob es Frauenordination oder Wortgottesdienst oder das Memorandum Kirche 2011 - Stichpunkt Zölibat war - aber er hatte echt das bessere Bild:
Nämlich, man könne die Zahnpasta nicht zurück in die Tube drücken.

Das war keine Kritik, Herr Broder. Jedenfalls nicht an Ihnen.

wurde im Jahre 2011 noch etwas schärfer befragt, als man es heute so zu lesen gewohnt ist. Von Günther Lachmann für "Die Welt":

>>Mazyek: Das Islambild wird leider seit langem von extremen Gruppen dominiert geprägt, die aber nichts mit der großen Mehrheit der Muslime zu tun haben.

Welt Online: Und das nehmen Sie einfach so hin?

Mazyek: Natürlich nicht, aber in der Öffentlichkeit gilt meist das Prinzip "bad news are good news", von Ausnahmen mal abgesehen wie z.B. den friedlichen [!] Revolutionen [!] für [!] Demokratie[[!] in der arabischen Welt. Radikale erhalten leider überproportional viel Aufmerksamkeit. Das können wir nicht beeinflussen. [Alle Hervorhebungen von mir]
[Könnte auch dran liegen, dass die "Radikalen" überproportional viele andere Menschen abschlachten - was übrigens schon 2011 der Fall war.]

Weiter Mazyek:

>> In Deutschland gibt es über 2000 Moscheegemeinden. Die der Radikalen können Sie an einer Hand abzählen. Diese Realität aber wird durch die Medien nicht transportiert. <<

Und weiter:

>> Mazyek: Im letzten Herbst, als konkrete Terrorwarnungen gab und Anschläge auf Moscheen, war die Stimmung aufgeheizt. Wir riefen unsere Imame auf besonnen und friedlich zu agieren, Provokationen aus dem Weg zu gehen und ausdrücklich die Verteidigung unserer freiheitlichen Grundordnung als Thema in ihren Predigten mit einfließen zu lassen. Ich war überrascht, wie viele da mitgemacht haben.

Welt Online: Wie viele waren es denn?

Mazyek: Locker die Hälfte unserer 300 Moscheegemeinden. Viele hatten ohnehin vor, in dieser Weise über das Thema zu sprechen. Und das hat mit am meisten überrascht. Es war den Imamen und Gemeinden selbst ein Bedürfnis. <<

[Also von 2000 haben locker die Hälfte von 300, sind 150, mitgemacht. Ich bin echt von den Socken. Locker an einer Hand abzuzählen. Gegen 2000. Okay okay, das sieht jetzt nach Paris 2015 SICHER besser aus. Ganz sicher. ]

>> Welt Online: In Scharia-Staaten werden Urteile gesprochen und vollstreckt, die mit den Prinzipien eines Rechtsstaates ganz und gar nicht vereinbar sind.

Mazyek: Und hierzulande wird dies dann alles eins zu eins dem Islam in die Schuhe geschoben, ohne eine einzige Sekunde zu verweilen, ob dies nun islamisch gerechtfertigt ist, oder ob dies wieder einmal nur zur Macherhaltung für irgendeiner Diktatur herhalten musste. Sie ist, ich wiederhole es noch einmal, vor allem ein Kanon unverrückbarer Glaubensfragen. Der Rest muss immer wieder neu interpretiert werden.<<

Das war ein ziemlich ärgerliches Interview aus 2011 und der Zentralrat der Muslime sollte sich langsam mal überlegen, ob sie nicht jemanden als Sprecher auswählen, der ein wenig geschickter agiert.

Es ist GEWISS NICHT unsere Aufgabe, dabei zu verweilen, wie Herr Mazyek so schön sagt, ob denn nun die Scharia islamisch gerechtfertigt ist oder nicht - nach allem, was man so sieht und hört und weiß, sieht es aber ganz danach aus. Und von einer "Neuinterpretation" des Kanons habe ich auch in diesen letzten Jahren nichts mehr gehört. Vielmehr habe ich gehört, dass der Islam nichts mit dem Islam zu tun habe.
Vermutungen einiger nicht unbedingt Pegida-nahestehenden Intellektuellen gehen sogar dahin, dass die Sharia NICHTS mit Demokratie zu tun habe.

Danke für das Gespräch, Herr Mayzek.