Ach, danke, vor lauter полко habe ich das nicht realisiert. Ich verbessere es gleich.
Spasibo!

Getroffen haben sie ja immerhin. Das leere Auto ;-)

Das hätte ich auch gerade noch geschafft. Nichtskönner.
Aber wie gesagt, ist ja gut in dem Fall.

Es ist gar nicht so einfach ein fahrendes (bzw. rollendes) Auto zu treffen, sofern man vorher das solarbetriebene 'Zombifizierungsgerät' benutzt hat :-D

man kann sich nicht die ganze Zeit entrüsten.
Ich finde diesen Kult, der sich da um "Givi" entwickelt, irgendwie spannend (und auch unterhaltsam) zu beobachten. Das Gedicht habe ich gestern zufällig gefunden - jetzt wird der Mann also auch schon angedichtet. Schon die Überschrift "Wiedergeburt des Bagration"(und gleich noch mit Mordsfoto) machte mich neugierig auf den Rest und so habe ich mal mein Russisch ausgegraben und versucht, es zu übersetzen, was mir ziemlich viel Spaß machte.
Das war eigentlich schon alles.

muss man das jetzt auch nicht hängen. von wegen "goldenes Kalb". Das Givi und andere Milizsoldaten für die Menschen im Donbass so was wie Heldenstatus genieße, sollte doch eigentlich klar sein. Die fühlen sich dort sich tatsächlich an Leib und Leben bedroht und emfinden die Milizen als die einzigen die ihnen helfen. Da werden sie dann halt auch mal angedichtet. That's it.

Danke Elsa m da ist also ein Hauch von Ironie, wenn ich dich rech verstehe. Vielleicht gepaart mit Sypmpathie, aber so what, warum auch nicht. Jeder folgt irgendeiner Erzählung.

@ Getriesasso: Dass Givi und andere Milizsoldaten für die Menschen im Donbass Heldenstatus genießen wird die Geschichte zeigen. Für manche ja, für andere wahrscheinlich nicht.

Ich denke die archetypischen Geschichten in der Bibel eigenen sich hervorragend um manche Entwicklungen zu beschreiben. Auffällig ist doch in der vielleicht naiven Lyrik welche mystische Überhöhung die Helden und die Heimaterde und Kriegshelden erfahren. Aber naja, ich bin alles andere als ein Theologe. Nach dem, was ich vom Christentum verstanden habe steht da kein Volksheil, bzw. Nationalheil dahinter, sondern das gerettet Individuum als Teil einer (Wahl-) Gemeinschaft. Das widerspricht letztlich auch der gerade aufkeimenden Diktion des ehiligen Russland und der orthodoxen Taatskirche ( aus meiner Sicht - die die Orthodoxie nicht wirklich kennt)

du hast da zu einem großen Teil auch Recht. Kennzeichen der russisch-orthodoxen Kirche wie auch allen anderen, etwa der serbisch-orthodoxen und griechisch-orthodoxen, ist, ich sage das wertfrei, einfach, dass sie sehr auf die Nation fixiert sind. Es sind de facto Nationalkirchen. Während man bei den Katholiken noch eher sagen kann, sie sind "Weltkirche" mit Nabel in Rom. Das hat übrigens auch im Dritten Reich ziemlich durchgeschlagen, wenn man sich etwa mal anschaut, was bei den Protestanten, die nicht dieses übernationale Prinzip umgesetzt hatten, passiert ist. Ein Teil ließ sich gleichschalten und wollte keine Nichtarier mehr im Gottesdienst, der andere Teil wurde zur "bekennenden Kirche" und wir feiern im Gedenken die Märtyrer dieser Bewegung zusammen mit den katholischen Priestern, die ermordet wurden.

Ansonsten: Für Felix mal eine Vase für die Tränen. Wenn er jetzt schon weinen muss, wie geht es ihm erst mit "Evgenij Onegin".

hier wird die russische Orthodoxie mit der ostslawischen Kultur wild durcheinandergewirbelt. Es ist nirgendwo in der ROK von einem Nationalheil die Rede. Russisch-orthodox kann auch jeder ethnisch Deutsche oder jede ethnische Polin werden. Es gibt hier in Deutschland rein deutschsprachige Gemeinden der ROK. In Russland selbst ist sie zwar Staatskirche, übt aber keinerlei weltliche Macht aus, sondern strebt eine Symphonia an, also eine Harmonie zwischen Staat und Kirche. Gewiss ist die ROK auch eine Nationalkirche, aber sie ist dennoch offen für Nicht-Russen und Nicht-Slawen. Übrigens ist die römisch-katholische Kirche Staatskirche in Malta und die evangelische Kirche Staatskirche in mehreren skandinavischen Staaten.

Es geht im Ostukraine-Konflikt auch nicht um Religion. Auf beiden Seiten gehören die meisten Beteiligten einer orthodoxen Kirche an. Es geht auch nicht um ethnische Zugehörigkeiten, denn besagter 'Givi' ist Ukrainer und nennt sich nach seinem georgischen Großvater, der im II. Weltkrieg gegen Hitler und dessen Schergen gekämpft hat, zu denen Angehörige aller möglichen Religionen gehörten: Katholiken, Protestanten, Orthodoxe, Christgläubige, sunnitische Muslime, Atheisten ...

Zu den Ursachen und Wirkungen des Ostukrainekonflikts, falls es interessiert:
http://tarassirko.livejournal.com/4613.html

Die lutherische Kirche ist m.W nur noch in Dänemark Staatskirche ("Folkekirke"); in den weiteren skandinavischen Ländern ist sie das, zum Glück, nicht mehr. Und die katholische Kirche wird auch Malta nicht zu ihrem "Kanonischen Territorium" definiert haben, wie dies die ROK in Russland und angrenzenden Staaten tut und von daher rüde gegen jede Form von missionarischen Aktivitäten etwa der kath. und der luth. Kirche vorgeht.

Wie sich die "theologische Figur" eines geographischen Gebiets als "Kanonisches Territorium" einer Kirche biblisch-theologisch legitimieren lässt, würde mich ja mal interessieren.

EDIT - Hier ein Vortrag des russisch-orthodoxen Metropoliten Ilarion, Exarch von Wien und Österreich, zum Thema Kanonisches Territorium von 2005 (auf die Schnelle gefunden):

http://hilarion.ru/fr/2010/02/25/1103


Schweden hat aus der evangelischen Staatskirche eine Volkskirche gemacht. Meines Wissens hat auch die Anglikanische Kirche in England den Status einer Staatskirche, aber ich kann mich irren.

Ihre Frage hinsichtlich des Kanonischen Territoriums kann ich Ihnen leider nicht beantworten, da ich kein orthodoxer (oder sonstiger) Theologe bin. Daher kann ich Ihnen lediglich mit der Anschrift der ROK dienen. Dort findet sich bestimmt jemand, der Ihnen Auskunft erteilen kann.

https://mospat.ru/ru/department/contacts/

(das ist jetzt übrigens ernst gemeint, falls es Sie wirklich interessiert)

Da kann man ja nur hoffen, dass unser armer ganzlinkssozialistischer Feliks Edmundovich genügend Taschentücher parat hatte ...