"Zu Aufsehen/Entsetzen hat wohl auch der Umstand geführt, wie hilflos man reagiert hat - insbesondere vonseiten der deutschen Männer."

Das ist ein extrem heikler Punkt. Meiner Wahrnehmung nach reichen die Reaktionen von Männern vom Bedauern über die eigene Hilflosigkeit - die wiederum dem dichten Gedränge auf dem Domplatz geschuldet gewesen sein mag - bis hin zu "Was, verlangt man jetzt etwa wieder von uns, dass wir die Frauen beschützen sollen?"

Ich hatte vor Jahren viel mit Immigranten zu tun, und alle bemerkten als erstes, dass die Männer hier "ihre Frauen nicht beschützen". Jung und emanzipiert wie ich war, hatte ich für solcherlei Sichtweise kein Verständnis und erklärte ihnen, dass eine Frau im Allgemeinen hier keinen besonderen Schutz braucht bzw. ggf. Frauen sich hier durchaus selbst beschützen können.

Die jüngsten Ereignisse belehren mich eines Besseren. Die Zeit scheint vorbei zu sein, wo man durch selbstbewusstes, gleichgültiges oder schroffes Auftreten die bewusste Armlänge Distanz wahren oder herstellen konnte. Auch ein einzelner Mann wäre damit überfordert, einer ganzen Gruppe gegenüber standzuhalten, und hätte auch früher, als die Männer die Frauen noch beschützen zu müssen glaubten, gegen eine ganze Gruppe eher keine Chance gehabt.

Deshalb sehe ich nach den Ereignissen von Köln tatsächlich die Politik, den Gesetzgeber, die Exekutive in der Pflicht, einen Systemfehler auszumerzen; denn hier hatte man es nicht mehr mit persönlicher Unfähigkeit von Individuen zu tun. Verantwortungs- und Entscheidungsträger jedoch, die den Eindruck machen, als hätten sie noch nie mit einer anderen Mentalität zu tun gehabt als ihrer eigenen und als hätten sie überhaupt noch nie Kontakt zu Menschen in anderen (arabisch-orientalischen) Ländern gehabt, erfüllen mich nicht gerade mit Zuversicht, dass das gelingen wird.

Sie sprechen da zwei mir selbst sehr wichtige Punkte an:
Gegen einen solchen Mob haben einzelne Männer kaum eine Chance, und seien sie noch so wehrhaft oder bewaffnet oder was auch immer.
Das muss man ganz realistisch sehen und deshalb gehen mir die Aufrufe zu mehr "Zivilcourage" auch so auf die Nerven. Wenn es die Bundespolizei nicht schafft, dann kann das auch kein Ziviler, er sei denn vielleicht Chuck Norris.
Marco Gallinas Aussage verstehe ich natürlich anders, er hat schon aus seiner Sichtweise recht und wollte vor allem schildern, wieso man es in anderen Ländern nicht ganz so rational-kühl ansieht, wenn Frauen derart belästigt werden, sondern das durchaus als Mann sehr persönlich nimmt und nehmen kann, was ich im Sinne der konstruktiven Zusammenarbeit der Geschlechter auch ganz gut finde - aber im konkreten Fall hätte das eben auch alles nichts genutzt.

Der zweite Punkt ist, wie dämlich man eigentlich bei den Verantwortungs- und Entscheidungsträgern ist. Wie Sie absolut richtig anmerken: Offensichtlich hat niemand von denen, zuallerletzt natürlich die Kanzlerin, wohl interkulturelle Kompetenzen in islamisch-arabisch dominierten/nordafrikanischen Staaten erworben. Wozu übrigens nicht das gepflegte Abhängen in einem abgeschotteten Ressort in Agadir oder an einem tunesischen Strand zählt, sondern ein Lauf durch Damaskus - gut, geht ja nicht mehr - oder durch eine beliebige Stadt kleinere marokkanische Stadt, zur Not täte es auch Kairo. NIX, die haben einfach NICHTS begriffen, die glauben wirklich, in Essaouira oder Aleppo fröne die Zivilgesellschaft dem Hobby Genderismus und man treffe sich dort wohl in Diskussionszirkeln zur sexuellen Selbstverwirklichung der Frau.
Und das ist das eigentlich völlig irre dran.

Elsa hat schon ziemlich genau getroffen, was mein Anliegen war (man könnte es ja geradezu unheimlich finden, wie gut Elsa mich versteht, aber vermutlich wäre ich ansonsten nicht hier; liegt wohl daran, dass sie genügend Kontakt mit Italienern hat und dadurch auch mit der Mentalität).

Ansonsten ist auch einer meiner, bereits schon bedrückenden Gedanken, wie hier einige wohl wieder einen Kampf der Geschlechter konstruieren wollen, obwohl das Verhältnis zwischen Mann und Frau ja schon genügend vorbelastet ist. Das habe ich auch anderswo schon so geäußert.

Man nehme es mir nicht übel, aber ich wurde bereits wegen "Sexismus" vor langer Zeit angeschwärzt, nur, weil ich als Kavalier die Bücher einer jungen Frau tragen wollte. Es ist leider eine Bestätigung, dass derselbe, emanzipierte Pseudofeministinnentyp derjenige ist, der in dieser Debatte auf höchst merkwürdige Weise schweigt, oder gar von allgemein patriarchalischen Strukturen in Deutschland spricht, die aufgebrochen werden müssten.

Nur keine complimenti! :-)

Es ist nun mal so - ich kann mich als Frau nicht effektiv schützen, wenn mich ein Mann tätlich angreift, weil ich einfach nicht über die entsprechenden Körperkräfte verfüge. Das habe ich selbst erlebt, das ist Tatsache, das ist Realität. Genauso ist es eine Erfahrung und eine Realität aus meinem Leben, dass sich beherzte Männer hinter mich stellten und nicht schulterzuckend dachten: Geht mich auch nix an. Sondern das ganz äußerst verdammt persönlich genommen haben.
Übrigens zum Teil auch muslimische Männer.
Und deshalb habe ich es nicht nötig, herumzulaufen, und jedem zu erklären, wie wahnsinnig frei und selbstbewusst und stark ich bin - weil es eben im Ernstfall nicht so ist. Jede Frau, die etwas anderes sagt, wird hoffentlich nicht einstmals eines Besseren belehrt.
Ich bin stattdessen froh und dankbar über Männer, die Einsatz bringen, die Einsatz zeigen, die Verantwortung übernehmen, die meine Sache zu ihrer eigenen Sache machen, als greife man sie selbst an.
Ich habe auch meine Stärke, aber die liegt eben woanders. Zum Beispiel in der Stärke, ein herzliches Danke dafür zu sagen, dass es diese Männer gibt, die sich für Hilfebedürftige und Wehrlose einsetzen, als ginge es um ihr eigenes Leben.

Ein anderes Thema ist nun wiederum, wieso es in Deutschland nun für viele Frauen, aber nicht erst seit neuestem, doch jetzt eben mit einer völlig neuen Qualität, so unsicher geworden ist. Hier hat IGing genau den Nagel auf den Kopf getroffen.
Ich würde das "Christentum" von Frau Merkel mittlerweile als eine Art totalitäres Christentum betrachten. Es war jedem von vorneherein klar, wozu das alles führen würde. Außer Angela Merkel natürlich (wohinter man eigentlich mittlerweile ein Fragezeichen setzen könnte.... ). Wenn man die Leute, die hereinkommen, nicht befragt, woher sie kommen und wieso sie kommen, worin ihre Notlage besteht usw. - was übrigens wohl von den Grünen vehement abgelehnt wird? - dann kommt eben bei einer Zahl von fast einer Million irgendwann ein Sexmob dabei heraus. Das klingt scheiße, ich weiß. Weil es scheiße ist. Man muss schon einen sehr robusten Charakter haben, über die besondere Ausprägung dieser Christlichkeit möchte ich mich jetzt nicht mehr ausbreiten, um dabei noch als Verantwortungsträger ruhig schlafen zu können.