Die Hausherrin ist katholisch, da stellt sich diese Frage nicht.
(Für Katholiken gibt es nur eine Kirche.)
Allerdings muss ich zugeben, dass ich den Hintergrund des Eintrags auch nicht verstehe.
Es ist noch nicht allzu lange her, dass Mißbrauchsskandale oder der Skandal um TvE die Medien und die kath. Kirche beschäftigte. Langweilig war es damals nicht.Besser allerdings auch nicht unbedingt...

Genau den Sachverhalt des ersten und zweiten Satzes meinte ich mit meiner eher rhetorisch gemeinten Frage. :-)

Soweitich als Nichttheologe mir zu sagen das erlauben darf, gibt es seit dme Konzil für Katholiken eben nicht mehr nur eine Kirche. Dort wird z.B. der Ostkirchen (Orthodoxie) ausdrücklich zugestanden, dass auch sie Kirche(n) Jesu Christi sind.
Gäbe es nach wie vor nur eine Kirche, müssten logischerweise alle anderen "Kirchen" Häretiker sein.

Man geht schlicht von den Tatsachen aus. Was ich dazu meine, spielt keine Rolle, auch wenn ksu meint, dass es eine Sonderidee der Katholiken sei, anderen das "Kirchesein abzusprechen".

Da Jesus Christus nur eine einzige Kirche gegründet hat, kann diese nur apostolisch, einig, heilig und katholisch (im Sinne von universal und allgemein sein, nicht im Sinne von RÖMISCH, das ist zu eng geführt.) Die Ostkirchen betrachten sich dazu als einig, heilig, katholisch und apostolisch in genau diesem universalen Sinne.
Die meisten protestantischen "kirchlichen Gemeinschaften" tun dies jedoch nicht, insbesondere nicht was das "apostolisch" betrifft, aber selbstverständlich würden sie sich auch nicht als der einigen heiligen katholischen Kirche zuordnen.
Insofern verstehe ich die Klageführung von seiten dieser Gemeinschaften eigentlich nicht wirklich.

Persönlich habe ich kein Problem damit, von der evangelischen Kirche in Deutschland zu sprechen, wobei es diese eigentlich auch nicht wirklich gibt, denn die EKD steht ja nicht für alle Protestanten, sei's drum. Dennoch verstehe ich die ständige Klagführung aus den o.g. Gründen eigentlich nicht.