Frau Berg?

Nö. Frau Berg hat auch noch ganz heftig in den Mistkübel gegriffen und mit Verbalinjurien um sich geworfen, sie hat gezeigt, daß sie von Biologie keine Ahnung hat, von der Rechtslage in Sachen Abtreibung und den Menschenrechten ebensowenig, und sie hat gezeigt, daß sie auf das Demonstrationsrecht schei**t, wenn die "falschen" Leute, also "ockerfarbene Mütter" mit "Schüttelfrisur" und "gelbe Männer", dieses in Anspruch nehmen wollen. Wenn sie auch nur einen Funken Anstand im Leib hätte, würde sie sich für diesen Erguss entschuldigen und erstmal ein paar Monate nichts mehr von sich hören lassen, bis Gras über die Sache gewachsen ist. Aber, für den Mist bekommt sie auch noch Geld, und Beifall.

Wie kommt es nur, dass Christen eine derartige Angst vor anderen Meinungen haben? Ist der Glaube SO schwach?

Sie verwechseln da was. Eine andere Meinung haben bedeutet nicht, hasserfüllt Gülle über ANDERSDENKENDE und -gläubige auszuschütten, nicht wahr?

Ich verwechsle gar nichts. Worte sind nämlich keine Gülle - da haben Sie vielmehr etwas verwechselt.

Oh ich bitte vielmals um Entschuldigung, dass ich als Autorin und Journalistin Sprachbilder verwende, die Ihren Leseverständnis-Horizont eventuell übersteigen können.
Dann ersetzen Sie halt Gülle durch "verächtliche und herabsetzende Sprache durchzogen von Gewaltphantasien" oder ähnliches ....
Ich kann hier keine "Meinung" erkennen, sondern einfach nur den schieren Hass.

Nein. Frau Berg hat eine Meinung geäußert, zugegeben provokant, zugegeben kontroversiell. Das ist jedenfalls möglich, erlaubt und wesentlich.
Jetzt kommt es zur Kontroverse - auch und vor allem mit Christen.
Das belebt doch!

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo das grundsätzliche Problem liegt und auch nicht, warum die Inquisition hier herbeigeünscht wird. Die würde wohl binnen weniger Stunden das ganze Internet dichtmachen und mindestens 50% der weiblichen Blogerinnen in den Karzer sperren.

Da ist eine gepflegte Diskussion über kontroversielle Themen doch besser, oder?
Auch wenn der Anlassfall (Frau Berg) sich fragwürdiger Bezeichnungen bedient: Es hilft der Sache nicht, als Reaktion mit der Folterkammer zu drohen.

Denn die Sprachbilder der Reaktionen stehen in ihren Gewaltphantasien denen von Frau Berg in nichts nach: ist das der Weg des Friedens?

Enttäuschend.

Gibt es auch männliche Bloggerinnen?

Sie hat eine MEINUNG geäußert? Ja, irgendwo war da wohl auch Meinung. Der Rest waren Beleidigungen, Drohungen und ein Riesenbatzen Dummheit.

Unter anderem wollte Frau Berg mir, und anderen, die regelmässig auf den Marsch für das Leben gehen, gerne "riesige Kuhfladen auf den Kopf" setzen (lassen) und "Räder an die Füße" nageln lassen. Ich weiß nicht, das klingt, vor allem, wenn man weiß, daß man sowas traditionellerweise hin und wieder tatsächlich mit Christen macht, die nicht brav ihre Überzeugungen in die Tonne treten, wenn dannach verlangt wird, irgendwie nach einer Drohung. Jedenfalls nach einer ziemlich kranken Phantasie. Sowas hat die Inquisition übrigens nicht gemacht. Wollen Sie mal ihr Weltbild etwas erschüttern? Bitte schön: http://www.amazon.de/Kurzgefasste-Verteidigung-Heiligen-Inquisition-Conrad/dp/3579069527/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1341830759&sr=8-1

Wenn eine Christin derartiges Zeug geschrieben hätte, über Abtreibungsbefürworter oder Nichtchristen oder sonstwen wäre das Geheule wieder ganz groß. Aber es geht ja gegen Leute, die gegen Abtreibung sind. Gegen Christen. Da ist das natürlich nur Meinung, provokante.

Finden Sie das nicht auch ein kleines bißchen verlogen?

Christliche Satire zur Relativierung der Inquisition... damit erschüttern sie vielleicht einen Murmeltierbau!

Die männlichen Blogger wären wohl zu 100% im Karzer, wenn die roten Kutten wieder ausschwärmen würden und würden dort - satirisch durchsetzt - mit weichen Kissen traktiert. Monthy Python hat ja die "christliche Satire" quasi erfunden!

Sehen Sie es doch einfach mit einer Prise Humor. Immerhin besteht der auslösende Blogeintrag aus einem Musikvideo. Nichts weiter. Ob man sich nun die Inquistion wieder herbei wünschen sollte, kann nur jeder Mensch für sich entscheiden. Gegen irgendwelche Gesetze verstößt dieser Wunsch hingegen nicht - im Unterschied zur Bezeichnung von Frauen als Bratzen. Ein seriöses Nachrichtenmagazin, wenn SPON ein solches sein sollte, kann sich ja wohl kaum mit derartig hääslichen Federn schmücken und sich zu einem Duktus hergeben wollen, der in einem Pornodrehbuch besser aufgehoben wäre. Dass natürlich wieder eine christliche Initiative diskreditiert wird, scheint für manche Zeitgenossen eine Art Volkssport zu sein, der keine verbalen Grenzen mehr kennt. Und das ist und bleibt nun mal das, was es ist: billig und schäbig.

dass ausgerechnet bei einer Klientel, das ansonsten sofort "FRAUENVERACHTUNG" aufschreit, wenn man nicht ausdrücklich ein Binnen-I wo hinschreibt, explizit frauenverachtende Äußerungen voll okay sind, weil es ja schließlich nur gegen Christinnen geht.

Elsa. Weißt Du denn nicht, daß das Binnen-I ein Zeichen der patriarchalen Unterdrückung ist (Phallussymbol!). Auch der Unterstrich ist out, suggeriert er doch Unterlegenheit. Korrekt gendert mensch (war das jetzt Speziesismus?) mit einen Sternchen, da fühlen sich auch transgender usw. angesprochen. Also: Christ*innen. Zum Beispiel.

Junge, Junge :-)

ist das ja nur Spaß. Aber irgendeine Frau, die sich fürchterlichst unterdrückt fühlte, weil es bei der DB diese verbilligten Fahrkarten geben soll für den Marsch für das Leben hat ihren Eintrag auf der DB-Facebook-Seite tatsächlich in einem weiteren Kommentar korrigiert, weil sie nicht korrekt gegendert hatte :) Ich find ja, Frauen die auf irgendwelche Innen, _innen oder *innen Wert legen habe einfach nur kein Selbstbewusstsein. Sonst würde man halt einfach weiter das generische Maskulinum verwenden, sich davon auch angesprochen fühlen, und fertig.

>>Wie kommt es nur, dass Christen eine derartige Angst vor anderen Meinungen haben? Ist der Glaube SO schwach?<<

Ich sprech jetzt mal nur für mich. Angst? Erst wenn man mir die Räder an die Füße nageln will, könnte das unangenehm werden. Kuhfladen vertrage ich locker. Bin halt ein Christ vom Land.

...und wie kommt es, dass bildhafte Sprache bei den Anderen gleich zum Aufschrei führt, aber bei einem selbst Zeichen von Sprachgewandtheit ist?

Weil der Ausdruck 'Bratze' vielleicht wenig bildhaft aber sehr beleidigend ist, hm?

Sie verwechseln "eine andere Meinung" haben mit "hasserfüllt herumgeifern" und Sie verwechseln derbe persönliche Beleidigungen anderer Menschen mit "bildhafter Sprache".
Herzlichen Glückwunsch dazu.

Ich erkenne das "hasserfüllt herumgeifern" nicht, tut mir wiederum sehr leid.
Aber wenn in den Brillen die Filter sind, dass wirken die auch, wenn man blind geworden ist.

es kommt ja auch immer ein wenig darauf an, welchen Umgangston man selbst pflegt. In manchen Milieus können üble Beschimpfungen schon mal als Liebkosungen ge- oder missbraucht werden ...