Ehm... Pater Lombardi ist doch deutlich älter als ich *nurmalanmerk*

Dann bin ich beruhigt. Wollte auch gar nicht unterstellen, daß die "spirituelle Gefahr des Egozentrismus" bis zum Jung - Halluzinieren gehen könnte und evtl. geprüft wurde...;-)
Hoffentlich ist der jetzt besser gelungen...

Hm. Offensichtlich ist meine Selbstironie manchmal einfach ZU subtil ....

Von der Gefahr des Ego-Zentrismus bleibt man nur verschont, wenn man sich beim bloggen nur "frommen" möchte. Hab ich mal gehört.

Auch das kann allerdings manchmal egozentrisch wirken ....

Ja, auf alle anderen schon.

@Oremus.
>>Nach einer kurzen Begrüßung ging das sinngemäß so: 'Vom Moment des Eintretens in den Konferenzraum habe ich eine besondere Versammlung spüren können, und das ist eine Versammlung von Egos. Es gibt unter den Bloggern eine ganze Reihe von Egos und Egozentrismus, wie ich durch das Lesen verschiedener Blogs weiß. Wenn unsere heilige Kirche etwas nicht schätzt, dann ist es das Ego, wir sehen es gar nicht gerne.'<<

Leider ist das nicht ganz so sinngemäß wiedergegeben. Im italienischen ORIGINAL lautet der Anfangsabsatz nämlich SO - und da steht rein gar nix von Egos in einem Raum:

Ringrazio molto per essere stato invitato. Per me è un piacere essere con voi. Io non sono un grande frequentatore dei blog, ma quando sono entrato qui ho sentito fin dall’inizio un’atmosfera molto intensa di comunicazione personale. Come ha detto padre Spadaro, noi che faremo ora questa seconda serie di interventi siamo rappresentanti della comunicazione istituzionale, di istituzioni. Invece, in questa sala oggi si sente benissimo che si è in un gruppo, in una comunità di persone abituate ad esporsi molto personalmente nella comunicazione, in un certo senso a testimoniare, a dire quello che ognuno pensa, quello che ognuno è. E questo è anche per me molto piacevole ed influisce anche un poco sul tono di questa mia comunicazione con voi.

Die Stelle mit dem Ego ist hier und steht an einer ganz anderen Stelle seiner Rede - hat nichts mit seinem Eintreten in den Raum zu tun.

Diciamolo chiaramente, io sono un nemico totale dell’ego e mi ritengo un servitore a tempo pieno e senza riserve. Cioè: credo che nella comunicazione sia assolutamente essenziale la dimensione del servizio di colui che è il mio interlocutore, a cui io cerco di comunicare un messaggio per essere utile a lui, per condividere con lui qualcosa di estremamente importante, e così essere il servitore della crescita di una comunità umana nella democrazia, nel rispetto reciproco, nel dialogo.

Perciò vi propongo questa dinamica anche per la vostra riflessione personale: quanto c’è nel nostro, nel vostro lavoro, in particolare come bloggers, di dinamica tra l’ego e il servizio degli altri, della verità, della Chiesa nelle sue diverse dimensioni?

Hier wird eigentlich ÜBERDEUTLICH, dass es um ein generelles Problem geht, das ihm als Jesuiten, wie Du richtig sagst, bestens vertraut ist, und das er schlicht und einfach meditiert - mir übrigens AUCH, obwohl ich kein Jesuit bin.
Auf gar keinen Fall war es eine derartige Rüge gegen über den Bloggern, wie Du es oben "sinngemäß" zitierst. Ich kann eine Übersetzung der beiden Passagen nachreichen, wenn nötig?

Ich gebe Dir natürlich Recht, es war kein Nebensatz - ich pflege neben dem Stilmittel der Übertreibung manchmal auch dasjenige der Untertreibung. Es war kurz, aber deutlich, jedenfalls.