Wie ist Eure Einschätzung?
Ich habe nur kurz reingezappt, Hr. Lohmann hatte da einen schweren Stand, wurde teilweise vom Pubilkum offen ausgelacht. Als der Chef der Charitas zur Wirkung der Pille danach dann meinte, er wusste bisher auch nichts davon, dass sie auch die Befruchtung verhindern könne, aber er vertraue da auf die Aussage des Kardinals, habe ich ausgeschalten.

So wie es sich jetzt darstellt, wird dem gleichen Medikament, das man früher auf keinen Fall geben wollte, jetzt für den Fall einer Vergewaltigung (und bitte nur dann) eine völlig andere Wirkung unterstellt. Ohne dafür einen halbwegs wissenschaftlichen Beweis anzuführen. Und alle sind zufrieden. Wenn doch alles so einfach wäre...

Um es auf den Punkt zu bringen: Lohmanns Aussagen sind gnadenlos und frauenfeindlich!

Martin Lohmann ist gleich bei Markus Lanz zu Gast.

Kurz zur Sendung von gestern:

Ich halte es mittlerweile nicht mehr für sinnvoll, dass Leute wie Martin Lohmann in die gängigen Talkshows gehen um solche ernsten Themen dort zu besprechen. Das ist ganz einfach sinnlos.

In der Sendung von "Markus Lanz" saßen ein Comedian, zwei Moderatoren aus dem Boulevard-Bereich und ein Fussball-Profi. Keiner dieser Gäste hatte so wirklich Ahnung, worum es bei diesem Thema von Martin Lohmann überhaupt geht. Auch Markus Lanz war inhaltlich gar nicht vorbereitet.

Also mal ehrlich, der Anspruch dieser ganzen Talkshows ist doch gar nicht wirklich, in Ruhe und sachlich fundiert über ein Thema zu sprechen. Das Thema wird höchstens oberflächlich angerissen. Und auf so einem Niveau kann man so eine ethische Diskussion gar nicht führen. Das führt dann nur zu reinem Populismus. Jeder nutzt seine 1-2 Minuten Redezeit dazu, möglichst publikumswirksam etwas sagen.

Also was ich am Anfang noch gut fand von Lanz, dass er auf die ungerechte Behandlung von Martin Lohmann bei Jauch eingegangen ist. Es ging unter anderem darum, dass Günter Jauch Martin Lohmanns Tochter in das Thema mit reingezogen hat, nach dem Motto:"Herr Lohmann, wenn ihre Tochter jetzt vergewaltigt wird....". Das war wirklich unter aller Kanone, sowas gehört sich ganz einfach nicht und was Günter Jauch mit dieser Masche bezwecken wollte, ist wirklich unseriös und bösartig.

Bei Lanz hat Martin Lohmann sich zunächst noch ganz ruhig und sachlich gegeben und versucht vernünftig zu argumentieren. Aber es kam dann dasselbe Spiel wie immer. Die anderen Gäste, die von dem Thema gar keine Ahnung hatten, haben die üblichen Sprüche abgelassen und sich dafür ihren erwarteten Applaus vom Publikum abgeholt.

Eine Moderatorin bezeichnete Lohmann als Fundamentalisten und erhielt Jubel im Publik. Als Martin Lohmann daraufhin versuchte in Ruhe seine Position zu erklären, wurde er von Publikum wieder ausgelacht. Lohmann beklagte, dass er nicht verstehe was es bei so einem ernsten Thema zu lachen gebe und weshalb man in einem freien Land allein dafür seine Meinung zu sagen so verächtlich gemacht wird. Markus Lanz verteidigte das Publikum auch noch. Ich vermute, bei einem jüdischen oder muslimischen Vertreter würde er so ein Verhalten nicht dulden, aber bei einem Christen...so what?

Nunja, Lanz kam dann genauso wie Günter Jauch mit völlig abstrusen Vergleichen, vonwegen den Vergewaltigungen im Bosnien-Krieg und ob die ganzen Bosnierinnen nun die Pille danach bekommen sollten oder nicht.

Martin Lohmann hat dann versucht zu erklären, dass man nicht pauschal über 10.000 Fälle hinweggehen kann, sondern dass jedes Opfer einzeln in die Betrachtung gerückt werden muss.

Leider hat Lohmann sich aber gegen Ende der Diskussion etwas zu sehr in die Ecke drängen lassen. Am Ende sagte Lohmann, die Entscheidung darüber, ob eine Frau die "Pille danach" nehme oder nicht, könne nur die Frau alleine treffen. Die Kirche kann hier nur versuchen Hilfe zu leisten und die Frau zu unterstützen dieses Kind anzunehmen, aber letztlich müsse die Frau ihre Entscheidung selbst verantworten. Man könne keine Frau dazu zwingen gegen ihren Willen das Kind auszutragen.

Der Hammer war dann, dass Markus Lanz selbst diese Aussage kritisierte. Er meinte, damit würde es sich Lohmann zu einfach machen, indem er die Verantwortung alleine der Frau zuschiebe und die Kirche ihre Hände in Unschuld wasche.

Also wie soll man es eigentlich recht machen? Ich glaube manche Leute sind wirklich erst zufrieden, wenn der Papst persönlich in der Abtreibungsklinik steht und das Kind absaugt. *seufz*

Eine niveauvolle ethische Diskussion war das jedenfalls bei Lanz nicht und sowas ist in diesen Talkshows auch gar nicht möglich.

Das eigentliche ethische Kernthema wäre gewesen: Rechtfertigen die Umstände der Zeugung eines Kindes die Tötung eines Kindes? Darf das Tötungsverbot für Kinder aufgehoben werden, die durch ein Verbrechen gezeugt wurden? Gilt die Menschenwürde für durch Vergewaltigung gezeugte Kinder weniger als für einvernehmlich gezeugte Kinder?

Aber wie gesagt, man kann bei Lanz und Co. keine sachlich fundierte Diskussion dazu erwarten. Das ist nicht der Anspruch solcher Sendungen.