Wie @Imrahil schon sagte, gibt es den Angriff, die Verteidigung und die Verzögerung. Nichts von alledem gilt jedoch in Afghanistan, weil die drei genannten Begriffe für konventionelle Kriege mit einem klaren Lagebild gelten. Dennoch gibt es immer die Strategie, die Operation und die Taktik. Auch für Afghanistan. An der Spitze steht im internationalen Rahmen die Geostrategie. Diese sieht vor, die Konflikte dort in den Griff zu bekommen, wo sie ausbrechen. Die Operation ist der Einsatz der Koalitionstruppen der ISAF zur Stabilisierung der Sicherheitslage in Afghanistan. Hierfür gibt es ein entsprechendes Mandat der Vereinten Nationen. Darüber hinaus befindet sich die Koalition auf Wunsch der legitimen Staatsregierung Afghanistans am Hindukusch, die Bundeswehr als Parlamentsarmee verfügt zusätzlich über ein Mandat der Legislative, das von fünf der sechs im Bundestag vertretenen Parteien mitgetragen wird.

Ziel des Einsatzes deutscher Soldaten ist nicht der militärische Sieg über eine gegnerische Streitmacht, denn eine Letztere gibt es nicht. Es gibt eine regional operierende Guerilla, die mit Mitteln des Terrorismus die Macht über Afghanistan an sich bringen will (und bereits inne hatte). Was dank des früheren Verteidigungsministers zu Guttenberg heute auch im offiziellen Sprachgebrauch gern als Krieg bezeichnet wird, ist keiner. Im Grunde genommen kann ich mich hier @Ichwesen anschließen, denn in der Tat handelt es sich beim ISAF-Einsatz eigentlich um Aufgaben, die in den Bereich der Polizei fallen würden - so es denn eine Polizeitruppe gäbe, die in ihrer Struktur und Ausstattung in der Lage zur internationalen Terrorbekämpfung wäre. Diese gibt es aber nicht.

Die Hauptaufgabe der Koalitionstruppen ist die Stabilisierung der Sicherheitslage und die Vorbereitung der Übergabe der Verantwortung an die Afghanen. Hierbei wurden Fortschritte erzielt, so dass ein Abzugstermin nunmehr anvisiert werden kann. Keine Aufgabe der Koalition ist hingegen die Entschleierung von afghanischen Provinzschönheiten, die Einmischung in kulturelle Fragen, die Vorgabe einer politischen Zukunft oder die Etablierung westlicher Normen. Lediglich die Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit als wesentliche Grundlage für Frieden, Ordnung und Sicherheit kann im Interesse der westlichen Welt liegen. CIMIC-Leistungen (Zivil-Militärische Zusammenarbeit) werden von der Bundeswehr zusätzlich erbracht.

Was der Komma-Autor mit seinen Ausführungen über das Denken mitteilen möchte, entschließt sich mir. Weder in Deutschland noch in Afghanistan wird das Denken durch Militäreinsätze hergestellt. Recht hat er mit der Aussage, es gäbe keine Klarheit über grundlegende Fragen. Wenn man vier Verantwortliche fragt, bekommt man vier verschiedene Antworten. Allerdings zeichnet von der Brüggen das Bild einer Armee, für die der Tod zum bitteren Alltag geworden ist, und das Bild eines Krieges, der massenhaft gefallene Soldaten fordert.

Die Zahlen: Seit Bestehen der Bundeswehr starben etwa 3.000 Soldaten durch Suizid. Etwa ebenso viele kamen in Friedenszeiten in der Heimat ums Leben, z.B. bei den großen Manövern zu Zeiten des Kalten Krieges. 100 deutsche Soldaten starben bei Auslandseinsätzen, darunter 52 in Afghanistan, hiervon 34 durch Fremdeinwirkung. Insgesamt verlor die Koalition in Afghanistan 3.250 Soldaten durch Tod, weitere 18.215 wurden verwundet.

Und außerdem: Seltsamerweise erregen die Einsätze der Bundeswehr in Bosnien und im Kosovo, die bereits länger andauern als der Afghanistan-Einsatz und deren Ende nicht absehbar ist, geringe Aufmerksamkeit und weniger Unmut. Wird das deutsche Denken oder Nichtdenken also in Sarajevo oder in Pristina verteidigt?

Meines Erachtens ist der Inhalt des Artikels ein Konglomerat aus national-konservativen Ansichten und christlichen Lebensschutz-Werten, angereichert mit der Bedienung der Mehrheitsmeinung, die da heißt: »Bundeswehr raus aus Afghanistan.« Gerade als Angehörige einer Weltreligion sollte man aber den Weltfrieden im Blick haben. Der weltweite Terrorismus und die fortschreitende Islamisierung weiter Teile des Globus bedrohen den Frieden unter den Völkern dieser Welt. Daher kann es nicht deutsches Interesse sein, dem Morden von Extremisten zuzusehen und fröhlich von der Aufgabe der Bundeswehr zur bloßen Landesverteidigung a la 1985 zu fabulieren. Dies wird der augenblicklichen Weltlage nicht gerecht. Somit wiederhole ich noch einmal: Konflikte sollten vor Ort gelöst werden, bevor sie sich zum Flächenbrand auswachsen. Das gilt für Afghanistan ebenso wie - aktuell - für Mali.