Also wenn damit so etwas hier gemeint ist:
http://www.overheardinthesacristy.net/wp-content/uploads/2009/09/sedia.jpg

Dann frage ich mich schon wie man mit dieser sedia gestatoria derartige Übergriffe verhindern will.

Ich meine es dürfte damit richtigen Attentätern eher noch leichter fallen, den Papst anzugreifen, wenn er hoch über das Volk hinausragt - quasi als blanke Spitze, die man wunderbar mit dem Zielfernrohr anvisieren kann, ohne dass die etwaige Kugel von umstehenden Personen aus Versehen abgefangen werden kann.

Weiter dürfte ein Sturz, ausgelöst durch massives Anrempeln der Träger dieser sedia gestatoria, noch wesentlich schlimmere Folgen haben.

Also die perfekte Lösung scheint es nicht zu sein. Es sei denn man entwickelt eine sedia gestatoria mit Panzerglas ausgestattet. Wer die dann aber noch tragen kann, wäre die zweite Frage.

Elsa, vielleicht könnten Sie einmal schildern, wie es (sicherheitstechnisch) in etwa abläuft, wenn man für eine Papstmesse in den Petersdom will, wo die Unterschiede zur Teilnahme etwa an einer Generalaudienz sind etc. Das würde sicher auch nochmal für Klarheit sorgen, da wohl der eine oder andere Leser noch nie oder schon vor langer Zeit in Rom war.

Ich denke, in Bezug auf eine eventuelle Wiedereinführung der Sedia kann man festhalten, dass man den Papst in jedem Fall besser sehen kann, und dass es um die Sicherheit nicht schlechter bestellt sein dürfte (zumindest was den liturgischen Gebrauch innerhalb von Gotteshäusern angeht).

Wie war es eigentlich, als die Generalaudienzen auf dem Petersplatz aufkamen? Wo wurde der Papst überall herumgetragen? Waren das schon die Wege, die heute noch gebräuchlich sind - das wären für die Sediari ja dann doch nicht unerhebliche Strecken...

Auftritte des Papstes, ob jetzt in Messen, Audienzen oder Weltjugendtage haben in der Sicherheitsfrage doch immer ein Abwägen zur Folge, zwischen der Sicherheit und dem Bedürfnis der Menschen dem Papst möglichst nahe zu sein - und dem Bedürfnis des Papstes den Menschen möglichst nahe zu sein. Da ist es schlicht Aufgabe der Sicherheitsleute das richtige Maß zu entwickeln - was, wie wir gesehen haben durchaus verbesserungswürdig zu sein scheint. Aber verhindern lässt sich so etwas eben leider nie, gleich welche Maßnahmen man einführt.

Was die sedia gestatoria angeht, die wurde aus guten Gründen von Paul VI eingemottet und auch seine Nachfolger haben sie nicht mehr eingeführt.

Der Vorschlag ist albern und scheint mir eher aus der Kategorie "wie können wir aktuelle Vorfälle, die damit gar nichts zu tun haben, als Rechtfertigung benutzen, 'alten Tand' wieder einzuführen."

Die Sedia liefert keine verbesserte Sicherheit, die man nicht auf anderem Wege auch erreichen könnte, verschlechtert sie in manchen Fällen sogar.

Auf den aktuellen Vorfall gemünzt wäre das mindestens mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Und man hat die Seda aus guten Gründen abgeschafft. In Zeiten wo kein Herrscher sich mehr tragen läßt, darf der Papst - der ja kein Herrscher ist und sein soll - es auch nicht tun.

Wer dem Papst ans Fell will, kann das ohnehin nirgends leichter als im Petersdom. Sedia hin oder her.

Ernsthaft. Die Security dort ist ein Witz. Man zieht sich einen Kollar an, wird gleich mit "padre" gegrüßt und durch alle Kontrollen durchgeschleust und dann sitzt man bei der Vesper des Ersten Sonntags im Advent dem Papst so nahe, daß man ihm mit einem Tennisball die Mitra vom Kopf holen kann.

Ich bin für die Sedia, weil ihre Wiedereinführung genau den richtigen Leuten auf den Nerv ginge!

Dann ist der Hl. Vater so richtig in Schußlinie - und keiner steht neben ihm ...