ich kenne bis jetzt nur Auszüge aus dem hier diskutierten Werk; habe aber den Eindruck gewonnen, dass de Matteis aiuch sehr stark mit Hintergrundgeschichten und Geschichten arbeitet, wie welches Dokument durch wessen einfluss usw. zustande gekommen ist...........
Auf diese Art, die sehr unterhaltsam ist, kommt man gar nicht weiter. Das ist genau jene, mit der manche Herren, die ich nicht gerne erwähne, um nicht gleich wieder beichten gehen zu müssen, das I. Vatikanum und v.a. das Dogma von der Unfehlbarkeit des Papstes als grundsätzlich reversibel erachten, weil bekannt ist, dass zahlreiche Konzilsdväter vor der Abstimmung das Konzil verlassen haben, um sich vor der Abstimmung zu drücken (u.a. der Wiener Erzbischof)......
Vielleicht tue ich de Matteis auch Unreht. Aber solche Hinweise (wurde ausgelacht; ach wie furchtbar; ich bin schockiert....))..- was sagen sie uns? ja, da saßen Bischöfe und Prälaten zusammen....und das sind bekanntlich ihrem Wesen nach Menschen, unsere feminist. Theologinnen würden vielleicht sagen: noch dazu Männer--- igitt
Puntualizzazione (Gast) - 17. Jan, 17:32
Ich glaube, du bist ihm auf der Spur... ;-) Und ja, die Parallelen zur Kritik an der - sit venia verbo - "Konzilsmafia" des I. Vatikanums in bestimmten anderen Kreisen läuft parallel, ich verwies ja schon auf Haslers Buch.
Als Ergänzung: Mattei befindet sich hier in Gesellschaft von Bischof Fellay, siehe http://www.youtube.com/watch?v=MgOEgLoX3q8
Kommentar dazu von P. Prosinger FSSP:
"Die Aussage Bischof Galaretas, man wünsche für die nächsten 10 Jahre kein Übereinkommen mit Rom, wird durch den Vortrag Fellays bestätigt. Man sieht in der „Kirche“ seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil nicht mehr die wahre Kirche Christi und hält die Päpste seit Paul VI. für Gefangene modernistischer Ideen. Wenn man bei youtube die Stichworte „Fellay“ und „Freimaurer“ eingibt, dann kann man eine Aufnahme sehen, in der Bischof Fellay in zwar ruhiger und sympathischer Weise, aber doch auf dem Niveau alter Betschwestern über die Besetzung des Vatikans durch die Freimaurer spekuliert: „Man kann es zwar nicht beweisen, aber ich glaube schon...“" (http://www.kath-info.de/fellay.html)
Und ja: Unsympathisch finde ich die Weise, wie Fellay da auftritt, auch nicht... :-)
Konzilsgeschichte(n)
Auf diese Art, die sehr unterhaltsam ist, kommt man gar nicht weiter. Das ist genau jene, mit der manche Herren, die ich nicht gerne erwähne, um nicht gleich wieder beichten gehen zu müssen, das I. Vatikanum und v.a. das Dogma von der Unfehlbarkeit des Papstes als grundsätzlich reversibel erachten, weil bekannt ist, dass zahlreiche Konzilsdväter vor der Abstimmung das Konzil verlassen haben, um sich vor der Abstimmung zu drücken (u.a. der Wiener Erzbischof)......
Vielleicht tue ich de Matteis auch Unreht. Aber solche Hinweise (wurde ausgelacht; ach wie furchtbar; ich bin schockiert....))..- was sagen sie uns? ja, da saßen Bischöfe und Prälaten zusammen....und das sind bekanntlich ihrem Wesen nach Menschen, unsere feminist. Theologinnen würden vielleicht sagen: noch dazu Männer--- igitt
Als Ergänzung: Mattei befindet sich hier in Gesellschaft von Bischof Fellay, siehe http://www.youtube.com/watch?v=MgOEgLoX3q8
Kommentar dazu von P. Prosinger FSSP:
"Die Aussage Bischof Galaretas, man wünsche für die nächsten 10 Jahre kein Übereinkommen mit Rom, wird durch den Vortrag Fellays bestätigt. Man sieht in der „Kirche“ seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil nicht mehr die wahre Kirche Christi und hält die Päpste seit Paul VI. für Gefangene modernistischer Ideen. Wenn man bei youtube die Stichworte „Fellay“ und „Freimaurer“ eingibt, dann kann man eine Aufnahme sehen, in der Bischof Fellay in zwar ruhiger und sympathischer Weise, aber doch auf dem Niveau alter Betschwestern über die Besetzung des Vatikans durch die Freimaurer spekuliert: „Man kann es zwar nicht beweisen, aber ich glaube schon...“" (http://www.kath-info.de/fellay.html)
Und ja: Unsympathisch finde ich die Weise, wie Fellay da auftritt, auch nicht... :-)