Kettenhunde Seiner Heiligkeit - Das Banner.
Bei Alipius' Abstimmung ist der Slogan "Kettenhunde Seiner Heiligkeit" auf Platz 2 gelandet.
Phil von St. Dymphnas hat daraufhin gleich ein Banner kreiert und auf meinen speziellen Wunsch die zwei geifernden Köter der ersten Variante für die Elsa-Edition mit sanften Gentleman-Killer-Kangals ersetzt.
So muss das aussehen!
[Das Banner darf natürlich, wie eigentlich jedes Blogbanner, kopiert und weitergegeben werden - weil die Frage aufkam.]
Mehr über die Hunderasse Kangal auf diesen ebenso informativen wie wunderbaren Seiten. Und übrigens wäre das Schlimmste, was man diesen Hunden antun könnte - ebenso wie jedem anderen Hund auch - sie an einer tatsächlichen Kette zu halten.
Phil von St. Dymphnas hat daraufhin gleich ein Banner kreiert und auf meinen speziellen Wunsch die zwei geifernden Köter der ersten Variante für die Elsa-Edition mit sanften Gentleman-Killer-Kangals ersetzt.
So muss das aussehen!
[Das Banner darf natürlich, wie eigentlich jedes Blogbanner, kopiert und weitergegeben werden - weil die Frage aufkam.]
Mehr über die Hunderasse Kangal auf diesen ebenso informativen wie wunderbaren Seiten. Und übrigens wäre das Schlimmste, was man diesen Hunden antun könnte - ebenso wie jedem anderen Hund auch - sie an einer tatsächlichen Kette zu halten.
ElsaLaska - 5. Feb, 11:02
sanfte Gentleman-Killer
Sie, die Kangals , sind ja sozusagen als Hütehunde auch nur Notwehr"killer" und so hübsch- im Gegensatz zu den zu Killern gezüchteten Kampfhunden.
Was mich an der wirklich schönen Seite über die Kangals stört, ist die historische Ungenauigkeit: vor vielen tausend Jahren gab es in Kleinasien keine Türken , dort lebten Hethiter, griechische Stämme und viele andere mehr. Bis zur Eroberung Konstantinopels durch die eindringenden Osmanen kann man deshalb von diesem Gebiet nicht als Türkei sprechen.
Aber das nur nebenbei.
Habe mir das Banner jedenfalls auch runtergeladen und das mit den Ketten war ja nur eine Reverenz an unsere so reform-und fortschrittsfreudigen Memorandisten.
Über Geschmack läßt sich streiten, aber...
"Zu Killern gezüchtete Kampfhunde" sind Rottweiler nicht. Es gibt sie schon seit geraumer Zeit, und ja, sie wurden oft als Wach- und Polizeihunde genutzt.
Desweiteren, so sehr ich Kangals Schätze, wurde unser Papst von der Presse nicht als Gottes Kangal bezeichnet (was die Hauptmotivation für einen wütenden Rottweiler war).
Wie gesagt, jeder darf den Kangal besser finden, aber hier gegen "Killerhunde" zu hetzen gefällt mir absolut nicht.
@Phil
Kangals stehen übrigens auch auf der berühmten Kampfhundeliste - worum es geht ist, dass diese Hunde nicht nach Aggressivität genetisch ausgelesen wurden über die Jahrhunderte oder sogar tausend Jahre, sondern nach folgenden Kriterien:
- sie dürfen keinerlei Aggressivität gegen Kinder, Lämmer, Schwache, Kranke oder Schutzbefohlene generell zeigen, sonst werden sie getötet.
- sie dürfen andererseits auch keine Furcht vor z. B. einem Wolfsfell zeigen.
Das dabei natürlich ein völlig anderer Charakter herauskommt als bei einem Pitbull, dürfte klar sein. Rottweiler selber waren sicherlich nicht unter der Oberbezeichnung "Killerhunde" gemeint - wenn man Rottweiler normal behandelt, sind sie hervorragende Familienhunde - aber wer behandelt heutzutage noch einen Hund normal. Ich würde auch Pitbulls nicht unbedingt als Killerhunde bezeichnet haben wollen.
Aber Fakt ist nun mal, dass gewisse Rassen insbesondere nach Aggressivität ausgelesen werden .... An Kangals schätze ich dagegen ihren natürlichen Instinkt, ich brauche nie Angst haben, dass sie grundlos aggressiv werden oder kleinere Hunde totbeißen würden oder gegen Kinder losgehen (wenn sie nicht kaputt gemacht worden sind zettbe durch eine bei dieser Rasse total bescheuerte Schutzhundeausbildung oder Misshandlungen usw.). Dieses Vertrauen habe ich bei manch anderen - oder hätte ich bei manch anderen Hunden eben nicht in solch absoluter Form.