Liebe Frau Wenz. Es mag sicherlich auch schlechte Motive geben, bei der Piusbruderschaft zu sein, genauso wie es schlechte Gründe gibt bei der Petrusbruderschaft, beim Opus Dei oder überhaupt katholisch zu sein (oder für das Vatican-Magazin zu schreiben). Ich möchte sanft darauf hinweisen, dass Unterstellungen nicht weiterhelfen und ich habe bei den Patres der Piusbruderschaft gelernt, dass man auf sich selbst und nicht auf andere schauen soll, auch wenn andere das nicht tun. Hier darf sich ein junger, vielleicht ein wenig zu ehrgeiziger Gruppenleiter der KJB mit Einverständnis des Website-Administrator der Piusbruderschaft im Internet profilieren. Das ist zugegebenermaßen ungeschickt und vielleicht würde ich es sogar als dumm bezeichnen. Aber es geht bei dieser Auseinandersetzung doch hoffentlich um Argumente, um die Tatsachen und nicht um die Motive derjenigen, die sie hervorbringen, oder? Zwischen der Petrus- und der Piusbruderschaft sind die Fronten seit 1988 geklärt. Ich gehe davon aus, dass jeder damals seinem Gewissen und nur seinem Gewissen gefolgt ist und heute jeder Seminarist und jeder Gläubige vor Gott sein Gewissen prüft, bevor er sich für den einen oder den anderen Weg entscheidet. Denn es ist eine Gewissenfrage und sonst gar nichts. Sie dürfen von einem 'Vordenker' der Piusbruderschaft keine Antwort auf P. Lugmeyer erwarten, weil die Antwort schon hunderfach gegeben wurde. Da gibt es doch bei Interesse genügend Literatur, um die Position der Piusbruderschaft wirklich zu verstehen. - Aber wenn ich diese Diskussion in der katholischen Internet-Szene so beobachte, bekomme ich langsam das ungute Gefühl, dass man nur noch ein guter Katholik ist, wenn man ein blindgehorsamer Fan des jeweiligen Papstes ist. Schön wär's ja, wenn man das mit gutem Gewissen sein könnte. Aber deswegen ist man ja bei der Piusbruderschaft, weil's nicht mehr geht. Nicht etwa, weil die da menschlich so überragend wären.