Ja, da kenne ich hier einige zur Landeskirchlichen Gemeinschaft gehörende Protestanten, die sind über den evangelischen Kurs ganz und gar nicht erfreut, muss ich - Elsa zustimmend - anmerken ...

"mit den, natürlich völlig zu Recht, abgewiesenen, angeblichen Vergewaltigungsopfern"

So so. Und das meinen Sie auch noch ernst? Nett was sich an (angeblich?) katholischen Kommentatoren hier so tummelt ...

Ich glaube nicht, dass es sich bei dem o.g. um einen Katholiken handelt ....

'Angeblich' scheint schon richtig zu sein ...

Ich habe früher - vor meiner Konversion 2007 - grundsätzlich alles geglaubt, was mir "die Medien" über "katholische Kirche" aufserviert haben.
Bis ich begann, bei katholischen Medien mitzulesen. Erst Radio Vatikan, dann auch Plattformen wie kath.net oder in katholischen Blogs.
Man muss die Kirche nicht gut finden. Aber man kann versuchen, sie zu verstehen, anstatt sich aufhetzen und manipulieren zu lassen. (Ja, ich kenne das, ich fand mich dabei auch ganz besonders kritisch und aufgeklärt :-)

Ein Beispiel: Vielleicht weißt Du, dass ich in Italien lebe. Dort wird grundsätzlich in den meisten regionalen wie überregionalen Blättern ziemlich neutral entweder auf dem Titel oder auf Seite Drei berichtet, was der Papst gerade gesagt oder wen er empfangen hat (wenn es was zu berichten gab natürlich nur.)
Hier in Italien käme überhaupt niemand auf die Idee, den Papst als einsamen alten Mann zu sehen, der isoliert und weltfremd hinter den leoninischen Mauern hockt.
Wäre ja auch Quatsch. Mindestens die Römer sehen ja jeden Mittwoch und Sonntag die Zehntausende von Pilgern auf dem Petersplatz bei der Generalaudienz und beim Angelus.

Und weißt Du, was mir noch aufgefallen ist in den italienischen Medien? Und ich frage mich, ob es hier einen unterschwelligen Zusammenhang sogar gibt ...

Wenn ein italienischer Soldat im Auslandeinsatz fällt und stirbt, dann gibt es auf Seite Drei eine große Aufmachung mit zwei Seiten homestory, Bildern in Galauniform, private Bilder im Jogginganzug, mit der Familie und den Kindern usw usf. Da wird niemand pietätlos oder fängt eine politische Debatte an. Da herrscht das würdigende Gedenken an den Soldaten und Menschen vor. (Wenn eine Debatte kommt, dann an anderer Stelle.)
Neulich ist in der Adria ein US-Kampfflugzeug abgestürzt, der Pilot verschollen, vermutlich ertrunken und abgetrieben. Da wird der Name genannt, genau über die Suchaktionen berichtet und es gibt ein Foto mit ihm im Tarnfleck zusammen mit seiner jungen Frau, die gerade schwanger ist.
Das rührt die Menschen.
In Deutschland dagegen herrscht die Mentalität der Ingenieure .... (Nix gegen den Beruf des Ingenieurs:-) )

Ich lebe seit fast zehn Jahren in Italien. Ich lebe gerne hier. Und die Unterschiede zu Deutschland werden immer augenfälliger.

Die Medien, oder besser die Pressezirkel, bestimmen, welche Nachricht veröffentlicht wird und welche nicht. Kein Zeitungsleser hätte bspw. die Brüderle-Peinlichkeit zur Sexismus-Debatte ausgeweitet, kein TV-Zuschauer wäre auf die Idee gekommen, sich eine Sendung namens ›Bauer sucht Frau‹ zu wünschen. Der Durchschnittsbürger möchte bespaßt werden und hat dazu keine konkreten Ansichten; er ist einfach nur Konsument.

Gerade Journalisten in den Bereichen Politik und Gesellschaft möchten nach eigenen Angaben (siehe Link) auf die Menschen einwirken. Dies geschieht u.a. durch die Auswahl der Themen und durch die Stilmittel. Die Kunden werden durch Schlagzeilen, die bereits eine deutliche Wertung enthalten, zum Konsum animiert. Natürlich, es sind Wirtschaftsunternehmen, die uns mit Informationen versorgen - oder auch nicht - und die uns eine bestimmte Richtung vorgeben. Dabei wird auch mal gern die tatsächliche Faktenlage übersehen, zugunsten einer rein negativen Darstellung von Organisationen oder Personen.

Nehmen wir Martin Lohmann. Einerseits wird immer wieder betont, er wäre kein offizieller Vertreter der Kirche, andererseits dehnt man aber seine - laut Medien - rein persönliche Meinung auf die gesamte Kirche aus. Weil Herr Lohmann ›mutmaßlich herzlos‹ ist, ist es auch die Kirche. Die vielen positiven Leistungen der Kirche bleiben indes in den meinungsbildenden Medien zumeist unerwähnt.

Die Studie: https://www.dfjv.de/documents/10180/178294/DFJV_Studie_Politikjournalistinnen_und_Journalisten.pdf

Richtig. Zum Beispiel, dass die katholische Kirche die einzige "Institution" ist, die tatsächlich Richtlinien im Kampf gegen den sexuellen Missbrauch hat.
Obwohl sexueller Missbrauch ein gesamtgesellschaftliches Problem ist und an Schulen wie Kindergärten, Behinderteneinrichtungen, Sportvereinen usw. ebenso (wie auch übrigens in der evangelischen Kirche) vorkommt.
(Bei uns sollte er natürlich erst überhaupt gar nicht vorkommen.)

Natürlich sollte es bei uns überhaupt nicht vorkommen, nur kann man niemandem seine Neigungen an der Stirn ablesen. Man muss aber doch auch mal anerkennen, dass gerade unter dem Pontifikat Benedikts eine Menge getan wurde, aber das unterschlägt man geflissentlich.

Richtig ist, dass die Vorfälle innerhalb der Kirche nur einen verschwindend geringen Anteil an der Gesamtproblematik darstellen. Weit über 90 Prozent dieser Scheußlichkeiten ereignen sich innerhalb der Familie oder im familiären Umfeld. Es ist alles andere als ein katholisches Problem - außer für die Medien und jene, die allzu gern glauben, was man ihnen auftischt.

@Elsalaska
"Mentalität der Ingenieure ...."
Stimmt, und wenn ich hinzufügen darf auch die der Häme:"Selber schuld, hätte er dort nicht mitgemacht!"

Zum Ausgangsthema: Ein Gedankenspiel.

Irgendwo hab ich gelesen das die TAZ eine Leserschaft von rund 60.000 Menschen, Verzeihung, GenossINNEN aufweist.
Was würde passieren wenn diese Leserschaft, rein hypothetisch natürlich, um 120.000 Katholiken (ja, Katholiken!) mit jeweils einem Abovertrag etwas ergänzt würde? Wir setzen noch eins drauf und die Katholiken fordern mit ihrem Abovertrag in Briefform die Einhaltung des Pressekodex seitens der TAZ, speziell die der "Ziffern" 2, 3, 9, 10, 12 und 13.

Jetzt zu den Fragen die sich mir stellen:
Würde sich die Art der Berichterstattung ändern? Ich meine jetzt nicht die Einführung eines/einer QuotenfundamentalistIN. Sondern in qualitativer Hinsicht, mehr Recherche, Erläuterung von Hintergründen, vielleicht sogar einen Perspektivenwechsel.
Ich denke schon, denn die Redakteure leben auch nicht von Luft und Liebe. Vielleicht sehen es einige sogar als Chance den antiklerikalen Staub aus dem Redaktionsbüro zu kehren und den eigenen Horizont etwas zu erweitern.

Würden sich die nichtkatholischen GenossINNEN dann von dem Blatt abwenden?
Ich meine das zumindest der Großteil andere Erwartungen hat und sich eine Alternative sucht.

Soll ich jetzt die TAZ lesen, in der Hoffnung, dass es 119.999 andere Leute auch tun? Och nööö ...

Es ist zwar nicht streng katholisch, aber ich denke da manchmal durchaus darwinistisch. Die Frankfurter Rundschau ist ja schon baden gegangen. Übrigens zu Recht.
"Papst schweigt zu Odenwaldschule" (Schlagzeile 2010) - also den Missbräuchen dort - das ist nicht nur peinlich, das ist einfach nur noch das Hinterletzte.
Vor allem, wenn man weiß, dass die Missbräuche an der reformpädogischen, nichtkatholischen Odenwaldschule schon seit Jahren bekannt waren, aber von bestimmten Printmedien absichtlich unter Deckel gehalten wurden - VERTUSCHUNG ist ja üblicherweise ein Vorwurf, der ausschließlich gegen die katholische Kirche lanciert wird (in vielen Fällen allerdings auch nicht zu Unrecht, ich bin ja nicht auf einem Auge blind.) Allerdings nimmt die Kirche bei all ihren fehlerhaften Entscheidungen ja nicht für sich in Anspruch, eine "vierte demokratische Gewalt im Staate zu sein. So hat das "unter dem Deckel halten" von Odenwald-Missbrauch durch so manche Printmedien, die halt ihre Agenden fahren, durchaus AUCH ein Geschmäckle, das ich, bei aller Selbstkritik in unserem eigenen Laden, ruhig konstatieren darf.

Wenn ein Herr Bax nur noch ein Blog führte, anstatt in print publizieren zu dürfen, fände ich das auch nicht sonderlich dramatisch. Also für mich persönlich jetzt.

Das war jetzt wirklich nur als Gedankenspiel gemeint und kein Aufruf die TAZ solidarisch zu unterstützen.
Was ich damit zeigen wollte ist das sich ein Medium seiner Leserschaft durchaus anpasst, nicht umgekehrt die Leserschaft dem Medium.

"Wenn ein Herr Bax nur noch ein Blog führte, anstatt in print publizieren zu dürfen..." naja, da ist er aber auch nur einer von vielen oder?

@Elsalaska

Ich glaube nicht, dass es sich bei dem o.g. um einen Katholiken handelt ....

Ob jemand katholisch ist, oder nicht, entscheidet, nach dem Codex Iuris Canonici der römisch katholischen Kirche, einzig und alleine sein Taufschein. Sogar Exkommunizierte Personen sind immer noch römisch katholisch; deswegen ist auch Dr. Martin Luther als römisch katholischer Mensch gestorben.
Aber vielleicht ist Ihnen diese juristische Sachlage noch nicht so gewärtig, weil Sie noch nicht so lange Mitglied der heiligen Mutter Kirche sind.
Deswegen kann man an so einem Geschreibsel wie oben niemals feststellen, ob jemand wirklich katholisch ist oder nicht und es steht auch niemandem zu, darüber zu entscheiden, ausser Gott. Und es ist müßig darüber zu spekulieren ob der Papst katholisch ist, oder Drewermann oder Küng oder ob Lefebvre katholisch war oder nicht. ALLE waren katholisch, bis sie vor Gottes Thron standen. Und er ganz alleine ... aber das wissen hoffentlich alle. Und wenn nicht, werden sie es erfahren. Amen!


PS: die beiden "angeblich" vergewaltigten Frauen waren nicht in akuter Gefahr. JEDES Krankenhaus hätte sie abweisen können, wenn auch die Begründung in diesen Fall katastrophal war.
Natürlich hätte man die Frauen aufnehmen MÜSSEN! Und sie dann auf den einzig rechten Weg führen müssen, den katholischen. Und weil die Ärztinnen das verunmöglicht haben, gehören sie fristlos gefeuert!

Sind Sie 'n bisschen Troll?

Man weiß es nicht. Hauptsache, er ist im Eventualfalle schon länger katholisch als ich.
:-)

Ich weiß schon, weshalb ich manchmal gerne ein Vulkanier wäre :-))

Am Wochenende waren meine ersten Mitarbeiter-Einkehrtage in Hochaltigen, seit dem ich für einen bestimmte christlichen Radiosender in D arbeite. Daher habe ich die letzte Stufe der Abscheulichkeiten leider erst mit Verspätung mitbekommen. Nicht minder herzlich ist aber mein Verständnis für deine Reaktionen gemeint, auch weil du mir damit ein Vorbild gibst für eine gewissen Abstand zu MZ und den sich bei ihm tummelnden Trollen. (zumindest für die Fastenzeit).

P. Hans Buob sagte gestern noch in seiner Predigt, dass auch Rufmord eine Form der Verfolgung ist, mit der wir rechnen müssen, wenn wir die Wahrheit sagen. Wörtlich sagte er: "freuen Sie sich auf ein schönes Requiem". Ich weiß, das ist jetzt wenig tröstlich, aber vielleicht tröstlicher, als die Zeilen meines Großonkels, die ich ursprünglich schreiben wollte.