Ein Zitat:

>>Ich habe keine Kenntnisse über die Hintergründe und Betreiber der Seite „kreuz.net“. Ebensowenig
bin ich Aktivist der Seite (vgl. dazu auch mein bisher nicht veröffentlichtes Interview mit Christina Zühlke, Redaktion „Westart“ des WDR vom 2. Dezember 2012 im Anschluß an diese Stellungnahme). Schließlich ist der geäußerte Verdacht, der in manchen Medien in die Nähe einer Tatsachenbehauptung gerückt wird, gegen mich würde die Staatsanwaltschaft in Sachen „kreuz.net“ ermitteln, falsch!
Laut Aussage des zuständigen Staatsanwalts Norbert Winkler, Berlin, vom 3. Dezember 2012 bin ich nicht Beschuldigter im Rahmen eines staatsanwaltlichen Ermittlungsverfahrens!

Alle diesbezüglichen unbegründeten Vorwürfe und falschen Verdächtigungen treffen meine Persönlichkeitsrechte und gereichen zum Schaden meines Berufes als katholischer Priester und meiner Glaubwürdigkeit. Nicht zuletzt die Ausstrahlung der Spiegel-TV-Sendung „Hetze im Namen des Herrn. Die Hintermänner von kreuz.net“ vom 25. November 2012 hat in diesem Zusammenhang große Unruhe in der Pfarrei und der Herzogenrather Bevölkerung ausgelöst.

Ebenso wie in den genannten Print- und Onlinezeitungen wurde hier suggeriert, ich gehöre zu den „Hintermännern“ des besagten Internetportals. Dies wurde dazu noch mit dem Ausstrahlen von nicht angemeldeten Fernsehaufnahmen versucht zu untermauern, die ein Kamerateam bei einem überfallartigen Auftritt auf dem Kirchengelände von St. Marien, Herzogenrath, am 22. November 2012 gemacht hatte. Diese Form von unlauterem, unsachlich-investigativem Journalismus muß sich seinerseits den Vorwurf einer hetzerischen Propaganda gefallen lassen, der unter dem Deckmantel der Recherchearbeit keineswegs Aufklärung der Bevölkerung betreibt, sondern Menschen durch unredlichen Umgang mit den Fakten unter falschen Verdacht stellt.<<

Die ganze Stellungnahme als pdf findet sich hier.

Es hat sich rumgesprochen. Der Heilige Vater hat nun einen eigenen Twitter-Account und wurde heute vom israelischen Präsidenten Simon Peres auf dieser Plattform mit folgenden Worten begrüßt:
>>"@Pontifex Your holiness, welcome to Twitter. Our relations with the Vatican are at their best & can form a basis to further peace everywhere.<<

Noch bevor er auch nur einen einzigen Tweet abgesetzt hat, folgen dem Heiligen Vater auf der Adresse:

www.twitter.com/pontifex

mit heutigem Stand fast 388.000 Menschen bzw. Nutzer von Twitter.

[Update: Beobachter berichten nun mittlerweile von einer halben Million Nachfolgern.]

Alexander Kissler hat die jüngsten Behauptungen David Bergers unter die Lupe genommen, nach der ja schließlich in jeder Neujahrsansprache des Hl. Vaters .... Aber ich zitiere einfach aus seinem Artikel:

>>Im Zuge dieser Bemühungen erklärte Berger in der „tageszeitung“ vom 30. November, es gebe „keine Neujahrsansprache des Papstes, wo er die Homosexuellen nicht nur indirekt als Menschen zweiter Klasse bezeichnet und homosexuelle Veranlagungen verteufelt werden.“ Kreuz.net spitze zu, was Benedikt XVI. denke. Ebenfalls am 30. November wiederholte Berger im „Deutschlandradio Kultur“ diese These. „Homophobie“, so Berger, „ist das große Thema des Pontifikats von Benedikt XVI., keine Neujahrsansprache, wo der Papst nicht die Homosexuellen als den Untergang des Abendlandes betrachtet und sagt, wir müssen alles dafür tun, dass eine (…) Diskriminierung Homosexueller weiter aufrecht erhalten bleibt in den Staaten.“<<

Da sich kein Mensch in den deutschen Qualitätsmedien mit den Neujahrsansprachen des Heiligen Vaters zu beschäftigen scheint, braucht David Berger auch keine kritischen Nachfragen dazu zu fürchten.

Kissler hat sich jetzt die Mühe gemacht und sämtliche Neujahrsansprachen seit Beginn des Pontifikates dazu untersucht. Ganzer Artikel hier.

[Im Übrigen "spitzt" xnet nicht "zu", was der Heilige Vater denkt, er ist selbst häufig genug Zielscheibe dieses Portals geworden. Da David Berger offenbar seit Jahren besessen ist mit der Beschäftigung um xnet, dürften ihm die entsprechenden Anwürfe dort ja wohl auch nicht entgangen sein. Und von einem "Theologen", auch wenn sein Fachgebiet Thomas von Aquin ist, könnte man eigentlich verlangen, dass er den Inhalt des Katechismus zu seinem aktuellen Leib- und Magenthema doch kennt. Wenn David Berger wirklich glaubt, dass der Heilige Vater ihn mit einschlägigen xnet-Vokabeln, die ich hier nicht wiederhole, in Gedanken belegt, dann hat er mein vollstes Mitleid. Sehr schade, dass so jemand überhaupt noch ernst genommen wird.]

[Update: Alipius hatte dazu auch noch was loszuwerden

>>Wenn ein Theologe es schafft, mit so wenigen Worten so viel Lügen über Papst Benedikt XVI zu verbreiten, dann muß da böse Absicht und ein ganz, ganz, ganz falsches Spiel dahinterstecken. Dummheit kann es nicht sein, dafür ist Berger trotz seiner Gier nach Rache, Medienrummel und Mitleid nicht RTL2 genug.<<
Der Spekulation schließe ich mich mal absichtlich nicht an. Ich bleibe dabei, was ich oben schrieb: Schade, dass so jemand überhaupt ernst genommen wird. ]

zu den Twitteraktivitäten des Journalisten Alex Nieschwietz (WDR) während der letzten Plasberg-Sendung mit Birgit Kelle und Martin Lohmann liefert Josef Bordat auf seinem Blog.

>>Tod den Andersdenkenden! – das Motto klarer gesellschaftspolitischer Zielsetzung scheint wieder salonfähig zu werden.<< (Zitat J. B.)

Und wenn der Herr Nieschwietz nicht das Ding mit dem Ego-Shooter nachgeschoben hätte, hätte ich ihm seine Hexenverbrennungsfantasien glatt als ironisch-sarkastischen Spruch durchgehen lassen:-)

>>Hl. Alphons-Maria von Liguori (1696 – 1787), Bischof und Kirchenlehrer
3. Betrachtung zur Weihnachtsnovene

„Viele Propheten und Könige wollten sehen, was ihr seht“

Bedenken wir, dass nach so vielen Jahrhunderten, nach so vielen Seufzern und Gebeten der Messias, dessen Tage weder Patriarchen noch Propheten erlebt haben, erschienen ist, er, „nach dem sich die Völker gesehnt haben“ (Ag 2,7 Vulg), und der die Sehnsucht der ewigen Hügel ist, unser Retter: „Ein Kind ist uns geboren, ein Sohn ist uns geschenkt“ (Jes 9,5). Der Sohn Gottes hat sich selbst klein gemacht, um uns seine Größe zu verleihen. Er hat sich uns geschenkt, damit wir uns ihm schenken; er ist gekommen, um uns zu bezeugen, dass er uns liebt, damit auch wir ihn lieben. Nehmen wir ihn doch herzlich auf, lasst uns ihn lieben, gehen wir zu ihm mit all unseren Nöten...

Jesus ist als Kind zu uns gekommen, um uns zu zeigen, wie sehr es ihn danach verlangt, uns mit seinen guten Gaben zu überhäufen. „In ihm sind also alle Schätze der Weisheit und Erkenntnis verborgen“ (Kol 2,3); sein himmlischer Vater „hat alles in seine Hand gegeben“ (Joh 3,35; 13,3). Sehnen wir uns nach dem Licht? Er ist gekommen, uns zu erleuchten. Sehnen wir uns nach mehr Kraft, um unseren Feinden Widerstand leisten zu können? Er ist gekommen, uns stark zu machen. Sehnen wir uns nach Vergebung und Heil? Er ist gekommen, uns zu vergeben und uns zu retten. Sehnen wir uns nach der allergrößten Gabe, der Liebe Gottes? Er ist gekommen, mit ihr unsere Herzen in Brand zu setzen. Deshalb vor allem ist er Kind geworden. Er wollte sich uns in einem so armseligen und bescheidenen Zustand zeigen, damit... er alle Angst in uns verscheuche und leichter unsere Zuneigung gewinne... Der Anblick eines Kindes ruft bei uns allen Zuneigung hervor. Wer sollte dann nicht überaus zärtlich einen Gott lieben, dem er als kleinem Kind begegnet, das von ein bisschen Milch lebt, das vor Kälte zittert, das arm, verachtet, verlassen ist und in einer Futterkrippe auf Stroh weint und wimmert? Der hl. Franziskus rief bei diesem Augenblick aus: „Lasst uns das Kind von Bethlehem lieben!“ Kommt, ihr Christen, und liebt einen Gott, der Kind und für uns arm geworden ist, einen Gott, der ganz Liebe ist, der vom Himmel herabgekommen ist, um sich uns ganz zu schenken.<<

Aus dem heutigen Newsletter von Evangelium Tag für Tag.