ja, wenn's nützt.

Auf das scheinheilige Geschwätz kann man wirklich verzichten. Es war die EU, welche die Grenzen abgeschafft hat und nicht einmal Schengen durchgesetzt hat. Die auch nach den Anschlägen in London, Barcelona... nur Krokodilstränen vergossen hat. Die bei der Zerstörung Lybiens tatkräftig mitgeholfen hat. Deren verlogene Anteilnahme ist ein Hohn für die Opfer! Von Merkel an dieser Stelle ganz zu schweigen. 2Attentäter gehören ja zu ihren geliebten "Flüchtlingen" aus Syrien. So sehen "Trauerzüge" dieser EU-Politiker aus: http://blog.tagesschau.de/wp-content/uploads/2015/01/paris_trauert2-Kopie.jpg Es wurde behauptet, sie gehen mit der großen Masse des Volkes mit.

haben das Recht, in Frieden im eigenen Land zu leben. Das ewige Gerede von Toleranz ist dann unerträglich, wenn eine politische und in deren Gefolge auch eine mediale Kaste mit dem Begriff Toleranz jede argumentative Gegenwehr bekämpft. Broder forderte schon vor Jahren, das Wort Toleranz in Debatten zu verbieten. Aristoteles schrieb: "Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Kultur"! Wir haben es mit Leuten zu tun, die vor den Zuständen in ihren Ländern fliehen, die ihre Kultur und Religion angerichtet haben. Kaum hier, versuchen sie alles, die gleichen Zustände hier zu installieren. Die islamischen Länder nehmen keine moslemischen Flüchtlinge auf. Saudi-Arabien will 200 weitere Moscheen in Deutschland bauen, verweigert aber gleichzeitig jede Aufnahme mit der Begründung, man will sein Land nicht destabilisieren. Auch sollen die angeblich so guten Menschen selbst mit gutem Beispiel vorangehen. Ein Erzbischof Marx reist durch Bayern und erzählt den Bürgern, daß jeder die Pflicht hat Flüchtlinge aufzunehmen. Selbst entgegnet er auf die Frage, wo die Flüchtlinge" in seinem Palais sind, bei ihm sind die Örtlichkeiten ungeeignet. Unsere Gutmenschen sind nur solange gut, wie sie selbst nicht betroffen sind. "Flüchtling" deshalb in Ausrufezeichen, weil es bei uns keine Flüchtlinge im Sinne der UN gibt. Alle kommen aus sicheren Ländern nach Deutschland! http://www.unhcr.de/questions-und-answers/fluechtling.html Merkels Politik der offenen Grenze für Jedermann kann nur in einer Katastrophe enden. Selbst ein großer Freund der Muslime wie Scholl-Latour sagte ca. 1 Jahr vor seinem Tod, jeder Politiker der die Aufnahme der Türkei in die EU verlangt, gehört ins Gefängniss. Das sagte ein Mann, der in der islamischen Welt als Weiser verehrt wurde . Also bitte keine verlogene Toleranz und gutmenschelei die nur in einer Katastrophe enden kann.

http://www.kathtube.com/player.php?id=10084

hab die Schweigeminute verlinkt @ Elsa

Der ‹Westen› ist der Radikalpazifist ebenso wie Frau Albright, die einst den Tod einer halben Million irakischer Kinder als vorstellbaren Preis für die ‹Freiheit› bezeichnete. Die Mitschuld des politischen Westens muss allerdings nicht mit der Lupe gesucht werden, wenn man sich die bis zu 600.000 zivilen Opfer des Krieges der ‹Koalition der Willigen› gegen den Irak bildlich vorstellt. Hinzu kommen all die Toten, die durch den Zusammenbruch jeder staatlichen Ordnung im Irak hervorgerufen wurden. Dies sind weit mehr Todesopfer als sie die Terrorherrschaft Saddam Husseins insgesamt gekostet hat. Nun geht es mir gewiss nicht darum Saddam zu verteidigen, sondern ich vertrete hier klar die Haltung, dass die Völker dieser Welt ihren Weg in eine lebenswerte Gesellschaft selbst finden müssen. ‹Westliche Werte› herbeibomben zu wollen, hat viele der heutigen Konflikte wesentlich verschärft, aber keinen auch nur ansatzweise gelöst.

Und mal allgemein angemerkt: Neben Demokratien und Diktaturen - und allem daneben und dazwischen - gibt es ein sehr großes Übel. Nennen wir es Chaos. Oder Anarchie. Dieser Zustand existiert momentan überall dort, wo der politische Westen sich in Konflikte militärisch (aktiv und begünstigend) eingemischt hat. In allen Staaten, in denen sich ‹Farb- und Blütenrevolutionen› ereignet haben, hat sich allein Tunesien relativ stabil entwickelt. Dort gab es nur geringe Einmischung von außen und wenig Gewalt im Inneren. Ansonsten herrschen hingegen überall Messer, Mord und Terror - in Syrien, im Irak, in Afghanistan, in Libyen ...

Wer nun glaubt, einen Staat mit Phrasen und offenen Grenzen im Innern dauerhaft stabil halten zu können, irrt sich dann doch gewaltig. Ein Land, das unzureichenden Einfluss darauf nimmt, wer kommt (oder geht), kann kaum eine tatsächliche Kontrolle über das eigene Hoheitsgebiet ausüben. Natürlich sind die allermeisten Menschen, die eine europäische Grenze überschreiten, weder kriminell noch anderswie gefährlich. Dennoch finden sich auch Leute mit finsteren Absichten unter den Flüchtlingen (und anderen Grenzgängern), deren Existenz weder ignoriert noch bagatellisiert werden darf.

Während der gesamten Flüchtlingsdebatte - und auch jetzt während der Terrordebatte - höre und lese ich (generell, nicht auf Elsas Blog bezogen) höchst selten pragmatische Aussagen, dafür umso mehr Phrasen, Slogans und Appelle. Sorry, liebe ‹MerkelianerInnen›, aber um etwas schaffen zu können, muss man sich erst mal einen Überblick verschaffen. Und letzteren haben wohl nicht mal mehr die zuständigen Behörden. Und es ist gewiss keine Stärke, völlig blindlings in Gefahrensituationen hineinzutapsen.

Übrigens gilt es nun als gesichert, dass unter den Terroristen von Paris auch solche waren, die als Flüchtlinge nach Europa kamen. Also sollten die Verantwortlichen auch mal darüber nachdenken, wie verletzbar eine offene Gesellschaft eigentlich sein darf, ohne dass die Menschen letztlich daran zugrunde gehen. Sicherheit ohne Freiheit ist genau so falsch wie Freiheit ohne Sicherheit (ansonsten kündigt doch einfach all eure Versicherungspolicen). Denn irdische Freiheit kann nur von Lebenden in Anspruch genommen werden.