Einen recht erfreulichen Artikel auf faz.net
möchte ich noch erwähnt haben.
Umsomehr, als ich immer noch auf eine Antwort von Markus Kremser vom Bistum Augsburg auf meine freundliche Mail-Anfrage warte, ob er mich denn als "dem rechtsradikalen Spektrum nahestehend" einordnete, weil ich hin und wieder Kommentare für kath.net schreibe.
Ich meine, das muss man doch wissen.
Oder vielleicht auch nicht und es genügt, wenn der Verfassungsschutz die pöhse Else beobachtet.
Hier jedenfalls der nette Artikel von faz.net, der es schafft, ein bisschen mehr zu differenzieren. Besonders schön auch die Darstellung von Roland:-)
[Ja, Roland, ein bisschen workout täte dir auch mal gut! *Mir aber auch. Guckt kritisch an sich runter*]
Umsomehr, als ich immer noch auf eine Antwort von Markus Kremser vom Bistum Augsburg auf meine freundliche Mail-Anfrage warte, ob er mich denn als "dem rechtsradikalen Spektrum nahestehend" einordnete, weil ich hin und wieder Kommentare für kath.net schreibe.
Ich meine, das muss man doch wissen.
Oder vielleicht auch nicht und es genügt, wenn der Verfassungsschutz die pöhse Else beobachtet.
Hier jedenfalls der nette Artikel von faz.net, der es schafft, ein bisschen mehr zu differenzieren. Besonders schön auch die Darstellung von Roland:-)
[Ja, Roland, ein bisschen workout täte dir auch mal gut! *Mir aber auch. Guckt kritisch an sich runter*]
ElsaLaska - 6. Sep, 23:18
Ähm, ich hätte da eine kleine Anmerkung...
Darüber hinaus stört mich am Artikel aber eine Sache ganz gewaltig: Er wirft kath.net die Nichteinhaltung der handwerklichen Regeln des Journalismus vor, verletzt diese selber aber in schon fast lächerlicher Weise.
Ich hab das mal hier aufgeschrieben: http://kiliansnotizen.tumblr.com/post/30997899919/die-handwerklichen-regeln-des-journalismus
Pax tecum!
Augsburg
@il capitano
@kilian
Ich seh es halt positiver, ich verfolge die Pöbeleien der Säkularen gegen kath.net schon seit ungefähr fünf Jahren, da fand ich den Artikel wirklich vergleichsweise erfreulich. Viele Kollegen fand das übrigens auch.