Bevor Sie hier größe Töne spucken, sollten Sie zumindest die jedermann zugänglichen Fakten prüfen!

Tatsächlich sollen ALLE Personalakten von ALLEN männlichen Priestern und Ordensleuten (also allen männlichen dem Zölibat unterliegenden gottgeweihten katholischen Personen) in Deutschland eingesehen und darin nach Mißbrauchshinweisen gesucht werden.

Siehe: http://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/presse/2011-104c-Konzept-Pfeiffer-PK-Missbrauch.pdf , Nr. 2.4.1. :
"Das Ziel, belastbare Daten zur Häufigkeit des Missbrauchs zu erhalten, lässt sich nur
realisieren, wenn uns die Diözesen und männlichen Ordensgemeinschaften die Möglichkeit
bieten, für den jeweiligen Untersuchungszeitraum alle Personalakten in die Datenerhebung
einzubeziehen. Jede einzelne Akte muss als erstes daraufhin geprüft werden, ob sich in ihr ein
Hinweis auf sexuellen Missbrauch finden lässt."

Das bedeutet ganz objektiv, daß mit dieser Maßnahme massenhaft in die Rechte vollkommen unbescholtener Personen eingegriffen werden soll. Man darf getrost die Frage stellen, ob die DBK diese kühne Entscheidung auch zu treffen gewagt hätte, wenn es sich bei dem betroffenen Personenkreis nicht um Priester sondern z.B. um Gemeindereferentinnen handelte.

Besten Dank für den Link. Das stellt die Diskussion in der Tat auf eine verbesserte Faktenbasis. Ich stimme zu, dass diese weitergehende Analyse der Personalakten - also nicht nur von "Tätern", sondern von allen männlichen Mitarbeitern - ohne Zweifel einen massiven Eingriff in die Privatsphäre der betroffenen Mitarbeiter darstellt. Und tatsächlich habe ich dabei auch erhebliche Bauchschmerzen.

Allerdings ist die Frage, ob die Entscheidung genau so ausgefallen wäre, wenn es sich um um Gemeindereferentinnen gehandelt hätte, müßig: Frauen tun so etwas eher weniger bis gar nicht. Die richtige Frage aus meiner Sicht würde daher lauten: Könnte so eine Untersuchung stattfinden, wenn sie vom Kultusministerium angeordnet wäre, und Lehrer beträfe (ein durchaus realistisches Szenario). Und da lautet die Antwort "ja, aber...", und dieses "aber" wirft ein bezeichnendes Licht auf die Kirche und ihre Strukturen. In einer staatlichen Behörde wäre solch eine Aktion sehr wohl denkbar - allerdings erst nach Mitwirkung durch den Personalrat der Arbeitnehmer und erst nach kritischer Prüfung aller Aspekte des Datenschutzes durch diese gewählten Arbeitnehmervertreter. Die Idee einer solchen Studie als solche ist m.E. legitim. Jeder Arbeitgeber würde natürlicherweise auf eine solche Idee verfallen. Aber die Vorbehalte dagegen sind genau so legitim, und daher ist es essentiell, dass hier ein Interessenausgleich stattfindet, bevor solche Aktionen gestartet werden. In der Kirche kann so etwas (wegen ihrer gegenwärtigen Struktur) leider undenkbar.

Andererseits stelle ich fest, dass gerade die Kreise, die diese Aktion der Bischöfe jetzt kritisieren, eine solche Mitwirkung der Mitarbeiter eher ablehnen, und stattdessen die "hierarchische Verfassheit" der Kirche betonen, die solche Mitwirkungsrechte ausschließt. Für mich ist ein solcher Glaube an die gottgegebene Weisheit der kirchlichen Hierarchie allerdings unvereinbar mit der hier geäußerten Kritik an den Entscheidungen ebendieser Hierarchie. Ich denke: Entweder man glaubt an die göttliche Weisheit der kirchlichen Obrigkeit, dann muss man sie auch in solchen Fällen akzeptieren, Oder man glaubt das nicht - dann allerdings darf man auch nicht die Kritik an der Hierarchie in anderen Fällen verteufeln.

Herr Klaasen, da bekomme ich als Mutter allerdings Bauchschmerzen,wenn Sie behaupten, dass Frauen soetwas weniger bis gar nicht tun. Mir ist bekannt, dass Frauen es genauso tun, dass es bei ihnen nur viel verdeckter abläuft aber im Grunde die gleiche psychische Not zu Grunde liegt, nämlich die Befriedigung persönlicher Bedürfnisse oder Ausgleich für Verletzungen in der Kindheit. Da sollten Sie sich noch einmal erkundigen.

Das mit dem Führungzeugnis finde ich absolut i.O. alles andere geht mir ohne konkreten Verdacht zu wei.

"und dazu ist es auch nötig, in die Personalakten von T ä t e r n zu schauen.."

In die von überführten Tätern von mir aus. Aber hier wird der ganze Priesterstand als potentiell verdächtig behandelt, und das auf Initiative der Hirten, wie schändlich!

In keinem anderen Berufsstand, aus dem sich einige an Kindern versündigt haben - würde man auf die ungeheuerliche Idee kommen, die PA oder Lebensläufe aller anderen zu sezieren! Lehrerverbände, Handwerkerinnungen u.s.w. würden zu Recht Sturm laufen.

Aber klar: Unschuldsvermutung, Rechtsstaatlichkeit, Verhältnismäßigkeit und bischöfliche Fürsorgepflicht sind ja "Latrinenparolen".

Ach, Dein Blogeintrag war nicht so übel. Durch solche Studien wird gar nichts verhindert und erhellt, höchstens quantizifiziert, ja und es kostet und kostet. Man wird nicht pädophil,weil man Priester ist, sondern der Pädophile geht dort hin, wo er eine Machtpostion gegenüber Kindern hat!
Aber in der Tat werden vertraulichste Daten an Dritte preisgegeben, auch ohne Zustimmung der Betroffenen und die DBK vermittelt nach außen erneut das Bild einer zu Hirten berufenen Gruppe, die zu fast allem nur Fragen und keinerlei Antworten hat und fortgesetzte Unterwerfungs- und Bedürftigkeitsgesten an Staat und Medien feilbietet.
So viele Worte, Bellarmin hat's auf den Punkt gebracht.
Vielleicht noch: schärfere Prüfung der Berufungen, wacheres Auge auf Entwicklungen bei Priestern und der Vorgabe des Papstes zum entschiedenen Voreghen gegen Verfehlungen folgen, aber sich auch entschieden öffentlich gegen den infamen Mißbrauch des Mißbrauchs mit klaren Ansagen verwahren!

Meine Zustimmung!
Und wir glauben schon gar nicht an die göttliche Weisheit von Experten und Studien.