Es wird immer verwirrender. Oder auch klarer, je nach Sichtweise. Dem mutigen WB Dr. Heinrich danke ich auf jeden Fall von Herzen. Auch wenn es nur im Kommentar geschieht. Hoffentlich bleibt Berlin nicht allein. Hoffentlich überwinden einige andere Bischöfe die menschlich verständliche Angst, die entsteht, wenn man in einer wichtigen Gruppe Minderheit ist - oder Außenseiter. Die Bischofskonferenz ist für die Bischöfe ein enorm wichtiges Gremium. Wer ist schon gern Außenseiter oder zählt zur Minderheit? Nicht zur Mehrheit zu gehören, kann Einbuße an Lebensqualität bedeuten. (Zumal der Mainzer Kardinal weiß, wie man die Medien gegen missliebige bischöfliche Mitbrüder in Stellung bringt. Sein "Haus-Sender" ist das ZDF, der Kirchenredakteur der FAZ gehorcht ihm wie ein Hund seinem Herrn).

Im übrigen hat kath.net berichtet, dass der Aachener Katholikenrat das Netzwerk katholischer Priester wegen der kritischen Stellungnahme öffentlich beschimpft hat.
Das spricht für sich. Das erübrigt sich zu kommentieren.
Wann fahren deutsche Bischöfe zum Heiligen Vater, um ihn über den Dialogprozess zu informieren. Am 13 ? Gut, dass sich der Berliner WB vorher geäußert hat. Mindestens jetzt haben sie ihn über ein zusätzliches Thema zu informieren. Obwohl er wahrscheinlich informiert ist...

Hier noch ein Beispiel für Prof. Pfeiffers Methodenvon 2009 anläßlich einer Studie zur steigenden Gewalt g e g e n (!) Polizisten:

<<"Die Beamten beklagten tendenziöse Fragen und Gesinnungsschnüffelei, berichtete die „Neue Osnabrücker Zeitung“.
Die Kritik konzentriert sich auf Fragen an die 250.000 Polizisten in Deutschland nach ihren „innerfamiliären Erfahrungen in der Kindheit“. Unter anderem wollten die Forscher wissen, ob die Polizisten als Kinder mit Vater und Mutter geschmust haben, von den Eltern gelobt und getröstet oder aber „mit einem Gegenstand geschlagen“ wurden.>>

Link zum Bericht der "Welt"
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5266953/Polizei-empoert-ueber-neue-Gewaltstudie.html

Am 27. August wird der neue Berliner Erzbischof eingeführt. Mal sehen, wie der damit verfahren wird.

Wie habe ich mich doch vor kurzem über Christian Pfeiffer gefreut: Kath.net hatte über eine Studie über Jugendliche im weitgehend kath. Emslandvon Pfeiffer berichtet. Sie sind weniger gewaltbereit als andere Jugendliche, sozial bestens integriert, er war voll des Lobes. Seine Begründung: Weil sie in Jugendgruppen organisiert, Ministranten sind und aus vollständigen Familien stammen. Die heile kath. Welt wurde vorgeführt. Und ich freute mich schon: Bei der nächsten Debatte mit meinem lieben Agnostiker würde ich ihm diese Studie vor Augen halten. Obwohl es mir auch lächerlich vorkam, ihn über kath. Muster-Jugendliche aus dem Emsland zu informieren, triumphierend Chr. Pfeiffer als Kronzeugen zu bennen, wie sozial wertvoll doch die kath.Kirche in Deutschland ist. Zum Glück kam es nicht dazu. Und ich, stets an das Gute im Menschen glaubend, dachte gar nicht daran, dass er Katholiken vielleicht bewusst Tranquilizer verabreichen wollte. Ich war so glücklich, dass ein bekannter, eher "linker Wissenschaftler", so neutral positiv über die kath.Kirche berichtet. Obwohl es nur das Emsland war. Das Glück ist wie gekommen, so zerronnen..

Genau...Und jetzt scheint das Unheil seinen Lauf zu nehmen. Zumal meine letzte Hoffnung, auch nur ein Bischof würde ausscheren und womöglich eine kleine Kettenreaktion auslösen, auch dahin ist. Zunächst jedenfalls.
"Unsere Bischöfe sind, Gott sei gedankt, ohne Ausnahme ehrenwerte und untadelige Männer. Aber hat man den Eindruck, daß sie der Situation gewachsen sind, gar ihr überlegen? Beim besten Willen nicht - man spürt eine wehtuende, eine mitleiderregende Hilf- und Ratlosigkeit...doch wie sehnsüchtig schauen wir nach wenigstem einen aus, der von zögernder Verteidigung zu erleuchteter, erleuchtender Initiative überginge".
(Ida Friederike Görres, "Im Winter wächst das Brot", 1970, S. 111).