Nein, ich glaube so einfach ist das nicht, wenn man der Meldung mit den 22 Millionen Unterschriften und den Livebildern vom Tahrir-Platz mit hunderttausenden von Protestlern dort Glauben schenken mag....
Im Übrigen wurde Mursi zwar wohl demokratisch gewählt, who knows... Aber er hat sich dann während seiner Amtszeit doch wohl eher den Stil Mubaraks angewöhnt?

Die neue Verfassung wurde z.b. in direkter Volksabstimmung von der Mehrheit des Volkes beschlossen.

Wie ich gerade gehört habe, hat das Militär diese vom Volk beschlossene neue Verfassung wieder abgeschafft.

Ich frage mich, wie das nun weitergehen soll.

Angenommen man macht Neuwahlen: Und in einem Jahr ist dann wieder Militärputsch, weil die Opposition nicht verlieren kann?

Oder wird jetzt so lange gewählt, bis ein Ergebnis herausspringt, dass dem Militärrat passt?

eine Demokratie besteht bzw. etabliert sich nicht schon alleine und automatisch dadurch, dass irgendjemand mehrheitlich gewählt wurde.
Das zeigt übrigens auch die deutsche Geschichte im letzten Jahrhundert.
Es müssen auch demokratische Prinzipien umgesetzt werden, inwieweit das Mursi gelungen ist, mag ich mal dahinstellen und der Analyse Berufenerer überlassen.
Die Bilder vom Tahrir sprechen da allerdings eine deutliche Sprache.

Naja, Bilder von Tahrir-Platz bekommst du in allen Ländern der Welt hin. Die Opposition mobilisiert halt ihre Anhänger auf die Strasse. Ist ein ganz normaler Vorgang in allen demokratischen Staaten, oder etwa nicht?

Ich kann die Politik von Mursi nicht inhaltlich bewerten.

Ich weiss nur eines:

Mursi wurde von der Mehrheit des Volkes zum Präsidenten gewählt. Der Verfassungsentwurf von Mursi wurde ebenfalls von der Mehrheit des Volkes angenommen.

Demnach gehe ich davon aus, dass der Präsident Mursi die Mehrheit seines Volkes repräsentiert, so wie halt in allen demokratischen Staaten üblich.

Und wenn die Mehrheit des Volkes Mursi nicht mehr will, dann hat sie die Chance ihn in 3 Jahren abzuwählen und einen anderen Kandidaten zu wählen.

Das wäre halt das normale Prozedere in einer Demokratie.

Aber was haben wir nun dort?

Ein Militärrat setzt den demokratisch gewählten Präsidenten ab und die demokratisch beschlossene Verfassung ausser Kraft.

De facto ist Ägypten doch eine Militärdiktatur.

vielleicht ist ja nicht das Militär das Problem, sondern Mursis anschwellende Selbstherrlichkeit?

Aber schön, wenn das für dich am Ende doch alles ganz ganz einfach ist...

Ich verteidige Mursi doch gar nicht.

Die Opposition darf doch demonstrieren, das gehört zur Demokratie.

Wenn er selbstherrlich ist und das Volk ihn nicht mehr will, ist das auch ok. Dann können sie ihn ja bei der nächsten Wahl demokratisch wieder abwählen.

Das ist doch genauso wie in Deutschland. Wenn Frau Merkel zu selbstherrlich wird, können wir sie abwählen und wählen Herrn Steinbrück zum neuen Kanzler.

Aber stell dir mal vor, die Bundeswehr setzt Frau Merkel ab und löst den Bundestag auf und setzt das Grundgesetz ausser Kraft.

Hallo?

was eine etablierte Demokratie ist, naja, auch wir könnten es immer noch besser machen, natürlich, Demokratie ist ja immer die wenigst schlechte Regierungsform - wer hatte es noch gleich gesagt - und was Mursi darstellte: Sicher keine Demokratie.
Deshalb ja auch der Hinweis, dass nun alle gesellschaftlichen Kräfte eingebunden werden sollen (aha, dann waren wohl einige außen vor die letzte Zeit? Vielleicht sogar die koptischen Christen?) - und nun ja, typischstes Kennzeichen eines Putsches ist es üblicherweise, dass man eine Militärregierung hernach einsetzt und nicht den Verfassungsrichter zum Interrimschef ernennt ... Würde ich mal meinen.

Wenn Demokratie nichts anderes bedeutet,als daß eine Mehrheit Tyrannei gegenüber allen Minderheiten erheischt, ist sie nichts wert.

Ob es jetzt und so besser wird, weiß ich nicht, ich hoffe es für die Ägypter; jedenfalls gibt es dort nach allen Zeugnissen, die ich kenne, genügend Menschen unterschiedlichster Haltungen, die bereit und guten Willens sind, friedlich und zivilisiert zusammenzuleben. Mursi steht für etwas anderes, gut insofern, daß er und die Muslimbruderschaft entmachtet ist, ob es zu etwas besserem taugt, wird man sehen.

Und gegenüber den Anhängern und Wählern von Mursi, die ja die MEHRHEIT der ägyptischen Bevölkerung darstellen, findest du es nicht anmaßend, dass der von ihnen gewählte Präsident nun einfach mal so abgesetzt wird?

Sorry, ich verstehe nicht ganz deine Sichtweise.

Angenommen es gibt jetzt Neuwahlen. Und dann gewinnt ein Mursi 2.0-Kandidat.

Und dann wird der auch wieder abgesetzt?

Oder wie soll das laufen?

wenn es vor dem Brandenburger Tor mal SO aussähe, wie heute auf dem Tahrir, ja, dann hätten unsere "demokratisch gewählten Volksvertreter" wohl ein ernsthaftes Problem.
Und du glaubst also im Ernst, bei uns könnte dann die Bundeswehr putschen und den obersten Verfassungsrichter als Interrimspräsident einsetzen und Merkel Hausarrest geben?
LOL!

Offenbar gibt es in Ägypten eben noch sowas wie DIREKTE VOLKSABSTIMMUNG per Akklamation - übrigens auch eine Form der Demokratie;-)
Mursi hat das in ihn gesetzte Vertrauen wohl offenbar verspielt? Was ist an einem öffentlichen Misstrauensvotum von Hunderttausenden nun so undemokratisch? Dass das Militär Präsenz zeigt? Nun ich danke Gott dafür, und hoffe, dass alle die Nerven behalten - vor allem auch das Militär.
An einem Bürgerkrieg in Ägypten hat wohl niemand Interesse!

Und nochmal zum Mitschreiben: Wenn das Militär gegen eine "demokratisch gewählte" Regierung putscht, setzt es nicht ausgerechnet den obersten Verfassungsrichter des Landes als Interrim ein.

"Mursi hat das in ihn gesetzte Vertrauen wohl offenbar verspielt? Was ist an einem öffentlichen Misstrauensvotum von Hunderttausenden nun so undemokratisch? "

Daran ist gar nichts undemokratisch. Politische Opposition ist in einer Demokratie normal und auch notwendig.

Was ist daran so ungewöhnlich, wenn in einer Demokratie Hunderttausende auf die Strasse gehen und gegen die Regierung demonstrieren?

Siehe Frankreich gegen Hollande.

Siehe USA gegen Obama.

Siehe Deutschland damals gegen den Nato-Doppelbeschluss der Regierung Schmidt.

etc.

Aber nur weil es eine kraftvolle Opposition gibt, kann nicht einfach illegal eine mehrheitlich gewählte Regierung abgesetzt werden.

Du hast ein sehr merkwürdiges Verständnis von Demokratie.

Das Kompliment gebe ich gerne an Mursi weiter.