es gibt noch Schlimmeres als die UN:
Verschwörungs-Theorien

Der Staat hat die Aufgabe, das Gemeinwohl der Gesellschaft zu verteidigen und zu fördern. Das Gemeinwohl der gesamten Menschheitsfamilie erfordert eine Organisation der internationalen Gesellschaft.

Noch mehr davon --> http://www.pi-news.net/2013/08/warum-sollte-assad-giftgas-einsetzen/

Meisterstratege Assad soll kurz nach dem Eintreffen von UN-Inspekteuren in Syrien – also genau zum richtigen Zeitpunkt, könnte man sagen – mit Chemiebaukästen um sich geworfen haben. Obwohl noch gar nicht feststeht, wer nun dafür verantwortlich war, brachten England und Frankreich sogleich ihre außenpolitischen Penispumpen zum Glühen. Nötigenfalls, hieß es aus Paris, werde man auch ohne UN-Mandat tätig werden, hassu Problem damit oda was?

@Siri
Ich war bisher der Annahme, der von mir zitierte Katechismus der Katholischen Kirche (KKK) hat etwas mit der römisch-katholischen Kirche zu tun?!

@DM
Warum sollte Assad Giftgas eingesetzt haben? Das frage ich mich auch!

ich freue mich schon darauf zu sehen, wie die Schweizergarde die Genfer Konvention per Friedenseinsatz/humannitärer Intervention in Syrien durchsetzen wird....

Der KKK hat mit der "internationalen Organisation" zu allerletzt eine Organisation gemeint, die von Freimaurern und Kommunisten dominiert wird. Jeder der offenen Auges durch die Welt geht, weiß, dass die "UN" eine Marionette des jüdischen und islamischen Weltkongress ist. Und ein Vortrupp der freimaurerisch-linken "Bilderberg-Konferenz", welche seit Jahrzehnten die Welteinheits-Regierung implementiert.

S. die weltweit durchgesetzte satanische Homo- und Gender-Mainstreaming-Ideologie.

Erinnert sei dass Seine Heiligkeit Benedikt XVI. stets ein entschlossener Gegner der "UN" war.

Der Vatikan hat die höchste Militärdichte weltweit, immerhin ist fast jeder 8. Einwohner ein Soldat ;-)

Da Sie sich auskennen: Wen meint denn der KKK?

Es ist nur eine rhetorische Frage, also bemühen Sie sich nicht, sonst fallen Ihre Antworten noch unter die Bestimmungen des 'Radikalenerlasses'. Der Kopp-Verlag hat, glaube ich, auch einen Blog ... :-))))

Sie leben offenbar noch in den 70er Jahren der verg. Jahrhunderts. Der "Radikalenerlass" ist längst abgeschafft, und das ist gut so. Katholischsein heute heisst radikal sein, oder es wird kein Katholizismus mehr sein.

Einen von Ihnen genannten "Kopp-Verlag" kenne ich nicht. Es genügt völlig, die Junge Freiheit sowie die Tagespost zu lesen - die einzigsten zeitungen in Deutschland, die nicht linksgrün-freimaurerisch gleichgeschaltet sind und sich nicht der vernichtung der Kirche verschrieben haben.

Wenn Ihnen - was verständlich ist - die "Argumente" ausgehen, freut es mich, wenn Sie immerhin gute Laune behalten. :-)

Jetzt bin ich ja noch mehr amüsiert :-)))

kennen Sie dann wenigstens gloria-tv? die Phrase "linksgrün-freimaurerisch" passte genau zu diesem Laden, wo nicht drin ist, was draufsteht: katholisch.

beim Kopp-Verlag spricht die Autobahn -äh die Herman.
müssen se doch kennen?

muß man "junge Freiheit" gelesen haben? ernste Frage, nicht zynisch.

Selbstverständlich kenne ich Gloria-tv! Der beste und wahrhaft katholischste Sender im Netz. Dort steht nicht nur katholisch drauf, sondern ist es auch drin. Don Reto Nay, der Betreiber, den ich persönlich kenne, ist ein Priester wie kein zweiter, ganz nach dem Herzen des Herrn.

Wenn man nicht überhaupt auf ein Printmedium verzuchten will, muss man allerdings die Junge Freiheit lesen. Neben der tagespost die einzige Zeitung, die noch die Wahrheit schreibt. Und zur Wahrheit gehört, dass wir längst in den Fängen einer linksgrün-freimaurerischen Weltregierung sind, die sich als "UN" camoufliert. Der Hl. Pius X. hat dies in seiner Jahrhundert-Enzyklika "Pascendi Diminici gregis" vor fast 100 Jahren bereits prophetisch festgestellt.

weil diese protestantisch sind, aber immerhin ist es noch ein halbwegs christliches Land. Also verdienen sie unsere Sympathie und Solidarität bei ihrem Einsatz gegen den Terror-Islam. Und zwar ohne die linksgrün-freimaurerische Tarnorganisation "UN", die die Kirche vernichten will.

Ob ein Krieg gegen Syrien moralisch zu rechtfertigen ist (es sei übrigens angemerkt, daß die "islamische Seite" eher auf der Rebellenseite angesiedelt ist), sei einmal dahingestellt. Er steht ohnehin nicht zur Debatte.

Eine militärisch sinnlose "Strafaktion", zumal von einem Gegner wie dem Westen, der trotz alledem zu viel mehr in der Lage wäre, ist es aber sicher nicht.

Wenn schon angreifen - und ich sage nicht, daß das zu rechtfertigen ist, das weiß ich nicht, aber wenn überhaupt - dann einen richtigen Krieg bis zur Installation einer friedlichen, rechtstreuen Regierung, mit Bodentruppen und allem drum und dran.

Aber was soll bitte so toll dran sein, einfach mal eine Bombe reinzuschmeißen und sich dann wieder zurückzuziehen?

Es ist nicht toll eine Bombe reinzuwerfen. Genauso wenig toll ist es Giftgas in die Bevölkerung zu werfen. Ein Dilemma! Wäre mal gut zu hören was die Überlebenden (des Giftgasanschlages) dazu sagen wurden. Ich gehe jede Wette ein, dass sie die Idee mit der Bombe in Richtung Urheber des Giftgases gar nicht so abwegig finden. Das sollte allerdings zweifelsfrei geklärt werden. Das nächste Dilemma.

Als ob die USA sich in den Syrien-Konflikt einmischen wollen, weil sie protestantisch geprägt sind ... ganz bestimmt nicht. Es geht bei der Unterstützung der Konfliktparteien seitens der USA oder Russlands auch nicht um ›rote Linien‹, sondern um klare geostrategische Erwägungen. Den USA ist es grundsätzlich egal, ob in Syrien die Säkularen oder Islamisten regieren, die USA stellen stets ihre eigenen Interessen in den Vordergrund. Sie sind eher an den durch Syrien verlaufenden Nord-Süd-Pipelines und am Verschwinden des russischen Marinestützpunkts im Mittelmeer interessiert.

Wie will man mit den Islamisten und Dschihadisten als Verbündete eine friedliche Regierung installieren? Bricht das Assad-Regime zusammen, laufen etwa 80.000 oder mehr schwer bewaffnete und rachsüchtige Islamisten in Syrien herum, deren Ziel ein syrisches Emirat bzw. ein weltweites Kalifat ist. Die Schwächung der syrischen Assad-Armee bedeutet derzeit nichts anderes als die Stärkung der Islamistengruppen. Denn die Säkularen unter den Aufständischen sind längst in der Minderheit.

Welche Gruppen es sind und wie viele es gibt - siehe hier:
http://capitano.twoday.net/stories/syrische-islamistische-konfliktbeteiligte/