Das "Problem" Eva Hermann basiert doch gerade auf dieser vermaledeiten "political correctness" (wieder so ein - sorry , aber ist so - absoluter Blödsinn aus Amiland), nämlich der traurigen Wahrheit, daß man in diesem unserem Lande im TV nicht mal mehr "Autobahn" sagen darf ohne aus der Sendung geworfen zu werden. Komisch, daß so wenige *das* als den eigentlichen Skandal erkennen - dazu sind wohl alle schon viel zu politisch korrekt... nicht, daß ich Frau Hermanns Ansichten unbedingt teile, aber ihr unfreiwilliger Abgang bei Kerner ist ein mahnendes Beispiel dafür, wie weit sich das alles schon in die falsche Richtiung entwickelt hat.

Hm, also zu dem Rauswurf bei Kerner habe ich mich ausführlich echauffiert, wenn ich jetzt noch fitter wäre, könnte ich sogar den Beitrag auf dem Blog hier in den Kommentar verlinken. Das Problem war, wenn ich mich recht erinnere, dass man nicht "Autobahn" sagen darf, wenn Senta Berger und Schreinemakers dabei sitzen. Vielleicht suche ich den Post von damals noch raus.

Danke - ich kann bei Gelegenheit aber auch selbst suchen - sollte jetzt sowieso langsam mal ins Bett verschwinden ;-)

Außerdem hatte ich ein Stück weiter oben schon gesagt, um was es mir geht: Herman postuliert einfach zu absolut. Sie hat sich bekehrt und für sie gilt einfach nur noch Zuhause Bleiben und Mutter sein, alles andere ist in ihren Augen nicht das moralisch Richtige. Sie muss das so sagen, weil sie ja psychologisch eine Kehrtwende gemacht hat und jetzt ihre "Verfehlungen" damals als Karrierefrau irgendwie überwinden muss, in dem sie andere missioniert.
Aber Fakt ist doch in meinen Augen folgendes:

"Und wenn man genau hinschaut, dann werden all die Frauen beschimpft, die das eine wie das andere aus FREIER Entscheidung tun. Sobald ja aber das Argument kommt: Ja wir müssen aber beide arbeiten gehen, mein Mann und ich, sonst können wir die Miete, das Auto, den Fernseher, die Handys nicht zahlen, dann herrscht ein gewisses Verständnis, Geseufze, hach das Leben ist so schwer. Alles ist so teuer geworden! Jetzt haben sie schon Kinder und müssen schauen, wie sie über die Runden kommen, die Armen.
Das ist der völlig falsche Ansatz. Es müsste vielmehr unterstützt werden, dass Männer wie Frauen sich BEWUSST für Kinder entscheiden, und nicht als defensive REAKTION, weils eben passiert ist und sie nun irgendwie ihr Budget damit in Einklang bringen sollen oder halt Hartz IV beantragen müssen."

Ich habe den Eintrag gefunden (die Suchfunktion funktioniert bestens) und sehe, daß wir da ja konform gehen.

Zum Thema: Natürlich wäre es wünschenswert, wenn man sich vor der Elternschaft überlegt was man da tut und vor allem was man tun wird wenn das Kind dann da ist, keine Frage. Und mir erscheint es sogar logisch, daß ein Kind seine Mutter braucht - zumindest in den ersten Jahren - und daß man vielleicht darüber nachdenken sollte ob es sich wirklich lohnt, für das Geld das man dann wieder für den Kindergarten bezahlt arbeiten geht oder vielleicht auf ein klein wenig überflüssigen Luxuis verzichtet, um mehr Zeit für die Kinder zu haben. Als selbst "passiertes" Kind einer alleinerziehenden Mutter kenne ich das allerdings bisher auch nur aus der Perspektive des Kindes (und das ist lange her und Muttern inzwischen verstorben), um das sich dann eben die Oma tagsüber gekümmert hat weil ja irgendwo das Geld herkommen - also Mutter arbeiten gehen mußte.

Ja, ist blöd mit der Zeitumstellung, man will nicht ins Bett, wenn man nicht wirklich muss :-)
Zunächst, du hattest die Oma, das haben viele nicht mehr.
Dass mein Ideal zur Elternschaft Illusion ist, hatte ich ja angemerkt. Die Realität sieht anders aus. Und die Zahl derjenigen Frauen, die unglaublich gerne eine intakte Familie hätten mit allem was dazu gehört, aber eben einfach von ihrem - Typen - sitzengelassen werden, ist Legion. Die können sich weiß Gott nichts mehr raussuchen, und das kreide ich auch Frau Herman an, die ja in einer privilegierten Situation sondersgleichen ist.
In der heutigen Gesellschaft ist es nicht mehr üblich, den Frauen Freiraum zu lassen. Wer zuhause bleibt und nicht arbeiten geht, wird verschrien als faule Schlampe, die sich schwängern lässt und wer arbeiten geht, ist die erbarmungslose Rabenmutter. Bzw. wird genötigt, arbeiten zu gehen um einem sozialen Ideal der berufstätigen frei- und selbstbestimmten Mutter zu genügen. Von den Männern wird bei all diesen Kampagnen merkwürdigerweise wieder einmal gar nichts eingefordert. Es scheint sie nicht zu geben.

Ich muß um 7 wieder raus (weil ich blöderweise um 8:30 einen Arzttermin ausgemacht habe) - macht aber nix, dafür habe ich heute den halben Tag geschlafen.

Hmm - normalerweise zahlen die Väter ja schon wenigstens - und es gibt auch genug, die sich um ihre Kinder kümmern, auch nach einer Trennung bzw. Scheidung. Das kann man alles nicht so pauschal betrachten. Und was den Freiraum angeht - ich sagte ja bereits, daß sich da so einiges in die falsche Richtung entwickelt hat (und leider geht es so weiter)... an sich müßte hier schon eine Revolution toben - die letzten Wahlen sprechen ja auch so schon eine deutliche Sprache, das Volk ist unzufrieden, anscheiunend noch nicht unzufrieden genug, aber es wird nicht besser... So, jetzt haue ich mich aber noch ein wenig hin.

Schlaf schön. Das meine ich ganz lieb.
Natürlich kann man nicht pauschal alles irgendwie abdecken, aber wenn du den Ursprungseintrag liest, wirst du auch sehen, dass ich mich auch gerade gegen Pauschalitäten der "öffentlichen Meinung" richte, die ich weitaus gravierender finde. Ich habe immer betont, dass gerade Frauen in spezifischen Situationen unter Pauschalurteilen leiden, die es eben noch schlimmer machen. Und vor allem, das was ich sehe durch meinen Beruf, das ist NICHT pauschal. Das sind die Punkte 1 und 2 meines Ursprungseintrags. Es gibt soziale Verlierer in dieser Gesellschaft, die vor 30 Jahren keine gewesen wären. Es gibt die kaum volljährigen Mütter, allein gelassen, mit nichtmal Hauptschulabschluss (!) , also chancenlos, alleinegelassen sowohl vom Typen als auch von der Familie.
Das ist leider meine berufliche Realität und keine pauschale Betrachtung.
Und hm, nee. "Normalerweise" zahlt das Jugendamt. Und bitte, was sind schon (eventuell ) zahlende Väter für ein Fortschritt in der Erziehungsmisere?

Kinder können SO toll sein!
Aber ich kriege immer nur genervte Mütter und hysterische Kinder im Supermarkt, im Restaurant mit. Von verwahrlosten und aggressiven Jugendlichen mal ganz zu schweigen.