Darüber besteht kein Zweifel, dass da einiges schief lief und man das geschickter hätte anpacken können/müssen.
Ich möchte nur nicht, dass die SZ jetzt einfach so aus dem Schneider ist, ich möchte halt gerne volle Aufklärung dazu, selbstverständlich auch dann, wenn sich die Anschuldigungen als wahr erweisen würden. Dann wäre ich sogar ein wenig beruhigter über die Lage in der deutschen Medienlandschaft.

Ein Bischofsamt ist nicht irgend ein Beruf unter vielen, um damit Geld zu verdienen.

Denkt mal darüber nach, was in der Süddeutschen - oder weiß der Geier wo - was also in der Medienlandschaft los gewesen wäre, wenn sie schon zur Zeit des Apostel Paulus bestanden hätte. Man hätte ihm noch wesentlich mehr und wesentlich schlechtere Dinge aus der Vergangenheit vorwerfen können. Aber er ist durch die Gnade Gottes umgekehrt und zum Apostel geworden. Jeder Mensch muss jeden Tag umkehren - manche sogar mehrmals am Tag. Und auch Bischof Mixa musste sicher oft umkehren aber er ist und bleibt Apostel - Rücktritt hin oder her, Fehler hin oder her, miese Medienkompetenz hin oder her, frühere Vergehen hin oder her. Hoffentlich entsinnt sich Bischof Mixa dessen und bleibt weiterhin ein Hirte.

Leider verkommt die Berufung innerhalb der Kirche immer mehr zum bloßen Beruf und was dahinter ist, scheint nicht mehr interessant zu sein, weil es unsere Vorstellungskraft überschreitet. Wir gleichen uns mit unserer Unversöhnlichkeit und dem Unvermögen zur Vergebung immer mehr der Welt an, die erbarmungslos ihre Mitarbeiter entlässt, wenn diese auch nur ein paar Maultaschen mitgehen lassen. Damit sollten wir aufhören.

Ja, aber der Mixa hat eben nicht ein paar Maultaschen mitgehen lassen, sondern Kinder misshandelt und Gelder einer Waisenhausstiftung zweckentfremdet. Viel schäbiger geht es wohl nicht. Also, was soll diese dümmliche Verharmlosung. Dieser Bischof ist eindeutig als Täter entlarvt worden. Und er kommt ohnedies billig davon. Rücktritt...und weiter? Wird er jemals vor Gericht gestellt?
Klar, als Christen werden wir ihm vergeben. Aber er hat seine Authorität und Glaubwürdigkeit durch sein schändliches Verhalten eingebüßt.
Von mir aus soll er Hirte bleiben...aber bitte auf einer Schafweide.

Also aus möglichen Watsch'n Mißhandlungen zu machen, halte ich für schlicht polemisch. Wäre da ein Funken Wahrheit in dieser Gleichsetzung, dann frage ich mich, wie die Gesellschaft damit umgehen will, daß vermutlich 99% der Kinder meines und früherer Jahrgänge "mißhandelt" worden sind von ihren Eltern.

Auch vermag ich beim besten Willen keine eindeutige Entlarvung Mixa's sehen, in Frage der Stiftungsgelder auch nicht. Denn wie wurde ja so schön kolportiert, Mixa habe sich aus dem Geld des Waisenhauses einen Bischofsring geleistet, den die eine Beschuldigende prompt nach der Züchtigung zu küssen hatte? Dumm ist halt nur, daß er erst als Bischof einen entsprechenden Ring als Amtszeichen trägt. Von der ganzen Angelegenheit sind nur verzerrte Bruchstücke in der Öffentlichkeit, deren Widersprüchlichkeit teilweise schon nachgewiesen ist. Das wirklich bedauerliche an dem Rücktrittsgesuch ist, daß dadurch die Vorwürfe wohl nie wirklich geklärt werden.
Weder ob er die Dinge, die ihm zur Last gelegt werden, tatsächlich begangen hat, noch ob und auf wessen Antrieb die Eidesstattlichen Versicherungen falscherweise abgegeben wurden. DIe Wahrheit scheint hier weder die Presse noch einen Großteil der Öffentlichkeit zu interessieren.

Das mit Joschka Fischer wollte ich deshalb nicht ausführen, weil es momentan so klänge, als würde ich den Entschluss von Bischof Mixa - Gott schütze ihn - so es überhaupt sein eigener freiwilliger Entschluss ist, irgendwie torpedieren wollen.
Bis wir weitere Klarheit in der Rücktritt-Sache haben, möchte ich mich einfach nicht dazu äußern. Danach, wenn Tatsachen geschaffen wurden, werde ich mir allerdings ein paar Reflektionen hier erlauben wollen.
Natürlich ist ein Politiker kein Bischof, das schon erstmal dazu.
Ich kann auch beim besten Willen keine Parallelen zu Frau Käßmann erkennen, außer, dass damals schon die SZ sich darin hervorgetan hat, Bischof Mixa ebenfalls Fahren in Trunkenheit anhängen zu wollen.
Aber daneben bin ich natürlich persönlich ziemlich ungehalten, das räume ich ein, weil es mich an die - im Vergleich natürlich eher playmobilhaften Dimensionen - der Kampagne des Spiegels gegen die Katechismus für Bittlinger-Blogger erinnert.

schreibt die Süddeutsche:
"Der Schritt folgt nach tagelangen Diskussionen um Misshandlungen von Heimkindern, die Mixa zunächst geleugnet und dann eingestanden hatte."

Ist es zu fassen? Die lügen wie gedruckt - auch jetzt noch.

Aber auch das war wohl zu erwarten. Warum mach ich mir eigentlich noch die Mühe bei denen vorbei zu schauen? Die haben nicht nur keinen Cent von mir verdient, sondern auch keinen einzigen Klick!

Dagegen stehen allerdings einige andere Worte, Lupi. Sehr viele sogar. Kann man nachlesen auf der Bistumsseite Augsburg.

Ich kritisiere hier auch in keiner Weise den evtl. - es ist ja noch nicht bestätigt - Entschluss von Bischof Mixa, den Hl. Vater anzuschreiben. Das ist mir sehr wichtig!
Ja, priesterlicher Lebensstil, da machst du allerdings ein Fass auf.
Gut, dass wir von den allermeisten unserer Bischöfe dank der SZ oder der Augsburger Allgemeinen kaum etwas Genaueres dazu wissen.

Was mich doch nachdenklich stimmt, dass auch ein recht eindeutiger Aufruf zum Rückzug aus Köln kam, der doch wohl mit Kardinal Meissner abgestimmt war.
Wir hatten in Österreich mit Weihbischofskandidat Wagner einen wenn auch ganz anders gelagerten Fall, wo sich die hiesige Bischofskonferenz katastrophal verhalten hat. Aber wenn auch der Kölner Kardinal, von dem man aus vollen Herzen und vermutlich als einzigen von den deutschen Bischöfen sagen kann, er wäre mit unter dem Kreuz gestanden, dazu riet? Was meint ihr dazu?

Wir sind ja, glaube ich, nicht weit auseinander, außer vielleicht darin, dass ich noch nie ein Fan von Mixa war. Brauch ich auch nicht, bin ja nicht mal ein Fan von Sterzinsky, aber der ist mein Bischof.
Nur, was die anderen Zeugnisse angeht, die der Voß - ein elend schlechter PR-Berater nicht erst in den letzten drei Wochen - alle fleißig auf der Bistumsseite aufgelistet hat: was soll uns das sagen? JETZT MAL GANZ BOSHAFT (also bitte nicht ärgerlich werden...), und ein wenig in Mixas Fußspuren (was bisweilen unglückliche Vergleiche betrifft, hehe): Was besagt es schon, dass Herr SS-Führer XY ein liebenswerter und fürsorglicher Ehemann und Familienvater war???
Noch einmal: Vielleicht lügen diese sieben Ex-Heimkinder. Und es gab diesen merkwürdigen Vorwurf, ein Mädchen hätte dem Pfarrer den Ring küssen müssen - ja, dem Pfarrer den Ring. Den hatte er natürlich erst als Bischof (mittlerweile wissen wir, dass die 3000 Mark dafür von der Kinderheim-Stiftung kamen). Also, es gibt da Ungereimtheiten. Aber die ganzen Stimmen auf der Bistumsseite sind nur ein weiteres Zeugnis für das Scheitern von Voß. Im Übrigen: Hoffentlich sind wir diesen Menschen jetzt auch los, dann könnte das Erzbistum Berlin vielleicht doch noch einmal überlegen, die Kooperation mit der Augsburger Kirchenzeitung aufrechtzuerhalten.
Der priesterliche Lebensstil: darum muss es in der nächsten Zeit viel mehr gehen, und da spielt konservativ vs. progressiv keine Rolle. Ein Diözesanpriester gelobt nicht die Armut eines Ordenspriesters. Aber Bescheidenheit und eine gewisse Bedürfnislosigkeit ist gerade eine klerikale Zier. (Und die Kapläne haben das in der Regel auch noch drauf...)

Ich mag sehr falsch liegen, aber der Aufruf kam vom Kölner Diözesanrat, das ist eine Laienvereinigung mit dem Zusatz e.V. , die allerdings auch eine Vertretung von Klerikern beinhaltet?
Ich meine deshalb - ohne Gewähr - dass eine Verbindung zu Kardinal Meisner nicht so ohne weiteres herstellbar ist, in dieser Kirche machen ja ziemlich viele, was sie wollen :-)
Was natürlich auch nicht ausschließt, dass Kardinal Meisner evtl. zu dem Schritt zugeraten hat.

@Lupi: Nein, wir sind nicht weit auseinander, das ist ja meistens so. Aber wenn zettBe zwanzig Ministranten schreiben, dass es okay war, was Pfr. Mixa mit ihnen veranstaltet hat, sollte man das gerade bezüglich der vorgebrachten Vorwürfe ernst nehmen. Wenn Pädagogen ihm bescheinigen, sie könnten sich das nicht vorstellen, sie hätten ihn anders erlebt, dann kann man das mal überlegen, oder nicht? Also tu bitte nicht so, als handle es sich um zusammenhanglose Führungszeugnisse aus einer ganz anderen Kategorie, denn es gab ja einen Zusammenhang zu genau den konkret vorgebrachten Vorwürfen. Es hat ja niemand jemals gesagt: Bischof Mixa hat aber doch immer liebevoll-sorgfältig die Messe zelebriert nach den Rubriken, deshalb kann er ja gar nicht Kinder misshandelt haben.
Und gegen Herrn Dr. Voß habe ich persönlich ganz gewiss nichts anzufragen. Da eher doch hartnäckige Anfragen an die Süddeutsche.

Natürlich Kardinal MEISNER nicht Meissner.
Und dieser liebenswürdige und tapfere Mann sei an dieser Stelle ganz herzlich gegrüßt.

Liebe Edith,
es wäre mir ein großer Trost, wenn du auch mich im Gebet unterstützt. Ich mag wirklich nicht mehr, ich möchte mich viel lieber auf den Herrn konzentrieren, als auf Medien, aber er hat mir das wohl vorläufig mal so auferlegt, dass ich diesen Dienst tue, mit eurer wundervollen Unterstützung!
Vorrangig gilt unser Gebet freilich dem Hl. Vater, Bischof Mixa, unseren treuen und guten Priestern und der pilgernden Kirche und ihren ganzen vielen Sündern, zuletzt auch mich, die sie letztlich ausmachen.
Lg
Elsa

Das bist du innig und dankbar.
Du - als sozusagen stilistische Primadonna inter pares - und deine treuen Blogmitstreiter leistet einen unendlich wertvollen apostolischen Dienst. Der Herr wird es euch vergelten (und Gänswein soll für euch alle eine Privataudienz arrangieren mit einem Sonderviertelstündchen für dich, das hättest du dir wahrlich verdient).

Okay, ich bin ein Weib, und obendrein kein gutes, ich nehme auch eine Viertelstunde ersatzweise nur mit dem Gänswein und ganz privat. :-)

Also alles was recht ist. Ich mag Küng auch nicht besonders. Ihn aber als "irren Verbrecher" zu bezeichnen, kommt mir leicht übertrieben vor.
Ist das erwünscht, dass jetzt das Bloggen das gleiche Niveau erreicht wie die "verteufelte Medienkampagne"? (Das wäre an sich schon ok. Zahn um Zahn. Aber damit wird der Anspruch der "Guten" verloren Dann geht es nur mehr um die üblichere Rauferei im Boxring mit Millionen, die begeistert zusehen, wie sich die Boxer in die Gosch'n hauen. Simmering-Kapfenberg, das ist Brutalität, gab es einmal in einem berühmten Kabarett zu hören.)
-
Der Kommentar passt im Niveau allerdings wunderbar zum VW-Boykott-Aufruf;)