Darum geht es doch hier nicht. Der Fall ist völlig anders gelagert, und zwar insbesondere auch deshalb, weil das zuständige Gremium bei Frau Käßmann ihr zunächst- sehr vorbildlich christlich auch - das volle Vertrauen ausgesprochen hatte, obwohl es da ja nun nicht um irgendwelche Vorwürfe, sondern harte Fakten ging.

Naja, lustiger ist vielleicht das falsche Wort. Aber es ist eindeutig mehr los bei uns!
Wenn die evangelische Bischöfin ein Alkoholproblem hat, fährt sie konsequent über die rote Ampel, bekommt trotzdem das Vertrauen ausgesprochen, geht in sich und bereut und zieht eine Konsequenz, die alle hinterher bedauern, aber vorbildlich finden. Das ist strikt protestantisch.
Bei uns muss es halt gleich immer ein Mordskirchenkrimi sein, egal in welcher Beziehung.

Oder hast du schon mal einen Kirchenkrimi gelesen, der innerhalb der evangelischen Kirche spielte? Nee, reizt niemanden, einen solchen zu schreiben. Spannend wär er wohl auch nicht besonders... Nein, Drama Liebe Wahnsinn, das ist Katholizismus. Hat doch was!

(Ich seh es halt immer aus der schriftstellerischen Warte, scusi)

PS Und überleg doch mal, all die biblischen Versager, Verleumder, Lügner, Heuchler Sünder und Verräter, ich meine, das ist ja fast schon authentische Urkirche, was bei uns läuft.

Alipius in Hochform, selbst nach diesem eher bescheidenen Fußballspiel:
http://amroemsten.blogspot.com/2010/06/lacher-der-woche.html

ja, gute Hochform..
Ihr seid so witzig hier, mußte sehr lachen die letzten Tage bei der Lektüre in der Blogozoese, nur, Freunde, ich guck extra nich Fußball weil ich fürs Staatsexamen lernen muß und dann bleib ich doch wieder ne Stunde bei Euch hängen, eben weils witzig ist.
Nu hab ich noch ein paar liebe aufmunternde Zeilen auf eine Postkarte an den Bischof geschrieben und muß dringenst schlafen, weil, so es denn klappt, wie weiland immer beim JP I. um 4:30 der Wecker klingelt und der Hl. Escriva gesagt hat, der Tag fange cooler an, wenn man den ersten Sieg stolz auf seine Fahnen schreiben kann und flugs aufsteht.

In diesem Sinne Gute Nacht!

Katharinasvetlanaviviorka

wer sich gegen Unrecht zur Wehr setzt, gegen Lüge und Verleumdung, macht sich zum Instrument der Kirchenfeinde?
Der gleichen Kirchenfeinde, die dieses Unrecht in Gang gesetzt haben?
Und zur Förderung des Reiches Gottes gehört es offenbar, sich verleumden zu lassen und dann schön brav den Mund zu halten und zu verschwinden!?

Interessant.

Ja, Sir Thomas, es gehört zur Förderung des Reiches Gottes Unrecht zu ertragen und nicht zu vergelten. Das hat unser Herr explizit so gelehrt.

Kann man das einfordern? Nein? Schon gar nicht die Verüber des Unrechts. Aber dennoch wäre es eine dem Reich Gottes entsprechende Handlungsweise, insbesondere da die Alternative weder etwas bringt und darüber hinaus der Kirche schadet.

Dennoch, wenn die ja bisher achsokirchenfreundliche Welt nun mit "Mixa kritisiert Kirche" titelt, dann ist das genauso gemeint. Die Kirche steht und fällt nicht mit Mixa. Manche haben wohl irgendwie Freude daran, daß Mixas Tun nun die Erzbischöfe Zolitsch und Marx mithinabziehen könnte. Warum weiß ich v.a. bei letzterem nicht. Etwa weil er beim ÖKT zugegen war.

Es bleibt Fakt, daß Bischof Mixa damals nicht die Wahrheit gesagt hat (vielleicht nicht ganz unverständlich aber doch untragbar) und ihn dies eingeholt hat. Er hat seinen Rücktritt eingereicht und der Papst hat diesen angenommen. Mit dieser Annahme gibt es kein Zurück mehr. Seine Rückkehr würde auch die geladene Situation wiederbeleben und nun auch Papst Benedikt mithineinziehen. Und "ich/wir wurde/n genötigt" ist eine beliebte Ausrede der Wankelmütigen, die in der Kirchengeschichte schon viel Unglück hervorgebracht hat (ich sage nur 1378).

Und jede weitere Auswalzung des Skandals lenkt ja wohl von der Predigt des Evangeliums ab, welche die Aufgabe der Kirche insgesamt und auch ihres Dieners, des Bischofs Walter Mixa, ist.

Und weil Du es so hinstellst, ich hätte für Mixa nur Zumutungen: ich meine auch, er soll sein Jubiläum feiern dürfen wo er will, solange er da willkommen ist. Der Dom ist bis auf weiteres seine Kirche und in Wigratzbad ist er auch willkommen. Und solange kein neuer Bischof ernannt ist, braucht er auch nicht aus dem Bischofshaus ausziehen.

Bischof Mixa mag den Weg der Stille und Aufopferung gehen. Ist seine Entscheidung und geht mich nichts an. Mag er bei der Rota Romana seine Demission anfechten, wenn er will. Ist sein gutes Recht. Und wenn es dann heißt: Roma locuta, causa finita, egal mit welchem Ergebnis, so fände ich das in Ordnung. Problematisch finde ich die Austragung von Konflikten in der Öffentlichkeit mit unfairen Mitteln. Dass Mixa in der Öffentlichkeit meint, das Verhalten seiner Mitbrüder im Bischofsamt hätte brüderlicher sein müssen, ist in meinen Augen noch gelinde Kritik.
Dramatisch erscheinen dagegen die Aussagen des Pressesprechers von Erzbischof Marx, der auf sarkastische Weise Mixa eine psychiatrische Erkrankung unterstellt. Hier greift meines Erachtens Mt 5,22. Rote Karte!

STR,

ich verlange nicht, dass Bischof Mixa wieder in sein Amt zurückkehrt.
Aber ich bin der Ansicht, dass er das Recht hat, sich gegen die Vorwürfe zur Wehr zu setzen und eine Richtigstellung zu verlangen.

Und ich halte es für dringend notwendig, dass die Vorgänge, die seiner Entlassung vorausgingen, aufgeklärt werden.

Ich sehe nicht, dass Bischof Mixa das Unrecht vergelten will. Sich gegen eine ungerechte Behauptung zur Wehr zu setzen ist noch keine Vergeltung.

Vor allem aber sehe ich nicht, wie es der Predigt des Evangeliums dient, wenn man jetzt alles einfach auf sich beruhen lässt.

Im Bistum Augsburg haben nach Mixas Rücktritt nun endgültig Kräfte die Oberhand gewonnen, welche die ganze Situation für ihre Agenda ausnutzen möchten; siehe die sogenannte "Pfingsterklärung".
Diese Kräfte möchten mit der "Säuberung" der Diözese fortfahren und missliebige Personalentscheidungen von Bischöf Mixa rückgängig machen.
Pfarrer Mayr erfindet neue Vorwürfe und ruft den "Zorn Gottes" auf Bischof Mixa herab.

Wenn der neue Bischof von Augsburg, das Evangelium verkünden will und seine Verkündigung diesen Herrschaften nicht passt, dann werden sie früher oder später versuchen, auch ihn loszuwerden.

Noch einmal: Es ist dringend notwendig, dass die ganze Wahrheit ans Licht kommt.

Wenn dabei die Herren Losinger, Zollitsch und Marx mit hineingezogen werden, dann haben sie das selbst zu verantworten.
Wenn Bischöfe einen Mitbruder mit unlauteren Mitteln unter Druck setzen, dann i s t das ein Skandal, der nicht dadurch verschwindet, dass man es nicht so genau wissen will.

ich muss hier Sir Thomas Morus allerdings in Teilen folgen!

Wie soll denn jemand noch glaubwürdig das Evangelium verkünden, dem es nicht so genau mit der Wahrheit ist (damit sind jetzt ALLE Beteiligten gemeint)?
Ich möchte wissen, was man Bischof Mixa tatsächlich vorzuwerfen hat - bisher hat sich alles ziemlich in Luft aufgelöst und Gerüchte akzeptiere ich nicht!
Und ich möchte auch wissen, wie denn die ganze Geschichte wirklich abgelaufen ist. Dabei geht es überhaupt nicht Vergeltung oder Rache.
Es geht auch nicht um Bischofsbashing, das kann man ja getrost der "anderen Fraktion" überlassen, die können das auch klar besser. [such dir eine aus].
Aber so geht es nicht weiter, wirklich nicht. Wenn der innerkirchliche Umgang miteinander sich so darstellt wie seit dem Rücktritt Bischof Mixas bis heute, wie will denn eine solche Kirche überhaupt fähig sein, Unrecht aufzuklären, und mit der Wahrheit umzugehen? Und ja, da geht es auch um sexuellen Missbrauch.
Wenn es schon nicht im Umgang miteinander gelingt, Transparenz und Offenheit und Ehrlichkeit walten zu lassen, also nennen wir es mal mutig christliche Nächstenliebe und dann auch Vergebung! - wie dann eigentlich im Umgang mit diversen Opfern?