Tja, wer sich mit dem Thema etwas befaßt hat, und zum Beispiel bei Father Z. mitgelesen hat, weiß, daß die katholische Kirche in den USA für eine allgemeine Krankenversicherung ist, damit nicht ein Drittel der Bürger ohne Krankenversicherung sind. Diesen Umstand hat sich Obama & Co. zunutze gemacht, in dem sie die Stimmen der Katholiken umwarben, ohne deutlich zu machen, daß sie dabei automatisch die Kostenübernahmen von Verhütung und Abtreibung in das Paket mit einschnüren.

Ein prominenter Gegner des Vorhabens ist eingeknickt, als der Präsident ihm schriftlich versicherte, daß keine Steuerdollar in die angeblich optionale "reproductive health care" fließen würde. Das dumme ist halt nur, daß es nur eines Richters aus dem hinterletzten Kaff bedarf um solch eine Zusicherung für nichtig zu erklären, und schon ist sie Altpapier.

Mhhh - wie ist das bei uns?
Verhütungsmittel zahlt man selber, Abtreibungen zahlt die Kasse, oder?
Das ist auch reichlich widersinnig, oder?

Die Frage ist, ob die kath. Kirche in den USA bereit ist, das Projekt allgemeine Krankeversicherung an diesem Punkt scheitern zu lassen. Das kann es ja wohl auch nicht sein.

Und weiter: Warum bekämpfen die Republikaner dieses Projekt bis aufs Blut? Nur wegen diesem Thema? Ihr Präsident Bush hätte 8 Jahre lang Zeit gehabt, eine allgemeine Krankenversicherund einzuführen, die keine Abtreibungen und Verhütungsmittel bezahlt....

Was ich sagen will: Obamas Krankenvericherung ist ein Riesenfortschritt. Es an einer solchen Frage scheitern zu lassen, ist dumm und unmenschlich. Oder bewußter Wahlkampf, aber dann nicht weniger unmeschlich...

Wir waren gerade beim Thema USA.

Dein Argument ist zweischneidig, wenn es um das Scheitern einer allgemeinen Krankenversicherung geht. Man kann nämlich die Gegenfrage stellen, warum die Regierung die Einigung in Gefahr bringt, nur weil sie die Tötung von menschlichen Leben zur Alles-oder-Nichts-Klausel erhebt. Die Selektion zwischen Mensch und Nichtmensch war eigentlich mit Aufhebung der Rassentrennung in den USA überwunden, bis man diese Frage in der Abtreibungsdebatte wiederbelebte.

Was Du nicht in Deiner Argumentation berücksichtigst ist der Umstand, daß im Zuge einer Verwaltungsanweisung die Betriebe religiöser Gemeinschaften (Schulen, Krankenhäuser etc) plötzlich nicht mehr unter die Gewissensfreiheitsklausel fallen, damit möglichst jeder, ob er will oder nicht, gezwungen wird, durch seine Versicherungsbeiträge Abtreibungen zu finanzieren. Mir kann keiner einreden, daß das Fortbestehen der Gewissensfreiheitsklausel für alle Betriebe einer Religionsgemeinschaft und nicht nur für das direkt beschäftigte Personal (Priester etc) die gesamte allgemeine Krankenversicherung gefährdet.

Nein hier geht es ganz klar darum, daß Kreise die in den Demokraten beheimatet sind, den verfassungsmäßigen Schutz der Religion zusammenstreichen wollen, bis man nur noch in den eigenen vier Wänden bei heruntergelassenen Rolläden seiner Religion nachgehen darf. Wehe man hat die Rolläden oben und ein Atheist läuft am Fenster vorbei und sieht einen beten, in nicht allzuferner Zukunft wird man dafür Gefängnis riskieren, wenn diese Kreise nicht gestoppt werden.

Zum Thema Zwangsversicherungen will ich mich hier nicht einlassen.

Im Kontext "Krankheit" (und auch "Gesundheit") haben Dinge wie Verhütung jedenfalls keinerlei Berechtigung. Das sollte auch jedem Befürworter gesetzlicher KV einleuchten.
Dieses zu verknüpfen - wie es die Obama - Regierung tut - noch dazu als Zwangsauflage, ist ein rein ideologisch motivierter Übergriff; den absolut berechtigten Kampf dagegen als "kindisch" zu bezeichnen, eine Frechheit oder Dummheit. (unabhängig davon, wie viele US - amerikanische Katholiken persönlich Verhütungsmittel tatsächlich benutzen sollten)

Vertiefen werde ich das hier aber auch nicht.

Obamas Herz schlägt nunmal für die Todesindustrie.

Hört sich krass an, ist aber so: vor einigen Jahren, als er noch Senator auf Staatsebene war, trat er sogar für nachgeburtliche Kindstötung ein - bei solchen die "dummerweise" ihre Abtreibung überlebt haben. Gegen Obamas Vorstellungen war die Rassentrennung ein Klacks!

Für die Republikaner geht es, KSU, nicht lediglich um die Verhütungsmittelfrage sondern um die Zwangsversicherung - und derarten ist in der Tat untragbar. In Deutschland gibt es sowas ja auch nicht!

Und es ist albern, Präsident Bush vorzuwerfen, daß er etwas nicht eingeführt hat, was er nicht befürwortet. Der, der sich als Wiedergänger Lincolns wähnt, ist nun beinahe vier Jahre im Amt - wie lange soll jede seiner Missetaten noch mit seinem Vorgänger begründet werden. Inzwischen hat er ihn mühelos übertroffen. Leider berichten deutsche Medien darüber so gut wie gar nicht oder in gräßlich verzerrter Optik.

eines ist sicher: Die Katholische Kirche in den USA hat ihre "Arbeitnehmer" schon von jeher krankenversichert. Also Vorsicht!

Dass amerikanische Buerger keine Krankenversicherung hatten lag groesstenteils an der Arbeitslosigkeit bzw. dass sie nicht bezahlbar war fuer viele Arbeitnehmer von kleinen Betrieben, auch darin war die Katholische Kirche vorbildlich als krankenversichernder Arbeitgeber und wie schon gesagt, sie hat sich immer fuer eine allgemeine Krankenversicherung ausgesprochen. (Mal abgesehen davon, dass es in Katholischen Krankenhaeusern und ambulanten Praxen sehr einfach ist, eine angemessene medizinische Behandlung zu erhalten ohne dass man ueberhaupt versichert ist)

Das Schicksal der KV haengt finanziell durchaus von der Verschreibung der "Verhuetungsmittel " ab, oder warum ist das wohl keine Leistung mehr in den KK Deutschlands? - zu teuer.

Und wieder falsch gelesen: 90 % der Katholikinnen WAREN Pilleneinnehmerinnen. Schlechte Statsitik, mehr nicht.

http://a-star-of-hope.blogspot.com/2012/02/i-am-98-percent.html