Ich verstehe jetzt die Frage nicht.
Es steht doch oben im verlinkten Artikel:
>>Die Heiligsprechung besagt nur, dass die Kirche es für bewiesen hält, dass die beiden eine außergewöhnliche Enge Beziehung zu Gott hatten – und über ihren Tod hinaus haben<<

Was Sie meinen, ist vielleicht selbstgerechte, bigottische Frömmelei - die wird man beiden Päpsten jedenfalls schwerlich unterstellen können.
Und unabhängig von Päpsten: Auch ein Säufer und ein Hurenbock kann ein gottesfürchtiger Mensch sein und - es fällt mir grad ein, weil es griffiges Beispiel ist - verfolgte Juden im Dritten Reich gerettet haben. Nennen Sie so jemanden dann auch scheinheilig, nur weil er menschliche Defekte hatte, die seinen Glauben, das Gute tun zu müssen vor Gott und seinem Gewissen jedoch keinen Abbruch tun konnten?
Richten Sie immer so kategorisch über Ihre Mitmenschen?

Wie war das nochmal mit der heiligen Inquisition?

Soweit ich informiert bin, hat sie jedenfalls weder Hurenböcke noch Säufer inquiriert.

Alles Weitere relevante bitte hier nachlesen bzw. unter dem Buchtitel von H. C. Zander.
Danach können wir ja weiterreden.

http://www.randomhouse.de/Buch/Kurzgefasste-Verteidigung-der-Heiligen-Inquisition/Hans-Conrad-Zander/e215547.rhd

Heißt das, dass die nunmehr heiligen Päpste Hurenböcke und Säufer waren?

Lernen Sie doch EINFACH erstmal lesen.

>>Und unabhängig von Päpsten: Auch ein Säufer und ein Hurenbock kann ein gottesfürchtiger Mensch sein und - es fällt mir grad ein...<<<

Ach Elsa, wenn Sie das nur irgendwann einmal begreifen könnten: Glauben Sie, was Sie wollen, aber diskutieren Sie um Himmels willen nicht darüber!

Heilige werden manchmal Scheinheilige genannt - von Scheinheiligen.
Scheinheilige werden von NIEMAND Heilige genannt :)

^-^

1) Hm, zum Katholiken wird man eigentlich grundsätzlich nicht "ernannt" und (wenn überhaupt, täte man das doch selbst, nämlich mit dem Tauf- und/oder Firmbekenntnis)

2) "Bildzeitungsreporter" ist keine Konfession und schließt darüber hinaus die Zugehörigkeit zur katholischen nicht aus.

Trolle und Einzeller haben in diesen Tagen wieder ihren " field day" , sie fühlen sich durch die Heiligsprechung maximal herausgefordert. So sehr, daß manchen seine kleinen grauen Zellen komplett im Stich lassen und er sich gebärdet wie ein auf der Dringlichkeitsliste für Hirntransplantationen ganz oben Stehender.
Das trifft heute auch für die SpOn-Praktikanten zu, die begeistert berichteten, Papst Franziskus habe aus Gründen der Bescheidenheit bei der Hl. Messe seine Mitra abgenommen und mit dem bescheideneren Pileolus weiter zelebriert.

>>Das trifft heute auch für die SpOn-Praktikanten zu, die begeistert berichteten, Papst Franziskus habe aus Gründen der Bescheidenheit bei der Hl. Messe seine Mitra abgenommen und mit dem bescheideneren Pileolus weiter zelebriert.<<

ÖHM. JA!
Wir hatten ja auch acht Jahre lang keinen deutschen Papst wo man hätte Zelebrationen bequem verfolgen können, wenn man gewollt hätte, um zu verstehen, wie so eine Liturgie abläuft, nedwohr.

Da hat der Herr Schönburg in der Tat mal sowas von Recht! Hätte ich dem Revolverblatt gar nicht zugetraut, dass die es wagen, den Koranküsser und Assisianer mal ein wenig zu entmystifizieren.

Ich darf die bedenkenswerten Worte von "Häresienjäger" vielleicht noch durch einige Gedanken meinerseits ergänzen, die mich seit Tagen nicht mehr loslassen:

Nun beunruhigt zutiefst dieses Unglück in Cevo, wo der 21-jährige Marco Gusmini, der in Lovere in der Via Papa Giovanni XXIII gewohnt hat, von einem Papst-Kreuz, das JPII gewidmet war, erschlagen wurde, und das drei Tage(!) vor der Heiligsprechung dieser beiden Päpste. In meinen Augen mehr als nur ein tragischer Unglücksfall, weil das Zusammentreffen der aufgezeigten Umstände schon so unwahrscheinlich ist, dass man es nicht mehr als Zufall abtun kann. Aber was will uns dieser Unglücksfall sagen?
Dieses Zeichen ist nicht einfach zu deuten, aber es sind im Laufe der Zeit immer mehr Fakten bekannt geworden, sodass sich langsam ein konkretes Bild abzeichnet. Ich gehe dabei immer so vor, dass ich Fakten gegenüberstelle. Da ist einerseits Marco, ein anscheinend ganz außergewöhnlicher Junge, der trotz seiner Behinderung äußerst lebensfroh und glücklich war. Er war in der Kirchengemeinde seines Heimatorts Lovere aktiv und engagierte sich im Altenheim… also ein sehr gläubiger und sozial eingestellter Mensch. Er war überall sehr beliebt. Alle in Lovere sind deshalb tief betroffen. Hinzu kommen diese Fakten: Er war bergamesischer Herkunft wie Johannes XXIII., zudem wohnhaft in Lovere in Via Papa Giovanni XXIII., umgekommen durch dieses auseinander brechende JPII-Kreuz in Cevo, das zuerst in Brescia stand, der Herkunft von Paul VI.

Zudem kommt dieses wichtige Faktum hinzu: Das Unglück ist am 24. April passiert, am gleichen Tag, an dem über die Zeitschrift „Credere“ und über LaStampa bekannt wurde, dass Paul VI. noch in diesem Jahr seliggesprochen werden soll, nämlich am 19. Oktober zum Abschluss der Bischofssynode über die Familienpastoral. Diese Seligsprechung wäre der Skandal schlechthin und dieser Unglücksfall deshalb als eindeutige Warnung zu verstehen.
Nun könnte ich mir Folgendes vorstellen: Wenn Papst Franziskus trotz dieses Vorfalls, den ich eben als Warnung deute, dennoch diese Seligsprechung durchführen sollte, dann bin ich der Meinung, dass er im Oktober 2015 auch nicht mehr vor einer Änderung der Ehelehre Halt machen wird.

Wie schätzen Sie denn die Regensburger Rede ein? Und wie stehen Sie zu den Opfern, die es deswegen weltweit gab?
Nach Ihrer bisherigen Argumentation war sie wohl von übel und hätte besser nicht gehalten werden sollen. Oder?

Der inhaltlich Zusammenhang der "Regensburger Rede", die ich immer positiv eingeschätzt und zu den Pluspunkten des schwierig zu bewertenden Pontifikats von B16 gezählt habe, zu meinem Post und dem Thema Heiligsprechungen erschließt sich mir leider gar nicht.

"Die vergangenen 80 Jahre sagen mir, wie auch Dir, lieber Severo, und all den unsrigen, dass das am meisten zählt: gut und immer darauf vorbereitet zu sein, plötzlich abberufen zu werden. Denn das Wichtigste ist: Uns des ewigen Lebens zu versichern, im Vertrauen auf die Güte des Herrn der alles sieht und für alle sorgt."

Papst Johannes 23. an seinen Bruder, 3.12.1961

Vielleicht hilft es ja, die Fakten ein wenig gelassener zu betrachten. Letztendlich kommen wir nur zum Herrn wenn wir(!) seine Gebote halten, nicht die anderen.

Das ist primitive linksgrüne Antikirchen-Propaganda, die Sie da unter Ihrem frommen Nick verbreiten.
Ich sage Ihnen nur eins: Es ist wichtiger, daß ein Mensch die Ewigkeit im Himmel und nicht in der Hölle zubringt, dass also seine unsterbliche Seele gerettet wird, als dass er irdisch satt wird.
Das "Brot des Lebens" ist entscheidend, nicht das "Brot für die Welt".

So hat es die Kirche zu allen Zeiten gelehrt.

Dem stimme ich zwar zu, aber wäre es dann nicht mal dringend an der Zeit für eine Kehrtwende, sich wieder um die Rettung der Seelen zu bemühen, statt Päpste heilig zu sprechen, in deren Pontifikat ungezählte Seelen verloren gegangen sind?

Wenn beispielsweise ein Papst öffentlichen den Koran küsst, ist das aus meiner Sicht das Gegenteil von Mission. Den Moslems wird dadurch gerade nicht vermittelt, dass ihr Götze Allah nicht Gott ist und dass Jesus Christus der wahre und einzige Gott ist, der ihre Seelen retten kann. Sondern es bestärkt die Moslems gerade noch in ihrem Irrglauben, indem es die Irrlehre des Islam durch die überaus wertschätzende Geste des päpstlichen Koranküssens aufwertet.

Wissen Sie, wie viele ARME es alleine in Rom gibt?

Aber sprechen wir mal nicht von der Armut in Rom. Sprechen wir mal von den Leuten, die noch Arbeit haben und ihre Familien davon ernähren müssen. Als da sind: Die Gästehausbetreiber - besonders die geistlichen Gästehäuser, die von ihren Einnahmen an Bedürftige in der dritten Welt spenden, die Hoteliers, die Restaurantbesitzer, die Touristenführer. Die Leute, die für die Bestuhlung anlässlich der Feier sorgen. Die Leute, die für den Blumenschmuck sorgen. Die Weihrauchhändler. Die Kerzenmacher. Die Ölmacher. Die Sampietrini, die den Dom instandhalten. Die Sicherheitskräfte, ja auch die haben verdient, in Lohn und Brot zu stehen und ihre Familien durch ihre Arbeit ernähren zu können. Die Taxifahrer. Die fliegenden Händler, die ein paar Einnahmen hatten, um wieder über die Runden zu kommen. Die Verkehrspolizisten, die Müllabfuhr, die Straßenreiniger. Die Betreiber von Kiosken.
Jetzt wieder zurück zu den ganz Armen: Die ganz Armen, die vor den Kirchen Roms stehen und betteln, und angesichts der Feiern sicherlich mehr Almosen als unterm Jahr erhalten haben.
Ist es eigentlich so schwer zu begreifen, dass mit den "Events" auch Leute in Lohn und Brot kommen und mehr Almosen gegeben werden, als sonst?
SIE scheinen mir selbst schon SEHR satt zu sein, wenn Sie nicht mal mehr dahin differenzieren können.

Das wissen natürlich Sie und Ihre Genossen von der Koranküsser-Fetisch-Front so super-gut, wie viele Seelen unter welchem Pontifikat verloren gegangen sind.
Ich wünsche Ihnen und Ihren Konsorten, dass man SIE später mal nicht auf einen Punkt in Ihrem Leben reduziert, an dem Sie ganz spontan etwas gemacht haben, was Ihnen hinterher nicht mehr ganz so angebracht erschien und Sie nur noch auf diese einzige DING reduziert, das mit Ihrem ganzen Leben rein gar nichts zu tun hatte, sondern die kurze, möglicherweise falsche Tat eines Augenblicks war.
Und dann wünsche ich Ihnen, dass Ihnen mehr Barmherzigkeit widerfährt, als Sie bereit sind, anzuwenden.

Ich hatte gestern Abend noch eine Antwort an dich geschrieben, die aber wohl leider von Server "verschluckt" wurde. Sorry.