Das Hinhalten der anderen Wange nach einer Ohrfeige ist - mit Verlaub - einer der Gründe für die weltweite Christenverfolgung. Man lässt es eben mit sich geschehen. Weil man friedfertig zu sein hat - zumindest nach neowestlicher Lesart. Während bspw. in Nigeria junge Männer eine Miliz zur Abwehr der Mörderbande Boko Haram gründen wollten, wurde es ihnen von den Bischöfen verboten. Doch dank der nicht vorhandenen Gegenwehr kommt die Killersekte nun noch häufiger in die christlichen Dörfer und sucht die Bevölkerungen heim: mit Mord, Brandschatzung und Verschleppung von Frauen und Mädchen. Niemand hindert die ›Bokos‹ daran. Denn von der religiösen Führung wurde den Christen verordnet, sich friedfertig umbringen oder in die Sklaverei verkaufen zu lassen.

Welcher Pazifist möchte nun mit Boko Haram verhandeln? Und wie? Da es sich um eine Art religiösen Geheimbund handelt, kennt niemand die Menschen, mit denen man verhandeln müsste. Was macht man also? Nichts? Schaut man weiter zu, wie Menschen sterben, verstümmelt und verschachert werden, weil man niemandem weh tun will?

Wie soll ein Staatswesen funktionieren, das als Doktrin das Hinhalten der anderen Wange verkündet? Welche Aufgabe hat ein Staat - oder Staatenbund -, wenn nicht den Schutz der Friedfertigen vor ›Messer und Mord‹ zu gewährleisten?

Übertragen wir die Verhältnisse im Irak oder in Nigeria auf Deutschland. Nehmen wir an, eine Rockerbande terrorisiert die Großstädte, bringt die Männer um und verkauft die Frauen in afrikanische Bordelle. Und nehmen wir an, der Staat würde dann sagen: »Haltet einfach die andere Wange hin, dann ist alles in Ordnung. Wir versuchen mit dem Präsidenten der Bande zu verhandeln, aber die Polizei darf keine Gewalt anwenden, um Ruhe und Ordnung wiederherzustellen. Das geht einfach nicht.«

Ebenso wie ein Staat funktioniert, müsste nun mal auch die weltweite Staatengemeinschaft funktionieren. Man muss verhandeln, wo Verhandlungen zu positiven Ergebnissen führen können, und man muss sich wehren, wenn kein anderer Weg zur Befriedung - und damit zum Frieden - führen wird. Dass Frau Käßmann es anders sieht, ist legitim. Ebenso sind es die Ansichten von Herrn Böss. Doch letztlich wird Käßmann nicht mit den Taliban beten und Böss nicht im Irak gegen ISIL kämpfen.

Aber man hat mal darüber geredet. Ziehen wir uns nackig aus, rennen mit der Regenbogenfahne durch die Straßen und rufen irgendwelche Sprüche. Oder halten wir Pappschilder in eine Kamera. So wendet man sich heute gegen Krieg und Mord, so ›hilft‹ man den Gemordeten, Gefolterten, Geknechteten. Vor allem: reden wir noch verzückter über höchste moralische Grundsätze, hier, an unseren Schreibtischen, weit weg von Tod und Sterben ...