Keine Bange, dazu wird und ist der religiöse Analphabetismus hierzulande auch innerhalb der RKK viel zu sehr verbreitet.
Für die Definition, was wirklich katholisch ist, ist nur der elektro - charismatische Heiner Geißler mit dem Attac- Blick zuständig, vertretungshalber noch der Hans Küng.
So gesehen ist der Auftritt des Häretikers Matussek ein Skandal, ja.

Es muss doch aber heißen:

"So gesehen ist der Auftritt des Häretikers und Spalters Matussek ein Skandal, ja"

Stimmt!

Mit der coolen neuen Dunkelkatholenbrille ist der imstande und ruft bald noch öffentlich zu einer Kirche auf, in der das offizielle Lehramt gilt und die den Papst womöglich als Oberhaupt akzeptieren soll - wo kämen wir da hin!?

So isses. Wo kämen wir da hin? Das hätte dann ja mit der Kirche zu tun und nicht mit Kirche. Und überhaupt habe ich diese Dunkelkatholiken im Scheinwerferlicht so richtig satt. Da sagt doch der Auferstehungshumansierungsglaube eines Schüller zum Beispiel viel mehr aus. Iss irgendwie heimeliger und menschlicher und menschelnder und überhaupt so.

Das sicher auch. Aber der Mann hat einfach die bessere Botschaft:
"Es gibt eine Auferstehung für jeden, lange schon vor dem Tod" wird der Herr Schüller zitiert.
Damit konnte der Herr damals nicht aufwarten, und der Papst ist ja sogar nur dessen Stellvertreter auf Erden, und das auch nur in den Phantasmen der Dunkelkatholiken. Und so schleppen die immer noch ihr dummes Kreuz den Berg da rauf.
Die Schüllers dieser Welt sollten aber barmherziger sein, und geduldig erläutern, von was sie denn eigentlich "lange vor dem Tod auferstanden" sind und in was sich das offenbart, und was der Tod dann bedeutet.
Sie sollten doch einsehen, daß sich dies den im überkommenen Verfangenen nicht so ohne weiteres erschließt. Geht ins Detail mit eurer Pastoral - und es wird große Heiterkeit und hellstes Gelächter selbst unter Dunkelkatholiken herrschen!