herzlichen Dank für den netten Kommentar und das Angebot.
Hat mich sehr gefreut.

Guido Horsts Afrika-Heft strotz vor geschichtlichen und moralischen Fehleinschätzungen und Verdrehungen, speziell der dort zu lesende Textauszug von Kdl. Sarah ist im Grunde eine einzige Geschichtsklitterung. Simple kirchenpolitische Stimmungsmache vor der Synode, und wenn man genauer hinschaut wirkt gerade diese ideologische Vereinnahmung Afrikas ausgerechnet durch die Gräfin T&T besonders simpel und total lächerlich. Das Gleiche gilt für diese seltsame "antideutsche Troyanerwarnung" des Beniner Anthropologen Édouard Adé.

"Missionare wissen, dass nirgends auf der Welt das Zölibatsgebot so wenig beachtet wird wie auf dem schwarzen Kontinent", schrieb der kath. Journalist und Vatikanexperte Hanspeter Oschwald im Jahr 2001, als der afrikanische Klosterfrauen-Missbrauchsskandal aus den 80er und 90er Jahren aufgeflogen war. Wenn Kdl. Sarah sich zum Thema Sex und Familie zu Wort melden will, sollte er erstmal überzeugend darlegen, was in der afrikanischen Kirche seitdem in Richtung Aufarbeitung, Verbesserung der Sexualmoral der einheimischen Männer und Priester etc. geschehen ist. Stattdessen schweigt er das tot und redet über das Konzil von Karthago im Jahr 397. Prälat Imkamps Vortrag auf Schloss Emmeran bestärkt ihn auch noch in solchen Anmaßungen. Stimmungsmache, nichts Seriöses steckt dahinter.

Dieser "Vatikan-Experte" von 2001 war sicherlich ein Linksliberaler, der Stimmung gegen die unwandelbare Lehre machen wollte. :-)
Ansonsten: es ist eine hübsche kirchenhistorische Preziose, dass jene Fürstin, die vor nicht allzu ferner Zeit einem Millionenpublikum im Fernsehen noch die Lehre der Kirche in Bezug auf Aids und dessen Verbreitung in Afrika auf eine, sagen wir einmal: eher bukolisch-volkstümliche Art erklärte und besonders mit einem Satz über "den Schwarzen" an und für sich unsterblich wurde, sich jetzt als Gastgeberin einer Veranstaltung inszeniert, auf welcher der afrikanische Kontinent und dessen Kirche als das Wesen propagiert wird, an dem die Welt und die Kirche moralisch genesen werde.

womit auch klar sein dürfte (wenn man den unangebrachten Ernst gestatte), daß diese bewußte Aussage seinerzeit als Beschreibung gemeint war - mag sie nun als solche stimmen oder nicht -, aber nicht als Abwertung und Beschimpfung.

Hach, gut, daß es noch durchlauchtigste Herrschaften gibt, die gelegentlich, wenn ihre innere Absicht ja unbestritten gut ist, auch Unzensiertes äußern dürfen...

Ich versteh es ehrlich gesagt auch nicht. Ich meine, es war ein leckeres Essen in einem unvergesslichen Ambiente, aber die meisten, die sich hier erregen, vor allem das FAZ - Feuilleton (Eminence, Eminence!) , hat sicherlich genug Geld locker, um einmal im Monat sich deutlich mehr als ein 3-Gang-Menü leisten zu können - und das sei ihnen ja auch gegönnt.
Fürstin Gloria hat das gemacht, was sie stilvoll und zum Allerbesten leisten kann, nämlich eine wundervolle Gastgeberin im Rahmen einer Buchvorstellung zu sein, eines wirkmächtigen Buches noch dazu, die ich mir auch jederzeit in einer völlig versifften WG-Küche für ein freies Gespräch vorstellen könnte.

Alles andere ist für mich nur noch eine Neiddebatte der außerordentlichen Art.

Wie kann die Fürstin sich aber auch so neofeudal danebenbenehmen, den üblichen Nenntitel ihres französischsprachigen Ehrengastes französisch auszusprechen!

Höflichkeit, Etikette, Besuch gut bewirten, wenn man es sich leisten kann, iggitt diese Tradis!

Insomma, ja. Igitt. Alles ganz furchtbar.
Ich leg noch ne Dose Schwartenmagen drauf, oder magst du den nicht so?

Doch, doch. Danke. Sogar Saumagen.

Habe ja jeweils das liturgisch passende güldene Besteck! Hey, und ich mach das noch exklusiver, lade höchstens noch ein, zwei andere dazu ein.

Mich mit Weißwürschtln in Dosen zu revanchieren, erspare ich dem Protokoll wohl besser, ma chère?

Wie auch immer: ich liebe die Pfälzer, auch wenn sie Geschenke bringen!

A notre santé!

Das mag ja alles sein. Und das "leckere Essen in unvergesslichem Ambiente" sei den Teilnehmenden von Herzen gegönnt. Aber, ob "Eminenz" hin oder "Éminence" her, die obige erstaunte Feststellung der Leserin Sabine Henrich, dass die "Der Schwarze schneckselt halt gern"-Fürstin nun "den Afrikaner" als Hort der keuschen weltkirchlichen Erneuerung ausfindig gemacht hat, bleibt bemerkenswert.

Ihr wart ja alle dabei.

Erstens heißt das "schnackseln" und wie lang ist das her?

Ich denke, die meisten von uns haben schon genügend launige bis blöde Sprüche losgelassen in ihrer Vergangenheit, um zu wissen, daß wir uns diese Jahre später gegenseitig nicht auf's Brot schmieren müssen.

@Clamormeus: falls Sie schon einmal in Afrika gewesen sein (ich war es mehrfach) und die dortigen "katholischen Verhältnisse" ein wenig studiert haben sollten, dann muss Ihnen keiner sagen, dass in Sachen Sexualmoral der deutche Klerus entschieden "gefestigter" im Sinne des traditionstreuen Katholizismus ist als der afrikanische. Vorsichtige kritische Hinweise auf einen gewissen Nachholbedarf dort werden sofort mit dem pawlowschen "Rassimus-Vorwurf" sowie dem generösen Verweis auf die spezifische "afrikanische Kultur" ausgeschaltet.

das kann ich nun wirklich nicht beurteilen, und meine kleine Spitze zielte nicht primär auf einen Vergleich Europa oder Deutschland/Afrika.

Mir ging es darum, Card. Sarah und etliche andere afrikanische Bischöfe darin nach @Jorges Herabwürdigung zu verteidigen, daß sie vertreten, was ein katholischer Hirte dsbzgl. zu vertreten hat. Damit hat man immerhin die Chance nicht versiebt, jemanden zu erreichen. Wenn man die Lehre relativiert, hat man die Chance von vornherein vergeigt.

Ich weiß jedenfalls nicht, ob afrikanische Kleriker generell tatsächlich weniger gefestigt als europäische in Bezug auf Dinge, die u.a. das sechste Gebot betreffen, die Gespräche mit afrikanischen Priestern hierzulande würden mich das eher weniger vermuten lassen.

Und mag es kulturrelativistische Argumentationen auch in Afrika geben, hierzulande feiern sie auch fröhliche Urständ bis in höchste Kirchenämter.

würde ich nicht sagen, aber dabeigewesen wäre ich natürlich schon sehr gerne. Es ist halt einfach sehr sehr lustig. Allein die Gestalt Georg Ratzingers mit dieser lustigen Sonnenbrille, die gewissermaßen die Realitätsblindheit der ganzen Gesellschaft symbolisiert. Und daneben dann, im schroffen Kontrast, der wache und intelligente Blick Kdl. Sarahs, der dann aber von der ganzen Veranstaltung nur Mosebachs auf Französisch gehaltene Tischrede versteht. Das ist einfach ein fantastisches Motiv und illustriert ja gewissermaßen schon in sich selbst die Instrumentalisierung Afrikas durch Fremdinteressen. Herabwürdigend sind solche Bemerkungen nicht, man kann es durchaus auch liebevoll bespötteln. Nur allzu ernst nehmen kann man es nicht.

"Versagen bei der Änderung der Sexualmoral" vorzuwerfen, war nicht mein Anliegen. Hatte das beim Kreuzknappen ja etwas ausführlicher behandelt: http://kreuzknappe.blogspot.de/2015/09/deutliche-worte-von-kardinal-gerhard.html

Der Vorwurf richtet sich erstmal gegen die Tagespost und überhaupt gegen die manipulative Instrumentalisierung Afrikas seit dem Pentin-Interview durch Leute, die (anders als die Synodenväter) offensichtlich keine Ahnung und wohl auch kein echtes Interesse daran haben, was in Afrika passiert.

Außerdem wäre es ja wirklich interessant gewesen, von Kdl. Sarah zu erfahren, was sich in dieser Hinsicht in Afrika tut. Aber in seinem vom Vatikan-Magazin publizierten Buchauszug beruft er sich darauf, die "afrikanische Kirche" (er meint die nordafrikanische Kirche der Spätantike!) habe den Zölibat durchgesetzt. Dass dieser im heutigen afrikanischen Klerus bisweilen als "unafrikanisch" und "kolonialistisch" abgelehnt und weitgehend ignoriert wird, verschweigt er. Kein Wort von dem Skandal der als Bordelle für Priester geführten Frauenklöster in den 80ern, die von der Kirche auch noch die amtliche Erlaubnis zur Verwendung von Verhütungsmitteln erhielten.
Dabei böte gerade die Vorbereitung der Familiensynode Gelegenheit, von den tats. Problemen und Fortschritten der afrikanischen Kirche zu berichten, man hört ja sonst fast nichts darüber. Die Strategien der Afrikaner bzgl. einer Verbesserung der Akzeptanz der kath. Sexualmoral sind ja tats. ganz andere als in Europa, und auch die Probleme sind nicht vergleichbar. Völlig falsch ist dagg. die plakative Behauptung, kath. Sexualmoral funktioniere in Afrika besser als in "Dtschl." oder werde dort im Ggs. zum Rest der Welt genauer beachtet. Das ist Quatsch und platte Instrumentalisierung, und wenn Kdl. Sarah sich da vereinnahmen lässt (oder auch Kdl. Müller das mitmacht), trifft sie der Vorwurf natürlich mit.

Von Herabwürdigung ist da keine Spur, aber den Finger sollte man in die Wunde legen und manipulierende Argumentationen und Geschichtsklitterungen als solche entlarven.

Im Übrigen ging das bekannte Zitat der Gfn. ja gerade in dieselbe Richtung wie die "kulturrelativistischen Argumentationen" in Afrika selbst, von daher wäre gerade das Treffen in Regensburg mit Gfn. Gloria eine tolle Gelegenheit gewesen, unwissende Tradis über die afrikanische Kirche ins Bild zu setzen. Aber es geht ja offensichtlich nur um "Kulturkampf" und nicht um Aufklärung.

Ehm. Die ganze Veranstaltung nennt sich übrigens Synode zur "Berufung und Sendung der Familie in Kirche und Welt" - und nicht" Probleme Afrikas mit dem Zölibat".

Ansonsten würde ich Sie bitten, zunächst einfach das Buch von Kardinal Sarah einmal zu lesen, das nicht nur ein erstaunliches Schicksal beschreibt, sondern auch ein glühendes und überzeugendes Glaubenszeugnis geworden ist. Ich bin jetzt um Seite 150 und es ist überaus spannend. Wenn Hintermeier, der zum Zeitpunkt der Abfassung seines Artikels über den Abend, der natürlich wichtiger war als der Inhalt des Buches, schreibt, ein strafferes Lektorat hätte gut getan, dann muss ich ihm leider widersprechen. Es ist gut, dass Diat meist nur in ein oder zwei Sätzen eine Frage oder eine Anregung gibt und man den Kardinal ansonsten einfach reden lässt. Diese langen Passagen sind überhaupt nicht langatmig, im Gegenteil.

@Jorge: Sie bringen es auf den Punkt: die ganze Causa ist vor allem eins: einfach sehr lustig! Diese ganzen mehr ideologischen als theologischen Scharmützel um "Africa docet" (Seine Exzellenz Prälat Dr. Imkamp) undsoweiter sind langweilig. Die unfreiwilligen Komiken und Ironien, die dieser gehobene Abend hervorgebracht hat, bringt der brillante FAZ-Text wunderbar rüber.

Prima, dass hier so viele wack're und dezidierte Christen kommentieren, die es fertig bringen, sich über einen greisen alten und ehrwürdigen Mann in einem Rollstuhl, der aufgrund seines hohen Alters seine Augen schützen muss, dermaßen respektlos und mockierend zu äußern.
Jeder wie er kann, nicht wahr?

sondern ein wichtiger Schritt in die Richtung, daß die Deutschen Ihr Kirchenverständnis für sich behalten sollen und nicht in der Gegend rummissionieren damit.
wenn das Kardinal Sarah so klar sagt, ist allein sein Satz
"Der Gedanke, das Lehramt in ein hübsches Schmuckkästchen zu packen und es von der pastoralen Praxis zu trennen, ist eine Form von Häresie, eine gefährliche Schizophrenie.", newahr?

http://www.kathtube.com/player.php?id=38265

die Einen finden`s lustig, die Andern halten`s für die letzte Schlacht.
Die Gräben sind da, Damen & Herren. hilft nur noch ein guter Brückenbauer?