Das ist so verkommen, ...

Ist das überhaupt rechtens?

Die Mehrheit der Abgeordenten hat heute die Büchse er Pandora geöffnet und die PID ist in der Welt. Ab heute darf in Deutschland wieder selektiert werden- zur Erzeugung erbgesunden Nachwuchses und die Eugenik feiert Wiederauferstehung. Es ist schier unfaßbar, daß die Befürworter das nicht sehen können. Die beschönigenden Formulierungen über das "Zurücktreten" weil man doch so zivilisiert sei- sind reines newspeak.Und jeder , der den Medizinbetrieb ein bißchen kennt, weiß ,daß die engen Grenzen von Tag 1 an überschritten und Zug um Zug erweitert werden. Das Gestz widerspricht im Übrigen dem Embryonenschutzgesetz, das jeden Eingriff an einem Embryo auch im 8-Zellenstadium verbietet, der nicht zu dessen Nutzen ist. Die PID aber soll ja gerade im Falle eines Gendefektes zur Vernichtung des Embryos ( oder ,was ich glaube ,zur kommerziellen Verwertung in der Stammzellforschung) führen. Leider ist es wahrscheinlich, daß das Embryonenschutzgesetz jetzt nachträglich angepaßt wird. Heute sakeist ein rabenschwarzer Tag der neueren deutschen Geschichte.

Ja, Tiberius, wie verkommen! Allein die Worthülse "bioethisch", wer so einen Begriff arglos aussprechen kann, vor dem schaudert mir! Der "Staat tritt einen Schritt zurück" - man übertrage dies auf andere Rechtsbereiche: einer leidet unter Geldmangel, ja gut, dann beraubt er halt seinen Nachbarn, der was hat. Der andere unter ungestillten Begierden, wieso soll er nicht seine Nachbarin vergewaltigen? undundund.... was soll sich der Staat da einmischen...
Der werdende Mensch ist also Biomasse, über deren Werdegang erst Komissionen, dann Politiker entscheiden dürfen. Eizellen, aus dem Mutterleib gezerrt und zur Unzeit künstlich befruchtet, dann gescreent und nach Kriterien der Nützlichkeit zu 97 % abgetötet (s. kath-info.de - Artikelvom 6. Juli). NB: was als Krankheit gilt, wird auch ständig in Kommissionen neu definiert und sicher auch bald das, was Eltern "individuelles Leid" verursachen könnte. (*sichnunbessermaulkorbanlegt*)


Liebe Elsa, jetzt gelange ich wieder zu den morgendlichen Ausgangspunkten: ein durch Gottesliebe gebundener Verstand, würde nie wagen, solche Techniken zu erfinden und zu erforschen; in dieser Liebe schaudert jeder vor übler Eingebung zurück, ob Wissenschaftler oder nicht. Deswegen darf Förderung dafür auch nicht gewährt werden. Und auch nicht in Anspruch genommen werden.

Ja, diese von Gott gebene Liebe will das Geliebte erkennen, also tritt sie zur Betrachtung demütig einige Schritte zurück, damit im ehrfürchtigen Abstand der Achtung ein Erkennen des Ganzen werde! Liebender Verstand seziert nicht nicht,genauso,wie verstehende Liebe nicht verschlingt und Besitz ergreift. Die heutige Forschung ist dagegen meist ein böses kaltes vernichtendes Auge, ein Metallarm, der zupackt und zerreißt. Hab ich möglicherweise auch Bonaventura ein klein wenig verstanden?

Also Prost Herr Heisenberg, an unser aller Becher Grund wartet immer das Gericht!

Ja der Bundestag. Der Bundestag hat beschlossen, die Gen-Untersuchung von künstlich gezeugten Embryos auf Erbkrankheiten, die sogenannte PID, in engen Grenzen zuzulassen. In engen Grenzen, nun ja, wer es genau wissen will, der wird halt ins Ausland gehen. Wieder mal hat der Bundestag es versäumt, in der modernen Gentechnik Deutschland zum führenden Land zu machen. Was will man auch erwarten, wenn da nur Beamte sitzen.

nachdem Deutschland schon einmal führend war in einer Menschenvernichtungstechnologie, sollte man den Aspekt der Marktführerschaft und des Wirtschaftsnutzens in diesem Falle, dem Fall der eugenischen Menschenselektion, doch vielleicht hintan stellen, oder ?

Unverständlich ist schon die Formulierung "in engen Grenzen". Wo ist eigentlich der Unterschied, ob man einen Embryo tötet, weil er die falsche Behinderung hat oder weil er das falsche Geschlecht oder die falsche Augenfarbe hat? Die Selektionskriterien scheinen vom Bundestag völlig willkürlich gesetzt zu sein.

Der Bundestag hat jetzt noch nicht mal näher definiert, was genau eine "schwerwiegende Erbkrankheit" seil sollte. Das soll dann irgendeine Kommission entscheiden.

In dem Gesetz ist im Prinzip nichts konkret geregelt. Was ist mit Krankheiten, die erst Jahrzehnte nach der Geburt ausbrechen, wie Chorea Huntington? Was ist mit genetischen Dispositionen für bestimmte Krankheiten, z.b. das Brustkrebs-Gen?

Komisch finde ich auch immer die Behauptung:"Im Ausland geht man sehr verantwortungsvoll damit um"

In den USA ist die Geschlechtswahl mit PID erlaubt. In England werden Embryonen mit Brustkrebs-Disposition selektiert. In Frankreich werden sogenannte Rettungs-Geschwister ausgewählt.

Aber in Deutschland wird das natürlich niiiiiiiiiiemals kommen. Genauso wie die Abtreibungszahlen angeblich durch eine Liberalisierung des Gesetzes sinken sollte, was bis heute nicht eingetreten ist. Oder wie man die PND zugelassen hat um Krankheiten bei Embryonen frühzeitig behandeln zu können, was heute aber zu einem reinen Selektionsinstrument missbraucht wird. Heute werden 90% aller Kinder mit Down-Syndrom spätabgetrieben.

Schlimm auch zu sehen, wie viele Abgeordnete der angeblich christlichen CDU für die PID gestimmt haben.