kann ich voll und ganz verstehen und danke Dir dafür. Für den Rest des kath.net Artikels möchte ich aber festhalten:
Wer die katholische Kirche Österreichs und die Situation im Land nicht wirklich kennt, dessen Diagnose der österr. Kirche würde ich nicht trauen – und tue es nicht, schließlich lebe ich hier und erlebe das Geschehen hautnah mit.

Der von S.B. beschworene „Hauch des Vorgestrigen“ hat nicht viel mit Österreich zu tun, vielmehr handelt es sich um ein Phänomen des deutschsprachigen Raums: Initiativen mit den ewiggleichen „Reformanliegen“ gibt es in diesem Kulturraum überall. Dagegen gab es hierzulande (mindestens in der Aufarbeitung der Missbrauchsfälle) sogar ein zeitweises Zusammenarbeiten.

„Da diskutieren Funktionäre mit Funktionären Funktionärsthemen. Und das seit vielen Jahren. Der Effekt ist ein rapider Bedeutungsverlust der Kirche im einst katholischen Österreich.“ Das ist eine unzulässige Vermischung von Themen: Wie im vorigen Absatz erklärt, sind einerseits die Fronten nicht mehr so erstarrt, und andererseits muss die „Funktionärsdebatte“ aktuell auf die „Pfarrer-Initiative“ bezogen werden, gerade wenn man den Katalog der 7 Forderungen betrachtet.

Aber auch bezüglich der von Pfarrern erhobenen Forderungen ist die Situation differenzierter zu sehen. Der angesprochene Forderungskatalog ist zunächst aus den ehrlich festgestellten Nöten des Priestermangels (der wiederum im gesamten deutschsprachigen Raum anzutreffen ist) hervorgegangen: Besonders im ländlichen Raum kommen viele Pfarrer durch die Betreuung mehrer Pfarren und den Mehrfachbelastungen gar nicht mehr zur Seelsorge, Verzweiflung und Burnout sind keine untypischen Auswirkungen.

Während nun in der Erzdiözese Wien im Rahmen des seit drei Jahren laufenden Reformprozesses „Apostelgeschichte 2010“ viele Weichen bereits gestellt wurden, gibt es in anderen Diözesen einen Nachholprozess. So erklärt sich, dass Pfarrer in Wien in die Reformen eingebunden sind, die „Pfarrer-Initiative“ aber österreichweite Anliegen vertreten will. In Wien also sind unter der Führung des Kardinals wesentliche Punkte des Forderungskatalogs bereits umgesetzt:

Es gibt (vereinzelt, aber doch) verheiratete Priester, es gibt Laien als „Pfarr-Vorsteher“, und die Kommunionsspendung in der konkreten Situation an Geschieden-Wiederverheiratete ist eine von der Erzdiözese Wien befürwortete pastorale Praxis. Wie hat es die „starke Frau in Wien“, Veronika Prüller-Jagenteufel, formuliert: „Das oberste Prinzip des Gesetzes wie auch der Handlungen der Kirche ist das Heil der Menschen…, da kann man im konkreten Fall auch am Gesetz vorbeischrammen oder sogar ausdrücklich dagegen handeln. Dieser Spielraum muss sein und diesen Spielraum gibt es.“

Wie schreibt S.B. auf kath.net weiter: „Der „Aufruf zum Ungehorsam“ des Vorstands der „Pfarrer-Initiative“ macht ein tiefes Problem der Kirche in Österreich sichtbar: Längst wissen die Bischöfe, dass viele Priester praktischen Ungehorsam leben, dass viele ihr Zölibatsversprechen aufgegeben oder irgendwie verschlampt haben, dass viele sich um weltkirchliche und bischöfliche Vorgaben wenig scheren.“ Befund und Wortwahl sind daneben, anders kann man es nicht bezeichnen.

Die Doppelmoral am Zustand, aber auch im Umgang mit Pfarrern, die in Beziehungen leben, ist AUCH ein Problem in der österreichischen Kirche, aber genauso innerhalb der deutschen und schweizerischen Schwesterkirchen. So muss - wie überall - auch in Österreich dagegen angegangen werden: Hier ist die „Pfarrer-Initiative“ einerseits als mutig anzusehen – andererseits schrammt sie doch am Problem vorbei, denn das bloße Einfordern von verheirateten Priestern und des Frauenpriestertums wird die “Zölibats- und Gehorsamsproblematik“ nicht lösen.

S.B. schreibt weiter: „Österreichs Bischöfe können zum „Aufruf zum Ungehorsam“ nicht schweigen, weil es eben nicht um eine praktischere, effizientere Organisation der Seelsorge geht, auch nicht darum, unnötigen Ballast abzuwerfen.“ Die Bischöfe dieses Landes schweigen auch gar nicht, dafür interessiert sich S.B. aber nicht. Bischof Egon Kapellari beispielsweise hat (neben seiner grundsätzlichen Ablehnung des Ungehorsams) festgehalten, dass es Punkte gibt, über die in Österreich gesprochen werden kann, und dass andererseits Grundsatzfragen wie das Frauenpriestertum nur von einem Konzil bewertet werden können. Im Auftrag von Kardinal Christoph Schönborn hat die bereits genannte Veronika Prüller-Jagenteufel auf die Punkte hingewiesen, die in Wien bereits beschlossen sind und umgesetzt werden., usw. Von Schweigen also keine Rede.

Auf kath.net heisst es weiter: „Nicht ob die Bischöfe nun Dutzende Priester suspendieren können, ist die Frage, sondern ob sie einem den Kirchenstreit von Ferne beobachtenden Publikum neu erklären wollen, was die Kirche ist und wem sie dient.“ Von Ferne? Das Publikum ist hierzulande dicht dran, wenn man sich die vielfältigen Reaktionen auf die Medienkampagne der „Pfarrer-Initiative“ ansieht, auf jeden einzelnen Online-Artikel in „DerStandard“ allein gibt es zwischen 500 und 2.000 Postings.

Auch die österreichischen Blogger sind alles andere als untätig, greifen wir drei Beispiel heraus: In „Danke, Herr Pfarrer“ http://www.pfarrerinitiative.at/ haben wir eine Plattform geschaffen, wo sich jeder Gläubige für die großartige Arbeit bedanken kann, die (österreichische) Priester und Pfarrer leisten. In diesem Beitrag (einer unter vielen) wurde auf Grundsätzliches zur „Pfarrer-Initiative“ hingewiesen http://zeitzubeten.org/2011/08/23/cui-bono-monsignore-schuller/ und auf Facebook gibt es den Aufruf zum „Gebet für die KJirche Österreichs“ http://www.facebook.com/pages/Gebet-f%C3%BCr-die-Kirche-%C3%96sterreichs/111916968911096

Weil ich die Situation der Kirche in Österreich nicht kenne, beschränke ich mich auf die Hervorhebung im Text. Die hat es in sich und verdient, bedacht oder kommentiert zu werden.
Es gibt immer wieder Wunder oder zumindest Phänomene, die sich aus der menschlichen Erfahrung nicht mehr erklären lassen. Ein solches Wunder oder unerklärliches Phänomen ist tatsächlich, dass sich gesunde junge Männer noch zu Priestern weihen lassen, obwohl sie von Theologen, Priestern und Gremien-Laien immer öfter zu hören bekommen, dass ihre Lebensform ein Auslaufmodell, zumindest nicht mehr erwünscht ist. Durch die MSM wird es ihnen auch noch um die Ohren gehauen.

Nun sind Wunder oder unerklärliche Phänomene die Ausnahme. Was ist, frage ich mich als Zeit-Interview-Leserin, jetzt kommt auch noch die Augsburger Allgemeine dazu, wenn der gar nicht so harmlose Herr Zollitsch, pardon, EB Zollitsch, genau darauf baut. Gemeinsam mit seinem Mitbruder im benachbarten Bistum Rottenburg-Stuttgart, Gebhard Fürst? Da hält gerade noch ein Priesteramtskandidat die Stellung. Bischof Fürst hat noch gut über zehn Jahre Zeit, für ein Klima zu sorgen, in dem die Dekanatsreferentin Frau Hecht-Fluhr aufblüht, Priesteramtskandidaten aber nicht mehr atmen können. Zum Glück sind es bei EB Zollitsch nur noch zwei Jahre. Aber wenn er den Befürwortern der Frauenordination einen langen Atem wünscht, weiß er dann nicht eine Reihe von Bischöfen hinter sich? Die ihm sonst die Gefolgschaft verweigern und ihn abwählen müssten, wäre ihnen der pristerliche Zölibat wirklich wichtig? Und die Frauenordination nicht zu akzeptieren?

Wenn selbst Bischöfe den zölibatären Priester als Last empfinden, dann braucht es keine Anti-Zölibats-Debatte mehr. Dann kann Rom irgendwann erfolgreich unter Druck gesetzt werden, denn nur mit Ausnahme-Priestern lässt sich das kirchliche Leben nicht aufrechterhalten.
So muss es nicht kommen, was der Herr mit seiner Kirche "plant", können Menschen nicht wissen. Aber ist es auszuschließen?

Mehr als pikant empfinde ich, dass der Vorsitzende der DBK so kurze Zeit vor dem Papstbesuch mit Themen in die MSM geht, die für "Rom" geklärt sind. Will sich da der gütige Reformer Zollitsch gegen den erstarrten Papst profilieren? Auch wenn er das von seiner Persönlichkeit her nicht kann, die MSM können dieses Bild zeichnen...

Um dennoch die Kurve zu Österreich zu kriegen: Ist der Termin der Pfarrer-Initiative mit ihrem Aufruf zum Ungehorsam rein zufällig?

Stephan Baier, der die österreichische Situation nicht kennt?? Das ist ja nun interessant.... sollte man ihm mal sagen....

Ich würde sagen: welche merkwürdige Wahrnehmung von Wirklichkeit doch hier geäußert wird.

Und: " die Kommunionsspendung in der konkreten Situation an Geschieden-Wiederverheiratete ist eine von der Erzdiözese Wien befürwortete pastorale Praxis" - ob das der Kardinal weiß???

Es ist mir neu, dass der Kardinal von Wien nun Veronika Prüller-Jagenteufel heißt. Soviel zur Wirklichkeitswahrnehmung - aber vielleicht ist Ihnen in anderen Teilen Österreichs ja anderes geschehen. Wie könnte ich Ihren umfangreichen Erfahrungsschatz auch nur im mindesten anzweifeln, ohne Ihnen in Ihrem Innerstem zu nahe zu treten?

Um es nicht zu vergessen: ich ergreife die Gelegenheit, die hervorragende Biographie Stephan Baiers zu Otto von Habsburg zu empfehlen. Gerade auch Ihnen.

Dass sich die Pfarrer-Initiative nicht in diesem Jahr gegründet hat, ist allgemein bekannt. Dass der "Aufruf zum Ungehorsam" vom 19. Juni 2011 nicht in wenigen Wochen zu einem friedlichen Abschluss kommen würde, damit war wohl wirklich zu rechnen. Ist er bis jetzt nicht, wenn ich richtig informiert bin.
Weiter interessiert mich das Thema nicht.